Testé du processeur de préampli stéréo Classé CP-800 - HomeTheater

Préamplis AV et récepteurs sont devenues des affaires trop compliquées, offrant des fonctionnalités et une connectivité qui auraient été de la science-fiction il y a vingt-cinq ans. Pendant ce temps, les préamplis à deux canaux ont été laissés en grande partie dans la poussière, fonctionnant comme ils l'ont fait au siècle dernier. Avec la prolifération de la musique numérique, en particulier iTunes et d'autres fichiers musicaux téléchargeables, les DAC à deux canaux (convertisseurs numérique-analogique) ont connu une résurgence, mais les préamplis à deux canaux sont restés les mêmes - jusqu'à présent. Entrez le plus récent préampli à deux canaux de Classé, le processeur de préampli stéréo CP-800, un préampli à deux canaux sans retenue de 5000 $ qui contient quelques cloches et sifflets normalement réservés à ses homologues audiovisuels. Le CP-800 pourrait-il être le premier dans l'évolution du préamplificateur stéréo? C'est ce que je voulais découvrir.

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les préamplis stéréo écrit par le personnel Home Theatre Review.
• En savoir plus sur L'évolution du préampli à deux canaux .
• Trouvez une paire de Haut-parleurs d'étagère ou Haut-parleurs sur pied à coupler avec le CP-800.

Le CP-800 remplace les préamplis CP-500 et CP-700 de Classé. De l'avant, cela n'a pas l'air si différent. Le CP-800 est revêtu de la façade blanche, désormais la marque déposée de Classé, avec des accents noirs entourant ses commandes à écran tactile et son grand bouton de volume. Les bords du CP-800 arrondissent délicatement vers l'arrière de l'unité, lui donnant une touche architecturale moderne qui ne ressemble à rien de ce que vous verrez ailleurs dans l'audio haut de gamme. Le CP-800 mesure près de cinq pouces de haut et 17,5 pouces carrés, faisant pencher la balance d'un poids solide mais pas indiscipliné de 23 livres.

L'avant du CP-800 arbore une prise casque traditionnelle ainsi qu'une entrée USB, qui reposent toutes deux entre l'écran tactile monté à gauche et le bouton de volume positionné à droite. L'écran tactile est une affaire bicolore, mais l'écran du CP-800 a troqué le noir pour le bleu et laissé le blanc seul. Bien que la combinaison du blanc sur le bleu puisse sembler étrange ou, pire, difficile à lire, rassurez-vous, ce n'est pas le cas - en fait, c'est assez agréable et facile à lire à une certaine distance (12 pieds pour moi).

Aussi futuriste qu'un écran tactile puisse être, c'est en concentrant votre attention sur le panneau arrière du CP-800 que les choses commencent vraiment à prendre forme. En vous déplaçant de gauche à droite, les premières choses que vous remarquerez sont l'interrupteur d'alimentation principal du CP-800 et le cordon d'alimentation secteur amovible, à côté desquels reposent ses neuf entrées numériques. Attends quoi? C'est vrai, le CP-800 dispose de neuf entrées numériques: quatre optiques, trois coaxiales, une AES / EBU et une seconde USB. Les neuf entrées numériques alimentent le tout nouveau DAC du CP-800, qui, lorsqu'il est utilisé avec l'une de ses deux entrées USB, fournira plus que votre exécution moyenne de la conversion de l'usine. Plus à ce sujet dans un instant. À droite des entrées numériques du CP-800 se trouvent ses divers ports IR, de déclenchement et de contrôle, qui comprennent RS-232 et Ethernet (à paraître), parmi les autres variétés 12 volts plus traditionnelles. En bas, se déplaçant à nouveau de gauche à droite, se trouvent les cinq entrées audio analogiques du CP-800, trois asymétriques et deux symétriques, qui sont toutes assignables par l'utilisateur. À droite de ses entrées analogiques se trouvent les cinq sorties analogiques du CP-800, à la fois asymétriques et symétriques, qui, comme ses entrées analogiques, sont toutes configurables par l'utilisateur. Comment configurable par l'utilisateur? Le CP-800 peut accueillir plusieurs subwoofers ainsi que plusieurs amplificateurs dans une configuration bi-ampli, ou les deux, ce qui en fait le préampli idéal pour ceux qui apprécient la lecture à deux canaux pleine gamme, ainsi que les disques DVD ou Blu-ray occasionnels.

Sous le capot, il y a un certain nombre d'avancées majeures uniques au CP-800 et à Classé. Il y a d'abord l'alimentation à découpage (SMPS) du CP-800, qui est plus petite et plus efficace que les alimentations conventionnelles. Le SMPS à l'intérieur du CP-800 dispose de quatre sorties séparées: une pour les circuits audio gauche et droit, une pour les circuits numériques et une pour le système USB, ce qui permet aux périphériques USB connectés de se charger lorsqu'ils sont branchés.

En parlant d'USB, le CP-800 est un appareil certifié Apple. Son entrée USB frontale permet non seulement une lecture complète des fichiers musicaux Apple, mais également des capacités de chargement. La télécommande CP-800 incluse peut également accéder et fournir un contrôle simple du transport de tout appareil connecté à Apple, grâce au chipset d'authentification Apple du 800. La connexion de votre ordinateur personnel au port USB arrière du CP-800 permet également une lecture correcte des fichiers musicaux à partir de n'importe quel lecteur. Au-delà de la simple certification Apple, les performances USB du CP-800 sont encore améliorées par l'isolation du circuit USB lui-même. Le CP-800 utilise également ce que l'on appelle un DAC USB asynchrone, grâce auquel la gigue induite par un ordinateur ou un appareil numérique portable est effectivement supprimée en ne faisant pas que la source soit responsable de la synchronisation du signal entrant. Cela garantit non seulement une représentation plus précise et naturelle du signal numérique, mais réduit également le bruit - un autre sous-produit de l'isolation des circuits USB et DAC asynchrone du CP-800. Le CP-800 utilise ce qu'on appelle un FPGA (Field Programmable Gate Array) situé à proximité des DAC et de l'horloge principale qui prend essentiellement le signal entrant et le met en mémoire tampon avant de l'envoyer à l'horloge maître du 800, qui est synchrone avec le DAC interne. . Chacune des deux entrées USB du CP-800 peut tirer parti de la nouvelle configuration DAC asynchrone.

Au-delà de ses capacités DAC intégrées, le CP-800 dispose également de commandes de tonalité assez robustes, ainsi que d'une gestion des basses et d'un égaliseur paramétrique. Étant donné que la plupart des utilisateurs connecteront sans aucun doute leurs divers composants sources au CP-800 via une certaine forme de connexion numérique, les commandes de tonalité et d'égalisation peuvent être abordées dans le domaine numérique. De plus, étant donné qu'une grande partie des capacités du CP-800 sont gérées dans le domaine numérique, il maintient le chemin du signal interne court, préservant ainsi davantage le signal, plutôt que de le faire passer par une multitude de composants ou de câbles tiers.

Cela nous amène aux CP-800 à distance , qui, selon moi, sert également de bâton antivol, car il est forgé en aluminium et pèse plus que n'importe quelle télécommande que j'ai rencontrée. La télécommande est entièrement rétro-éclairée, se sent bien en main et est facile à utiliser, bien que pour la configuration initiale, vous ou votre revendeur Classé utiliserez très probablement l'écran tactile du CP-800.

Le branchement
Déballer le CP-800 et le placer dans son rack est assez simple. Faire les connexions nécessaires est tout aussi piéton, ce qui dans mon cas impliquait de connecter mon lecteur Blu-ray Cambridge Audio Azur 751BD au CP-800 via un câble numérique optique et coaxial, tous deux génériques. J'ai couru un ensemble séparé de Interconnexions analogiques de câble transparent des sorties analogiques stéréo du 751BD aux entrées analogiques du CP-800 afin de tester ses performances analogiques. Pour tester les capacités USB du CP-800, j'ai utilisé mon iPhone comme moyen de transport pour lire une multitude de fichiers de musique numérique, allant de 256K à non compressés, qui ont été envoyés au Classé via le propre iPhone d'Apple vers le câble USB fourni gratuitement à l'achat.

J'ai initialement connecté le CP-800 à mon amplificateur stéréo Pass Labs X250.5. Cependant, afin de tester la flexibilité et les capacités de bi-amplification du 800, j'ai ensuite remplacé mon Amplificateur multicanal Parasound 5250 v2 , avec les canaux un et deux alimentant le haut-parleur droit et les canaux quatre et cinq alimentant la gauche. Quant aux enceintes, je me suis appuyée uniquement sur ma référence Diamants Bowers & Wilkins série 800 , que j'ai connecté à mon amplificateur via quatre câbles de haut-parleur transparent.

J'ai utilisé mes deux Subwoofers JL Audio Fathom F110 pour augmenter l'extrémité inférieure du 800 Diamond. Puisque j'utilise un égaliseur paramétrique externe pour les deux subwoofers, le transfert de ces informations vers l'égaliseur paramétrique interne du CP-800 était assez facile. Cependant, mon réglage EQ de référence utilise sept filtres, alors que le CP-800 vous limite à seulement cinq. Avec l'aide de Room EQ Wizard, un programme téléchargeable gratuitement, et du membre du forum Home Theater Equipment RayJr., J'ai pu trouver une nouvelle courbe qui correspondait étroitement à celle de ma référence, en utilisant seulement cinq filtres. Dans une comparaison directe A / B entre mon filtre de référence et celui modifié utilisé pour le CP-800, la différence était négligeable. Une fois l'égaliseur paramétrique à l'intérieur du CP-800 connecté, il s'agissait simplement de dire au préampli quelle entrée était laquelle, quels paramètres d'égalisation et de gestion des basses appliquer à chacun, et d'identifier que les deux sorties auxiliaires restantes devaient être utilisé pour l'amplification et non pour les subwoofers supplémentaires. Afin de faire fonctionner deux subwoofers et d'avoir toujours les sorties requises pour la bi-amplification, j'ai dû faire fonctionner les sous-marins comme une paire mono sommée, ce qui signifie qu'ils recevaient le même signal, seulement divisé entre les deux. Si vous souhaitez utiliser de véritables subwoofers stéréo avec le CP-800, vous le pouvez. Cependant, cela rend impossible une véritable bi-amplification.

Du déballage à l'installation finale, cela a pris plusieurs jours, en raison de nombreuses expérimentations et évaluations. Cependant, vous pourriez facilement installer le CP-800 sur votre système en moins d'une heure si vous tentiez strictement de l'utiliser dans une configuration plug-n-play. Cela dit, si vous êtes un utilisateur de type plug-n-play, puis-je vous suggérer de chercher ailleurs, car le CP-800 ne sera pas pour vous - c'est un préampli pour ceux qui sont prêts à s'asseoir et à faire Assurez-vous que tout dans leur système fonctionne à 11. Prenez le temps de tout faire correctement et le CP-800 vous récompensera généreusement, mais ne soyez pas surpris si, sur la route, vous découvrez un réglage ou une option de configuration que vous n'avez pas. t avis ou rejeté au début, mais maintenant trouver préférable. Pour citer mon ami, «le CP-800 est un produit dans lequel vous« évoluez ».

Performance
Honnêtement, je n'écoute pas beaucoup de musique via des appareils connectés USB. Cependant, je pense que dans le futur je le ferai, donc pour m'habituer davantage au son, j'ai commencé mon évaluation du CP-800 avec ses entrées USB. Afin de bien comparer et contraster les capacités USB du 800 avec celles de ses autres capacités numériques, ainsi que son analogique, j'ai utilisé un morceau que je connaissais intimement, `` A Case of You '' de Diana Krall de son album Live in Paris (Étiquettes Umvd). J'ai utilisé le CD lui-même pour faire plusieurs extraits de la piste, une au standard iTunes 256K, une avec la propre compression sans perte d'Apple et enfin le disque lui-même. J'ai chargé les deux fichiers MP3 sur mon iPhone et les ai connectés à l'entrée USB avant du CP-800.

En savoir plus sur les performances du Classé CP-800 en page 2.

En commençant par le CD lui-même lu via mon 751BD, qui était utilisé uniquement comme moyen de transport, la chanson était réaliste dans sa représentation globale, avec un son et une dynamique naturels qui vont de pair avec un enregistrement audiophile de qualité. Les voix de Krall étaient réalistes dans leur ampleur, leur poids et leur concentration, tout comme l'air ambiant qui semblait encapsuler l'espace, non seulement autour d'elle, mais aussi autour de son piano. En parlant du piano, sa position au sein de la scène sonore était ferme et ciblée et le niveau de texture et de détail qu'il contenait était impressionnant, c'est le moins qu'on puisse dire. Les instruments restants ont été rendus avec la même ferveur, en particulier la contrebasse, qui était courageuse et profonde, sans parler de la taille appropriée et placée dans la scène sonore. La scène sonore elle-même était large et aussi profonde que je m'y attendais, et la mise au point et l'espacement à l'intérieur sont restés inchangés.

C'est à ce moment-là que j'ai commencé à avoir une idée globale du son du CP-800, ou devrais-je dire son absence, car la présentation était similaire (mais pas la même) à celle de mon Wyred 4 Sound DAC-2, qui dispose d'un contrôle de volume numérique, si vous souhaitez l'utiliser comme un DAC / préampli numérique.

J'ai trouvé que le CP-800 était tout aussi transparent que le DAC-2, donnant peu ou pas de son propre au matériel source entrant, ce qui est une bonne chose dans mon livre. Au lieu d'adoucir les médiums, d'accentuer les aigus ou de renforcer les basses, le CP-800 semblait n'apporter que le moindre soupçon d'air, d'espace et de détails de texture ajoutés au matériau source. Après une écoute plus attentive et des tests A / B avec d'autres préamplis que j'avais sous la main, j'ai trouvé que le CP-800, via ses entrées numériques, présentait simplement la musique comme à travers un microscope plus raffiné, avec des détails mineurs, des nuances et des inflexions plus apparents que ceux des autres préamplis que j'avais sous la main. En commutant des amplificateurs, j'ai trouvé qu'il était facile d'acquérir une perception et une appréciation plus vraies du son de l'amplificateur. Cependant, le CP-800 n'a pas fait grand-chose, voire rien, pour le modifier. La neutralité du CP-800 s'est avérée être un trait que j'ai associé à un autre préampli Classé, leur préampli Omega MKIII phare .

comment accélérer le téléchargement torrent

Voulant m'assurer doublement du manque de son house du CP-800, je suis allé de l'avant et j'ai joué le même morceau de Diana Krall via mon lecteur 751BD, mais cette fois j'ai contourné les DAC du 800 au profit de ceux du lecteur de Cambridge. Connecté au CP-800 via une paire d'interconnexions analogiques, le son analogique du 800 était à nouveau largement neutre, car la légère chaleur, la bosse des basses médiums et le lissage des aigus que j'ai entendus étaient cohérents avec les tests précédents que j'avais effectués avec le 751BD utilisé non comme moyen de transport, mais plutôt comme acteur numérique. Comme dans mes tests utilisant les DAC internes du CP-800, il y avait toujours un sentiment de plus grande dynamique, de détails, de texture et de mise au point par rapport aux autres préamplis que j'avais sous la main. Les différences étaient peut-être subtiles, mais elles étaient néanmoins audibles.

Tournant mon attention sur les entrées USB du CP-800, j'ai joué la même piste, en commençant par le rip de résolution la plus basse. Étonnamment, la performance qui en a résulté n'était pas terrible, en fait elle n'était même pas mauvaise - c'était agréable. Moins un léger aplatissement spatial, un peu de grain haut de gamme et une certaine compression dynamique, la déchirure basse résolution de «A Case of You» n'était pas différente de jour comme de nuit de celle de son homologue CD pleine résolution. La mise en évidence de la version encodée sans perte Apple s'est avérée encore plus révélatrice, car j'ai eu du mal à discerner une différence entre la version déchirée et la version pleine résolution. L'utilisation de l'ordinateur portable MacBook de ma femme comme source connectée au CP-800 via son entrée USB montée à l'arrière n'a fait que renforcer non seulement les affirmations de Classé concernant les prouesses USB de leur DAC, mais aussi mes conclusions selon lesquelles la musique à basse résolution ne doit pas nécessairement être le fruit de cauchemars, et que la musique numérique correctement extraite est presque indiscernable de son homologue CD.

Afin de tester ensuite les autres attributs du CP-800, en particulier ses commandes de tonalité et son égaliseur paramétrique, j'ai lancé 'Dancing Nancies' de Dave Matthews Band à partir de leur album Under The Table And Dreaming (RCA). L'ouverture présente un kit de batterie très bien enregistré, qui accompagne la voix de Matthews. Lorsque la grosse caisse entre dans la mêlée, la basse du CP-800 était palpable avec une sorte de focalisation et d'attaque de kick-you-in-the-poitrine difficile à décrire, encore moins à reproduire, sans une forme d'égalisation, du moins en mon expérience. Avec ma courbe légèrement ajustée chargée dans l'égaliseur paramétrique interne du 800, la basse via le CP-800 possédait le même impact kick-you-in-the-chest. Désactiver mes paramètres d'égalisation et recommencer à jouer était toutes les preuves dont j'avais besoin pour déterminer l'efficacité de l'égaliseur paramétrique du 800. Lorsqu'elle était désengagée, la basse était gonflée, lente et pas du tout raffinée. Même en le comparant à l'auto-EQ mono-bande trouvé à l'intérieur des sous-marins JL eux-mêmes, la différence était de nuit et de jour, la victoire allant au CP-800. Le fait que le CP-800 vous permette d'incorporer non pas un mais plusieurs subwoofers témoigne encore de son utilité globale.

J'ai terminé mon évaluation du CP-800 avec une démo Blu-ray de la comédie musicale pop Burlesque (Sony Pictures) avec Christina Aguilera et Cher. Avec mon 751BD effectuant le décodage et la conversion descendante stéréo, tout ce que j'avais à faire était de connecter un câble HDMI séparé à mon plasma Panasonic et j'étais en affaires. En passant au chapitre 10 et au numéro musical «Express», j'ai utilisé les commandes de tonalité du CP-800 pour calmer un peu la voix d'Aguilera, qui est un peu chaude pendant cette performance particulière. Un léger ajustement négatif de deux dB des aigus a prouvé tout ce que le médecin avait ordonné pour calmer la majorité des sifflements et de la dureté des hautes fréquences de la piste, ce qui m'a permis de continuer simplement et d'apprécier le spectacle. Bien qu'il n'ait pas de canal central, ni d'arrière, d'ailleurs, la représentation du Burlesque par le CP-800 était exquise. La musique m'entourait pratiquement, même si tout le temps restait concentrée et nuancée dans sa présentation. La basse était prodigieuse, sans doute aidée par l'égaliseur du CP-800, qui était engagé pour cette démo.

Honnêtement, c'est au cours de ma démo de Burlesque que la vraie valeur du CP-800 a été mise en évidence, car il s'est avéré aussi apte à la lecture à deux canaux qu'à un tarif multi-canaux, bien qu'il n'ait pas de canaux multiples à commander. En raison de sa position neutre sur tout, le CP-800 est un véritable maestro de tout ce qui lui est présenté et, grâce à un peu de magie techno, il peut également servir de centre de commande d'un système 2.1 canaux polyvalent, qui peut avoir une structure d'ADN audiophile mais n'a pas peur d'aller au cinéma un vendredi soir.

Concurrence et comparaison
Bien qu'il me soit facile de comparer le CP-800 à de simples préamplis à deux canaux, ce ne serait pas juste - aux autres préamplis. Le CP-800 est bien plus que cela. La vérité est qu'il n'y a tout simplement pas d'autre préampli comme le CP-800 actuellement sur le marché. Il y en a quelques-uns à venir, mais actuellement, le 800 est la star et l'unique invité de sa propre fête.

McIntosh fait deux préamplis, les C50 (6 500 $) et C48 (4 500 $) , qui cherchent à capturer un peu de la magie du CP-800 grâce à l'inclusion de DAC intégrés et d'égaliseur multibande, mais aucun des ensembles de fonctionnalités n'est aussi robuste et / ou implémenté au même degré que ce que vous trouverez dans le CP-800. Pourtant, il est agréable de voir une marque comme McIntosh sortir de l'âge sombre de l'audiophilie avec de tels produits.

NAD aura bientôt un préampli numérique à vendre qui rivalisera également avec le CP-800, même s'il manque la gestion des basses, l'égalisation et la polyvalence du produit Classé. Là encore, il coûtera 2000 $ et aura une connectivité HDMI, ce qui manque au CP-800.

Krell a un nouveau préampli sur le chemin sous la forme de leur Phantom III de 5000 $ et il devrait avoir beaucoup de la polyvalence du CP-800, même si on me dit qu'il lui manquera la gestion des basses et la capacité d'égalisation du 800.

Enfin, il y a Mark Levinson et leur préampli numérique No 560 encore à paraître , qui coûtera 6 000 $ lors de sa sortie plus tard cette année. Comme les préamplis Krell, McIntosh et NAD, le No 560 manquera de certaines des fonctionnalités présentes sur le CP-800.

Pour en savoir plus sur ces préamplis et d'autres qui sont un peu plus traditionnels, veuillez visiter Page de préampli stéréo de Home Theater Review .

Le mauvais côté
Il est difficile de reprocher au CP-800 pour aucune autre raison que cette comparaison est jusqu'à présent impossible. Jusqu'à sa sortie, nous n'avions pas de préampli comme celui-ci. Cela dit, il y avait quelques éléments qui méritaient d'être soulignés. Le premier est l'absence de sortie vidéo du CP-800. Je sais que cela peut sembler hors limites, mais lorsque votre préampli à deux canaux a le type de liste de connectivité et d'options habituellement réservée à un préampli AV, une petite interface graphique à l'écran n'est pas nécessaire, mais ce serait bien.

S'en tenir à la vidéo pendant une seconde, je cite légèrement le CP-800 pour son manque de connectivité HDMI. Je sais que ce n'est pas un préampli AV , mais en raison de sa gestion des basses, de ses capacités d'égalisation et de DAC, c'est un candidat de choix pour être la pièce maîtresse d'un système à 2.1 canaux, qui, je dois imaginer, pourrait inclure HDMI. Le NAD qui sortira bientôt a une connectivité HDMI et, à 5000 $, croyez-le ou non, je pense que le CP-800 devrait également le faire.

L'égaliseur paramétrique du CP-800 est phénoménal et vraiment agréable, mais il est limité à cinq bandes. Cela peut ne pas sembler un problème, mais lorsque vous êtes habitué à utiliser l'égaliseur paramétrique et que vos courbes nécessitent plus de filtres, le 800 vous oblige à faire des compromis. En toute honnêteté, la différence entre ma courbe de référence et celle que j'ai dû utiliser pour le 800 a entraîné le changement le plus subtil dans la réponse des basses de mon système, mais pour ceux qui insistent sur la perfection absolue, le 800 peut ne pas avoir le contrôle - du moins dans son EQ - qui est exigé.

Enfin, et c'est probablement l'inconvénient le plus étrange sur lequel j'ai jamais écrit, je ne suis pas sûr que le CP-800 convienne à tout le monde. Je dis cela parce que le CP-800 est bien plus qu'un simple préampli plug-n-play à deux canaux qui est familier à de nombreux audiophiles. Pour cette raison, je doute que beaucoup l'utilisent à son plein potentiel, ce qui est dommage, car c'est vraiment une pièce polyvalente, une pièce que vous pourriez facilement découvrir de nouvelles choses quelques mois après l'achat. Si vous êtes à la recherche d'un préampli vraiment complet et que vous voulez un préampli qui va grandir avec vous et votre système, alors auditionnez le CP-800, même si vous ne comprenez pas complètement tous ses différents. Caractéristiques. Faites-vous la promesse que, si vous l'achetez, vous prendrez le temps de l'apprendre.

Conclusion
Dernière question à laquelle il reste encore à répondre: le processeur de préampli stéréo CP-800 de Classé en vaut-il la peine? En un mot, oui. En deux mots, bon sang, oui. Bien que je sache que certains peuvent regarder son prix de détail de 5000 $ et secouer la tête et me traiter de fou, considérez ceci. Pour essayer d'égaler les performances du Classé dans mon système, j'avais besoin de quatre, comptez quatre, composants séparés pour un coût d'environ 5000 $ avant de pouvoir approcher (notez que je n'ai pas dit match) la capacité et la qualité sonore fournies. par le CP-800. Le CP-800 est-il donc un produit axé sur la valeur? Je pense que oui, car Classé aurait pu facilement facturer plus, mais ils ne l'ont pas fait et je les respecte davantage à cause de cela. Bien sûr, il y aura des ennemis là-bas, mais permettez-moi ce dernier point pour défendre non seulement le CP-800, mais aussi mon affinité pour lui.

Mon dernier préampli 2 canaux de référence était un autre morceau Classé, leur produit phare Omega Pre-Amplifier MKIII , qui à 17500 $ est parmi les préamplis les plus chers que j'ai jamais hébergés. J'ai vécu avec l'Omega MKIII pendant près d'une année complète, l'utilisant chaque jour et en aimant chaque seconde. J'allais presque jusqu'à m'en approprier, c'est à quel point je ressentais sa performance. Au moment où j'écris ceci, je suis content de ne pas l'avoir fait, car aussi pris que je l'étais avec l'Omega MKIII, je considère que le CP-800 est son supérieur de toutes les manières imaginables.

C'est pourquoi, à partir de cet examen, je dois appeler le CP-800 le meilleur préampli à deux canaux que j'ai entendu à ce jour. Bien qu'il y ait plus de quelques concurrents qui descendent le brochet, je ne pense pas que le CP-800 sera bouleversé de si tôt. Si vous êtes à la recherche d'un préampli stéréo vraiment high-tech et haut de gamme, je vous exhorte à auditionner le CP-800, car non seulement je pense que le 800 vous épatera, mais je crois aussi que c'est peut-être le dernier préampli que vous achèterez jamais.