Projecteur Sony VPL-VW995ES 4K SXRD évalué

Projecteur Sony VPL-VW995ES 4K SXRD évalué
7 ACTIONS

En parcourant la gamme actuelle de projecteurs 4K SXRD de Sony, en regardant uniquement les spécifications répertoriées pour chaque modèle, il peut être difficile de discerner ce que vous obtenez réellement pour l'argent supplémentaire lorsque vous passez à leurs modèles plus coûteux. C'est déroutant, car tous les modèles haut de gamme de Sony présentent une résolution 4K native, un contraste élevé, une compatibilité HDR, et beaucoup d'entre eux partagent un niveau de sortie lumineux similaire. Alors, pourquoi dépenseriez-vous 35 000 $ sur le VPL-VW995ES de Sony alors que vous pouvez obtenir plusieurs des mêmes fonctionnalités pour 5 000 $?



Sony_ARC-F_lens.jpgPour commencer, le VPL-VW995ES est équipé de l'objectif ARC-F entièrement motorisé éprouvé de la société. Il s'agit du même objectif que celui d'un certain nombre de projecteurs 4K SXRD plus anciens, maintenant abandonnés, ainsi que du modèle phare actuel de la société, le VPL-VW5000ES à 60 000 $. Comparé aux objectifs utilisés dans les modèles 4K moins chers de Sony, celui-ci comprend 18 éléments entièrement en verre, des revêtements optiques de meilleure qualité pour une aberration chromatique réduite, un élément de sortie beaucoup plus grand pour une meilleure uniformité de la mise au point et offre une plage de projection plus large avec plus de capacité de décalage ( 1,35: 1 à 2,90: 1, avec ± 80% de décalage vertical et ± 31% respectivement). C'est juste un excellent objectif tout autour, quelque chose que vous vous attendez à voir d'un projecteur Sony à ce prix.

Sony a également abandonné le moteur d'éclairage à base de lampe présent sur ses modèles plus abordables et l'a remplacé par un autre doté de la source de lumière laser Z-Phosphor de la société. Z-Phosphor est Sony-talk pour les diodes laser bleu frappant le phosphore pour créer de la lumière. En théorie, ce type de source de lumière a plus de perte de lumière linéaire au fil du temps et une meilleure stabilité de l'image du point de vue de l'étalonnage par rapport à un projecteur à lampe UHP plus traditionnel. Sony revendique jusqu'à 2200 lumens de lumière de cette itération de Z-Phosphor, et les propriétaires peuvent s'attendre à au moins 20000 heures d'utilisation avant une perte de lumière excessive.





Pour de meilleures performances de contraste, Sony exploite le contrôle de la source de lumière laser et de l'iris de l'objectif à l'intérieur du 995ES pour ce qu'ils appellent le contrôle du double contraste. Avec deux systèmes de contraste dynamique indépendants disponibles, Sony peut contrôler plus efficacement la lumière entrant et sortant du moteur d'éclairage pour augmenter le contraste. De plus, Sony peut désactiver complètement les diodes laser lorsqu'une image entièrement noire est détectée, ce qui rend le rapport de contraste dynamique du projecteur fonctionnellement infini, du moins en théorie.

Sony_VPL-VW995ES_IO.jpg



Comme nous en sommes venus à l'attendre de Sony, le 995ES comprend deux ports HDMI 2.0b 18 Gbit / s pleine bande passante, la prise en charge des formats HDR10 et HLG HDR et une prise en charge continue de tous les principaux formats 3D. De plus, vous trouverez un contrôle logiciel pour les mémoires d'objectif, une interpolation de cadre créative MotionFlow, des modes d'étirement vertical pour les objectifs anamorphiques, un mode de jeu à faible retard d'entrée, un système de gestion des couleurs complet et le moteur logiciel de mise à l'échelle et d'amélioration de l'image Reality Creation de Sony.

Sony_DFO.jpgUne nouveauté logicielle pour les projecteurs Sony cette année s'appelle Digital Focus Optimizer. Le DFO fonctionne en améliorant la netteté de l'image de façon exponentielle du centre vers l'extérieur vers les bords de l'image. Le logiciel est destiné à aider à compenser la non-uniformité de la mise au point, ce qui est plus courant avec les objectifs des projecteurs à faible coût, donc je ne sais pas à quel point les propriétaires le trouveront utiles sur le 995ES.

Au cours du processus de configuration, ce processus de réflexion a été renforcé, car j'ai constaté que le projecteur n'avait besoin d'aucune aide du DFO ou du logiciel de netteté intelligent Reality Creation. L'objectif seul a un niveau de référence de délimitation des pixels et d'uniformité de mise au point sur toute l'image. Cependant, vous pouvez toujours jouer avec ces fonctionnalités logicielles pour voir si vous préférez le look avec elles activées.

Pendant son séjour ici, le 995ES a été installé dans un cinéma dédié bien traité et a été projeté sur un écran à cadre fixe EluneVision Reference Studio 4K de 130 pouces 2,35: 1. Pour l'étalonnage et les mesures, j'ai utilisé un photospectromètre X-Rite i1Pro2 et un illuminance-mètre Minolta CL-200.

Performance
Comme on peut s'y attendre de tout écran coûtant autant que le 995ES, l'image qu'il projette à l'écran est tout simplement époustouflante. Associé à un écran de projection de haute qualité et utilisé dans un cinéma correctement traité, le 995ES offre un niveau de performance qui devrait satisfaire tous les vidéophiles sauf les plus exigeants. Non seulement j'ai trouvé que son image possédait un excellent niveau de plage dynamique, mais l'image avait toujours une excellente clarté et une netteté apparente.


Le 995ES a également une esthétique naturelle et organique à son image qui est difficile à quantifier. Similaire à ma référence JVC DLA-NX9 ( examiné ici ), le 995ES, bien que techniquement un affichage numérique, apparaît purement analogique, comme s'il projetait plutôt un film négatif à l'écran. Je pense que ce trait de qualité d'image peut être attribué au nombre élevé de pixels et au remplissage élevé des pixels des technologies d'affichage 4K LCoS natives utilisées dans ces projecteurs. Bien que j'adore mon téléviseur OLED, cette esthétique analogique est quelque chose que je n'ai jamais vu recréer d'écran plat.

Après avoir examiné les performances objectives de la 995ES, j'ai été satisfait de ce que j'ai trouvé. Pour le contenu SDR, le mode d'image de référence du projecteur, bien nommé, offrait les meilleures performances de couleur et d'échelle de gris, avec des erreurs delta en moyenne de seulement 3,2 et 3,5 respectivement, j'ai donc utilisé ce mode comme point de départ pour l'étalonnage. Avec seulement quelques légères retouches, le 995ES offre des performances de référence avec un suivi des erreurs delta moyen inférieur à 2,0, adhérant facilement au point blanc D65 standard de l'industrie et atteignant une couverture complète de l'espace colorimétrique REC709. Le gamma a suivi assez près de 2,2, mais seulement après avoir sélectionné le préréglage gamma 2,4 du projecteur.

Pour HDR10, le 995ES propose un mode de compatibilité REC2020. Cependant, comme le projecteur ne dispose pas d'un filtre couleur P3 et d'une source de lumière capable d'une saturation des couleurs profonde, j'ai trouvé que le projecteur ne pouvait atteindre qu'une couverture de 88% de la gamme P3 dans le triangle REC2020 après l'étalonnage. Cependant, le suivi EOTF SMPTE 2084 était parfait jusqu'à ce que le projecteur manque de luminosité de l'image.

Après l'étalonnage, j'ai mesuré la luminance blanche maximale du projecteur à 1525 lumens en plaçant l'objectif du projecteur au zoom maximal et en réglant la source de lumière laser sur une sortie de 100%. Il s'agit d'un nombre assez compétitif par rapport aux autres projecteurs de cinéma maison à contraste élevé actuellement sur le marché. Si vous êtes prêt à sacrifier la précision de l'image, le 995ES peut produire plus de lumière, plus proche des 2200 lumens spécifiés par Sony, mais vous devrez utiliser l'un des modes d'image Bright les moins précis pour y arriver. S'il y a trop de lumière à votre goût, Sony vous permet de réduire la luminosité du laser par incréments d'un pour cent.

Pour le contraste, j'ai trouvé que régler l'objectif du projecteur sur un zoom minimum et avec le laser réglé sur une sortie maximale offrait le contraste le plus natif. Configuration comme celle-ci, j'ai mesuré le rapport de contraste on / off maximal du projecteur à 15216: 1. Il s'agit d'une excellente performance, battue seulement par une poignée d'autres projecteurs actuellement sur le marché. L'activation du mode de contraste dynamique limité du projecteur a doublé le contraste marche / arrêt, cependant, j'ai trouvé que le contraste n'était amélioré que lorsqu'une image entièrement noire était détectée. Après avoir placé un seul pixel blanc sur l'écran, le niveau de noir est remonté à l'endroit où le projecteur était mesuré pour sa mesure de contraste native. Cela signifie qu'avec un contenu vidéo régulier à l'écran, le mode limité n'aidera pas à augmenter le contraste.

Le passage en mode de contraste dynamique complet permet aux propriétaires de profiter du système de contrôle du double contraste de Sony. Contrairement au mode limité, Full augmentera le contraste avec la vidéo du monde réel. En faisant le même test de pixel blanc unique, j'ai trouvé que le contraste marche / arrêt doublait à un peu plus de 30000: 1. Ainsi, dans ce mode, les propriétaires peuvent s'attendre à deux fois plus de contraste avec du contenu vidéo réel. Cependant, lorsqu'une image entièrement noire est détectée pendant plus de quelques images, les diodes laser s'éteignent, donnant techniquement au projecteur un contraste infini comme spécifié par Sony. Dans la pratique, cependant, j'ai été témoin de certaines transitions discordantes dans et hors du noir. Par exemple, si un film a un générique d'ouverture avec des fondus entrants et sortants, il est clair qu'un système de contraste dynamique est utilisé. Au fur et à mesure que le projecteur entre et sort du noir, il est évident que le prochain niveau de noircissement est loin d'être aussi sombre. Ce type de contenu se produit rarement pendant un film ou une émission de télévision, cependant, l'avantage supplémentaire qu'offre le mode complet avec du contenu vidéo réel vaut bien le hoquet occasionnel.

Étant donné que le multiplicateur de contraste dynamique est si faible avec la vidéo du monde réel, le contenu sombre ne souffre pas de hautes lumières compressées ou d'écrêtage visible causé par des décalages gamma excessifs. Le contraste marche / arrêt d'environ 30000: 1 avec lequel le projecteur doit fonctionner est excellent avec tous les contenus vidéo sauf le plus sombre. Même les champs d'étoiles, comme vous le trouverez au début d'un film Star Wars, étaient excellents. Les points étoiles au début de l'épisode VI, par exemple, avaient une excellente plage dynamique par rapport à ce qui semblait être un fond d'espace vraiment noir.

Lorsque le projecteur détecte un contenu HDR, il change automatiquement les paramètres d'image dans le mode d'image que vous utilisez actuellement pour essayer d'afficher correctement la vidéo. Il est un peu étrange que le projecteur ne dispose pas d'un mode HDR dédié, mais au moins il changera automatiquement les paramètres d'espace colorimétrique, de contraste et de gamma pour compenser. Il convient également de noter que le projecteur n'offre pas de mode de mappage de ton dynamique comme le font les projecteurs 4K JVC actuels, mais les options d'image de mappage de ton statique offrent suffisamment de contrôle pour donner une expérience HDR satisfaisante. Contrairement à la tonalité dynamique de JVC, pour obtenir la meilleure imagerie HDR du 995ES, vous devrez ajuster les paramètres film par film. Cependant, je soupçonne que les propriétaires trouveront un seul ensemble de paramètres qui convient à presque tous les contenus HDR.

Je vous conseillerais de profiter de l'option Amélioration du contraste dans le système de menus avec contenu HDR, car elle augmente considérablement l'effet HDR pour une plage dynamique apparente et une saturation des couleurs plus satisfaisantes. J'ai remarqué des coupures dans l'image à l'occasion lors de l'utilisation des paramètres Moyen et Élevé, alors marchez légèrement.

Le seul problème majeur que j'ai avec le 995ES est quelque chose qui a tourmenté les projecteurs 4K SXRD depuis leur création: si vous regardez l'image près de l'écran, vous pouvez distinguer le bandage et la postérisation. Permettez-moi d'être clair: ce problème s'est beaucoup amélioré au fil des ans, mais il n'est toujours pas entièrement résolu et je pense qu'il vaut la peine de le souligner, surtout si l'on considère le coût du 995ES. Les motifs de test révèlent que cet artefact efface une fine couche de détails qui est censée être présente dans toute l'image. Aucun paramètre dans le menu ne supprime le problème. J'admets qu'il est difficile de voir à une distance de vision normale, donc je soupçonne que la plupart des propriétaires ne remarqueront pas du tout le problème, à part peut-être des bandes dans les zones d'une image qui partagent des informations de couleur similaires, comme un ciel bleu dans le fond d'un coup.

Points forts

  • Le Sony VPL-VW995ES présente des optiques de référence, offrant une excellente netteté et clarté.
  • L'image a un aspect étonnant, très semblable à un film dans l'ensemble.
  • L'image bénéficie d'une excellente plage dynamique, avec un niveau de noir profond.
  • Le projecteur a une grande précision d'image prête à l'emploi et offre une précision de référence après l'étalonnage.

Points faibles

comment faire un serveur nas
  • Le prix demandé est un peu élevé si l'on considère ce que les marques concurrentes proposent actuellement.
  • Le projecteur n'a pas les performances de saturation des couleurs que de nombreux projecteurs moins coûteux offrent.
  • Sans mappage dynamique des tons, le contenu HDR nécessite une attention au cas par cas pour de meilleurs résultats.

Comparaisons et concurrence
Sur la base du prix uniquement, vous pourriez supposer que le concurrent le plus proche de la 995ES serait le DLA-RS4500 de JVC. Le RS4500, cependant, est considérablement plus lumineux, avec près de 2500 lumens calibrés lorsqu'il est placé dans un mode avec une saturation des couleurs similaire. Cela signifie que le RS4500 peut être placé dans des salles avec des écrans beaucoup plus grands. Pour cette seule raison, je pense qu'une comparaison plus appropriée à faire est Le DLA-NX9 de JVC . Ces deux projecteurs sont 4K natifs, atteignent des niveaux similaires de sortie de lumière calibrée, ont des optiques de niveau de référence et disposent de nombreuses fonctionnalités logicielles et de traitement vidéo identiques.


Le NX9 présente un avantage notable en ce qui concerne le contraste on / off (contraste dynamique à la fois natif et utilisable), ainsi que la saturation des couleurs, grâce à l'inclusion d'un filtre couleur P3. Le logiciel de cartographie dynamique de la tonalité de JVC place également les performances du stock avec le contenu HDR bien en avance sur ce que propose la 995ES. À moins que vous n'ajoutiez une solution de traitement vidéo externe, telle qu'un Lumagen Pro ou un madVR Envy pour tonifier dynamiquement le HDR, le JVC est tout simplement mieux adapté pour gérer le contenu HDR pour le moment. C'est une solution à installer et à oublier. Le 995ES nécessitera un réglage manuel pour obtenir les meilleurs résultats.

Cependant, tout n'est pas mieux avec le JVC. J'ai trouvé que l'objectif ARC-F de Sony était un peu plus net que celui du NX9. Avec un contenu plus lumineux, le Sony a également un peu plus de pop dans l'image. J'attribue cela au 995ES offrant de meilleures performances de contraste ANSI. Ces deux avantages donnent un contenu plus lumineux, en particulier une qualité de «regarder à travers une fenêtre».

Le temps de réponse des pixels est également meilleur avec SXRD par rapport à la technologie D-ILA de JVC (2,5 millisecondes contre 4 millisecondes). En pratique, j'ai trouvé que la gestion native du mouvement avait un petit avantage sur le Sony en ce qui concerne l'ajout de flou supplémentaire qui n'est pas présent dans le matériau source. Cependant, j'ai trouvé que le NX9 gérait mieux la cadence de film 24p, car il avait moins de saccades 24p.

Oui

Vous vous demandez peut-être aussi où le modèle abaisseur de 25000 $ de Sony, le VPL-VW885ES , s'inscrit dans l'équation. Pour l'argent supplémentaire, le 995ES va offrir une petite augmentation des performances de contraste et de la puissance lumineuse. La plus grande mise à niveau, cependant, est l'inclusion du merveilleux objectif ARC-F de Sony. Que vous pensiez ou non que ces améliorations en valent la peine, je vous laisse le soin. Mais je ne peux pas frapper Sony pour avoir facturé autant pour ces mises à niveau, car JVC a fait fondamentalement la même chose avec le NX9 par rapport à son modèle NX7.

Conclusion
Sony VPL-VW995ES est un projecteur puissant et impressionnant. Avec ses optiques de niveau de référence, sa résolution native élevée, son contraste impressionnant et son rendement lumineux compétitif, l'image qu'il produit est l'une des meilleures que l'on puisse acheter pour le moment. Prêt à l'emploi, il offre une précision d'image louable et offre un contrôle d'étalonnage suffisant pour produire une image de niveau de référence de presque toutes les manières.


Cela dit, nous devons parler de la proposition de valeur du 995ES. Je pense qu'il est actuellement miné par le NX9 moins cher de JVC et même le NX7 dans une certaine mesure. Non seulement les performances d'image objectives sont similaires (et dépassées dans quelques domaines clés), mais le logiciel de cartographie dynamique de la tonalité de JVC crée une situation où les performances HDR stock entre les deux marques se sont considérablement élargies. Si vous envisagez le 995ES, je vous suggère fortement d'ajouter un Lumagen Pro ou un madVR Envy afin d'avoir une solution de tonemapping dynamique. Cela fait vraiment une grande différence avec le HDR sur un projecteur. Oui, cela augmente artificiellement le coût du projecteur, mais cela supprimera également le grand écart de performance HDR entre les deux marques.

Ressources additionnelles
Visiter le Site Web de Sony pour plus d'informations sur les produits.
Découvrez notre Page de catégorie Avis sur le projecteur avant pour lire des critiques similaires.
Projecteur Sony VPL-VW285ES 4K SXRD évalué HomeTheaterReview.com.

Vérifiez le prix avec le fournisseur