Home-theater-designers
Nous avons beaucoup parlé ici ces derniers temps de la commodité et qualité de la vidéo over-the-top moderne . De nombreux membres de notre personnel ont abandonné presque entièrement les disques en faveur du streaming 4K HDR et du nombre de coupe-cordons dans nos rangs. augmente chaque mois . S'appuyant sur un peu plus d'un 90 $ par an ou un appareil de streaming similaire et une connexion Internet à mi-chemin décente, les aficionados du cinéma maison d'aujourd'hui ont accès à une qualité vidéo qui nous aurait époustouflés il y a à peine quelques années, sans parler d'une variété presque illimitée de ce qu'il faut regarder.
En bref, en ce qui concerne le nouveau monde du streaming vidéo, chez HomeTheaterReview.com, nous sommes là pour cela. D'une grande façon. Mais cela ne veut pas dire que tout ce qui concerne notre avenir numérique (ou même présent) est, ou sera, parfait. Nous avons souligné à quel point ceux qui n'ont pas accès à un Internet décent sont être laissé pour compte lorsqu'il s'agit de profiter pleinement de l'expérience audiovisuelle moderne. Il y a un autre problème, plus sinistre, cependant, dont nous n'avons pas passé beaucoup de temps à parler: les problèmes qui surviennent lorsque les entreprises qui fournissent un accès à du contenu extravagant sont également d'une certaine manière responsables à la fois de la création de ce contenu et de la boîte sur laquelle vous y accédez.
Les querelles d'Amazon avec Apple ont été bien rapporté ailleurs , mais les résultats de ces querelles signifiaient que, pendant très longtemps, vous ne pouviez pas regarder la vidéo Amazon Prime sur une Apple TV, et vous ne pouviez pas acheter une Apple TV sur le plus grand détaillant en ligne au monde.
Amazon aussi récemment enterré la hache avec Google , leur boeuf avec ce qui signifiait que pendant très longtemps, vous ne pouviez pas trouver d'application YouTube sur les appareils Amazon Fire TV, ni regarder Amazon Prime via Chromecast (l'ironie ici étant que Fire TV est construit sur le système d'exploitation Android de Google).
Le fait est qu'Amazon crée du contenu. La société fournit également ce contenu via sa propre application. Et cela fait la boîte sur lequel il souhaite que vous accédiez à cette application. Pouvez-vous également accéder à Amazon Prime Video et à son contenu via d'autres boîtes, comme Roku et Apple TV ? Tu peux. Mais Amazon préférerait-il plutôt que vous achetiez sa propre boîte de streaming multimédia à la place? Vous pariez qu'ils le feraient. Et ils ont démontré leur volonté de se battre au couteau avec d'autres entreprises qui fabriquent des boîtes similaires en un clin d'œil.
Ce genre de chose devient de plus en plus courant dans différentes catégories de contenu Internet, avec Facebook engloutissant le monde des médias sociaux, etc., mais je distingue Amazon dans ce cas parce que, pour l'instant, c'est assez rare dans le monde. Monde audiovisuel, du moins si vous ignorez le câble et le satellite et que vous vous concentrez simplement sur un divertissement audiovisuel de qualité décente. Les créateurs / fournisseurs de contenu qui fabriquent et vendent également la boîte sur laquelle ce contenu est consommé sont, à ce stade, l'exception plutôt que la règle dans le domaine du cinéma maison. Cela deviendra un peu moins rare quand Apple TV + lance cet automne et Apple entre dans le jeu de la création de contenu de manière importante. Mais Apple semble avoir une attitude plus Kumbaya à l'égard de tout cela, car la société a déclaré qu'elle prendrait en charge Roku, Fire TV et les téléviseurs intelligents avec ce service d'abonnement.
J'admets également que je choisis Amazon parce que leurs manigances m'ont frappé personnellement ces derniers temps. Amazon, comme certains d'entre vous le savent peut-être, possède Twitch: le service le plus connu pour sa diffusion de jeux vidéo en direct. Et bien que ceux d'entre vous de plus de 50 ans ne connaissent peut-être pas Twitch pour autre chose, Twitch propose également de nombreux jeux en direct D&D. Ma femme et moi passons au moins cinq heures par semaine à nous occuper du service dans notre salle des médias. Cela montre nous regardons Critical Role et tous les accessoires émissions sur cette chaîne , après tout, puisque nous ne voulons pas attendre quatre jours pour que les nouveaux épisodes soient posté sur YouTube .
Rôle critique: la saga de Fluffernutter 
Regardez cette vidéo sur YouTube
Pour faire de ce qui devient une histoire incroyablement longue courte, en 2017 Amazon a retiré sans cérémonie l'application Twitch de Roku et a cessé de mettre à jour l'application, laissant Fire TV comme le seul streamer multimédia dédié avec une application Twitch officielle que les nouveaux clients pouvaient télécharger. Il n'a pas fallu longtemps à quelqu'un pour développer une nouvelle application tierce pour Roku, nommée Twitched, qui a été créée à l'aide de Twitch. API accessible au public . Mais le mois dernier, ça l'application a été supprimée des appareils Roku sans avertissement. Et depuis, les propriétaires de Roku ont été se révolter essayer de comprendre pourquoi.
Roku a affirmé que la suppression avait été effectuée à la demande du développeur de l'application . Le développeur de l'application nie catégoriquement cela , disant que la demande de suppression de l'application a été faite par Twitch (donc par Amazon). Et un article récent révélant cela sur le Roku Subreddit officiel a été presque immédiatement supprimé, conduisant à de nouvelles spéculations sur l'ombre de tout cela, et laissant de nombreux fans de Twitch pointant du doigt Roku, ce qui est probablement exactement ce que veut Amazon.
Un article Reddit maintenant supprimé jette une lumière indésirable sur la disparition de l'application Twitched non officielle pour Roku.
Peu importe qui est finalement à blâmer, le long et court est que les propriétaires de Roku (de loin le le plus grand groupe démographique parmi les propriétaires de boîtes de streaming multimédia ) n'ont aucun moyen officiel d'accéder à Twitch. En conséquence, beaucoup se sont tournés vers l'application Twitch originale, obsolète et entravée pour Roku, qui n'a pas été corrigée depuis 2017, ne prend pas en charge les archives de vidéo à la demande et doit l'être. installé par des méthodes sournoises À ce point.
J'ai contacté Amazon pour essayer de comprendre pourquoi la société ne prend pas en charge Roku avec une application Twitch officielle, alors que son application Prime Video est disponible sur la plupart des autres appareils de streaming, y compris Roku. Mais je ne pouvais même pas obtenir un «pas de commentaire». Il est difficile de ne pas s'en éloigner en supposant qu'Amazon veut que les utilisateurs de Twitch soient obligés d'acheter dans l'écosystème Fire TV, dont je ne suis pas fan. Du tout .
Soit dit en passant, les propriétaires d'Apple TV doivent également recourir à l'accès au service via Nerveux , une autre application tierce qui repose sur la même API que celle utilisée pour développer Twitched pour Roku. On ne peut pas s'empêcher de se demander, cependant, si Amazon a simplement regardé de l'autre après avoir récemment été gentil avec Apple ou si Twitchy est le prochain sur la liste Cease & Desist. Honnêtement, personne ne le sait parce que personne ne parle à quelque titre officiel que ce soit.
Et regardez, vous ne pouvez pas donner une déchirure à propos de Twitch et de la façon dont il est accessible dans les systèmes de divertissement à domicile. C'est une perspective totalement valable. Je ne veux pas dire que vous devriez être en colère contre le fait qu'une entreprise refuse l'accès à un service très spécialisé sur des appareils tiers.
Mon point est que ce genre de chose, qui est déjà courante dans l'espace médiatique traditionnel (pensez à AT & T - qui possède à la fois DirecTV et HBO - commencer un match de pisse avec Dish Network sur les frais de port pour ce dernier) et ne deviendra que de plus en plus courant dans le paysage extravagant alors que les géants de la technologie engloutissent plus de créateurs de contenu et de distributeurs de contenu, et continuent à fabriquer leur propre matériel pour consommer ce contenu. Vous ne vous souciez peut-être pas de regarder Dungeons & Dragons interprétés par un groupe d'acteurs vocaux sur un service de diffusion en continu qui accueille généralement des adolescents au petit pot diffusant leur Réclamations Fortnite pour que tout le monde regarde. Et c'est bien.
Mais à l'exception d'une certaine forme de législation antitrust moderne, quel que soit votre intérêt de niche, cela peut être la prochaine chose qui sera arrachée par un grand conglomérat technologique et enfermée derrière un mur artificiel, sur un appareil de streaming concurrent de celui que vous possédez et aimez déjà. Le monde du streaming est censé être une frontière ouverte concurrentielle, avec des applications accessibles via n'importe quel appareil que vous creuse le plus. La façon dont cela devrait fonctionner - et le fait pour la plupart - est que si vous voulez que quelqu'un achète votre appareil de streaming, vous construisez un meilleur appareil de streaming, ou du moins vous le commercialisez mieux. Ce que fait Amazon, c'est en fait dire: `` Hé, les deux à quatre millions d'entre vous qui regardent Twitch un soir donné? Nous le possédons maintenant, vous devez donc le regarder sur notre clé, que cela vous plaise ou non, ou vous ne pouvez pas regarder Twitch sur un streamer multimédia dédié.
ajouter à la liste de souhaits add-on chrome
Et c'est un dangereux précédent qui devrait déranger tous les passionnés audiovisuels. Si vous me permettez une analogie quelque peu tenace, imaginez si Sony Pictures Home Entertainment sortait Dans le Spider-Verse sur un disque Blu-ray UHD qui ne serait lu que sur les lecteurs Blu-ray UHD Sony. La communauté des amateurs de cinéma maison aurait un coup collectif, et à juste titre. Devrions-nous être tout aussi bouleversés par la thésaurisation d'Amazon de Twitch? Probablement pas. Mais c'est néanmoins dérangeant.