Home-theater-designers
Plus tôt cette année, j'ai été présenté par un ami à le Pioneer SP-BS21-LR conçu par Andrew Jones , qui s'est avérée très éclairante. En fin de compte, les 99 $ par paire Pioneer SP-BS21-LR se sont avérés être de très bons - d'accord, super - de petits haut-parleurs d'étagère. Malheureusement, quand je suis retourné voir leurs frères au sol, ils n'étaient plus en stock, donc mon introduction à la puissante ligne Pioneer s'est arrêtée au haut-parleur de la bibliothèque. Eh bien, de bonnes choses arrivent à ceux qui attendent, car Andrew Jones est de retour avec une nouvelle gamme d'enceintes Pioneer abordables, ancrées dans le modèle au sol SP-FS52 examiné ici.
Ressources additionnelles
Lire plus d'avis d'enceintes colonne par les rédacteurs de HomeTheaterReview.com.
Découvrez les options d'appariement dans notre Section d'examen du subwoofer .
Voir les amplificateurs dans notre Section d'examen de l'amplificateur .
Pour ceux d'entre vous qui ne connaissent peut-être pas son travail, Andrew Jones est le concepteur principal de TAD (Technical Audio Devices Labratories), une marque vraiment haut de gamme destinée aux passionnés de deux canaux avec une gamme de haut-parleurs, d'amplificateurs, préamplis et les composants source. Les haut-parleurs de marque TAD de Jones ont recueilli de nombreux prix et éloges de la presse audiophile, bien que ce soient ses designs moins chers, ou devrais-je dire moins chers, qui m'intriguent - ils intriguent même Jones. Dans une récente interview, Jones a déclaré que le défi de prendre tout ce qui brille dans ses créations TAD et de le présenter au grand public à la manière de ses créations Pioneer est un défi qui l'enthousiasme. Il a poursuivi en disant que n'importe qui peut construire un bon haut-parleur si on lui donne des fonds infinis pour le faire, c'est concevoir un haut-parleur de qualité avec un budget difficile.
Je serais d'accord avec Jones, même si je pense qu'au fur et à mesure que le temps passe et que la technologie et la compréhension grandissent, nous commençons à voir que de plus en plus de produits dits d'entrée de gamme évoluent plus rapidement que leurs homologues haut de gamme. En conséquence, ce qui coûtait autrefois des dizaines de milliers peut désormais être obtenu pour une fraction du coût, permettant à de plus en plus de passionnés potentiels d'accéder à ce grand passe-temps. L'accès est la raison d'être du Pioneer SP-FS52.
Vente au détail pour 129,99 $ chacun (ce n'est pas une faute de frappe), le SP-FS52 est un haut-parleur au sol à trois voies à quatre haut-parleurs qui est disponible pratiquement partout, y compris le site Web de Pioneer. Les haut-parleurs eux-mêmes sont compacts, mesurant un peu plus de 35 pouces de haut par près de neuf pouces de large et 11 pouces de profondeur. L'armoire en bois moulé RF donne à chaque enceinte un poids d'environ 25 livres. Comme vous pouvez l'imaginer, une enceinte à ce prix et à une large distribution est limitée dans son nombre de finitions disponibles, ce qui est une belle façon de dire qu'elle n'est livrée qu'en placage Ash Black. Les grilles à punaises couvrent un seul tweeter à dôme souple d'un pouce accouplé à trois woofers de cinq pouces et un quart. À l'arrière, vous trouverez deux ports, ainsi qu'une seule paire de bornes de liaison capables d'accepter des câbles de haut-parleur nus ou à terminaison banane. Remarque concernant les terminaisons banane: vous devez d'abord retirer les fiches en plastique des bornes plaquées or avant d'insérer un câble d'enceinte à terminaison banane.
Bien qu'il n'ait que deux types de haut-parleurs, le SP-FS52 est un véritable haut-parleur à trois voies, capable d'une réponse en fréquence rapportée de 40 Hz à 20 kHz. L'impédance indiquée est de six ohms, avec une sensibilité déclarée de 87 dB. Les fréquences de croisement sont de 250 Hz et 3 kHz. Pioneer déclare que le SP-FS52 peut gérer jusqu'à 130 watts maximum, ce qui, vu à travers la portée du reste des spécifications du SP-FS52, en fait un candidat de choix pour le couplage avec les récepteurs AV modernes d'aujourd'hui. Cependant, en raison de leurs capacités de basses fréquences quelque peu limitées, un ou deux subwoofers seront également nécessaires pour la lecture de musique ou de films sur toute la gamme.
Ce qui m'amène au reste de la gamme d'enceintes SP, qui comprend une étagère à 129,99 $ la paire (SP-BS22-LR), un canal central à 99 $ (SP-C22) et un subwoofer alimenté à 159,99 $ de huit pouces. Tous les haut-parleurs mentionnés ci-dessus utilisent les mêmes pilotes, vous pouvez donc les mélanger et les assortir pour créer votre système 5.1 ou même 7.1 canaux idéal, ou vous pouvez acheter l'un des deux systèmes 5.1 prêts à l'emploi de Pioneer à partir de 499,99 $.
Le branchement
En dépit d'être soi-disant présenté à CEDIA cette année , les haut-parleurs conçus par Andrew Jones étaient disponibles chez mon Best Buy local juste avant leur dévoilement officiel. Ne voulant pas rater une opportunité, cette fois, je suis allé de l'avant et j'ai acheté une paire d'enceintes sur pied SP-FS52, ainsi que le centre correspondant. Prix total sur l'ancienne carte de crédit? Essayez moins de 360 $. Si j'avais jeté une paire de haut-parleurs d'étagère pour les canaux arrière, le coût aurait toujours été inférieur à 500 $. Bon sang, j'aurais pu acheter deux paires d'enceintes au sol SP-FS52 (avant et arrière) et un centre correspondant pour environ 600 $. Ajoutez une autre paire de SP-FS52 et vous obtenez un surround à sept haut-parleurs pour bien moins de 1000 $. Je n'ai pas acheté le sous-marin correspondant pour deux raisons: premièrement, ma démo en magasin a laissé beaucoup de place à l'amélioration et deuxièmement, ma chambre est un peu trop grande pour un simple 100 watts, huit pouces. Insérez une blague inappropriée ici.
Comme j'étais tellement amoureux des efforts précédents de Jones Pioneer, j'ai mis en place les SP-FS52 et le centre de correspondance dans mon système de référence, plutôt que de les reléguer dans mon système de chambre à coucher, où des haut-parleurs abordables ont tendance à prospérer. Cela signifiait mettre ma référence Tekton Pendragon à part pour le moment, ce que je n'avais pas envie de faire, mais encore une fois, qui a dit que les SP-FS52 n'étaient pas spéciaux non plus? Je suis allé de l'avant et j'ai connecté les SP-FS52 gauche et droit à l'un de mes amplificateurs Crown XLS 2000 DriveCore fonctionnant en mode stéréo / bypass, qui délivre un solide 375 watts par ses deux canaux en huit ohms et 650 watts par quatre. Plus qu'assez de jus pour les SP-FS52, si je suis honnête. J'ai connecté le centre correspondant à un autre de mes amplificateurs XLS 2000, toujours en mode stéréo / bypass. Les haut-parleurs arrière de cette configuration par défaut Haut-parleurs encastrables au plafond L-85 LCRS de Noble Fidelity .
Comme je n'aimais pas le sous-Pioneer proposé pour accompagner la gamme de haut-parleurs Jones, j'ai utilisé mon JL Audio Fathom f110 à sa place. Certes, utiliser un subwoofer JL avec des haut-parleurs tels que le SP-FS52 est exagéré, car vous pourriez facilement vous en tirer avec un subwoofer plus abordable comme SVS, Outlaw, Aperion ou même Definitive, mais puisque je n'avais aucun de ces subwoofers sur part, je suis allé avec ce que je savais et c'était JL. Mes sous-marins JL étaient également déjà EQ pour ma chambre en utilisant une combinaison d'outils: le programme gratuit Room EQ Wizard et un égaliseur paramétrique professionnel sous la forme du BFD de Behringer (109 $ au détail).
Le reste de mon système se composait de mon Préampli AV Integra DHC 80.2 , mon fidèle HTPC exécutant J River pour la musique et les films et un Sony BDP-S580 faisant office de transport. Tout le câblage provenait de câbles binaires en vrac de SnapAV ou Monoprice.
Les haut-parleurs ont été placés à peu près dans les mêmes positions que mes Pendragons de référence, les plaçant à environ deux pieds de mon mur avant avec trois pieds de chaque côté de leurs bords les plus extérieurs par rapport à mes parois latérales. Cela les a mis à environ huit pieds de distance (du bord intérieur au bord intérieur) et à onze pieds et demi de ma position d'écoute principale. Je ne mets pas beaucoup l'accent sur le cambriolage, mais je les ai laissés se détendre pendant quelques heures avant de s'asseoir pour écouter.
Performance
J'ai commencé avec l'album Acoustic EP (Universal Records) de 3 Doors Down et le morceau «Landing in London». Tout de suite, ce qui m'a le plus frappé, c'est la force de l'image centrale du SP-FS52 indiquant une forte dispersion, au moins vers l'intérieur, entre les haut-parleurs gauche et droit. J'ai appliqué un pincement nul lors de l'installation et j'ai découvert qu'il ne serait pas nécessaire plus tard. La présence vocale était bonne, beaucoup plus pondérée et dimensionnelle que je crois que j'étais prêt à accepter, même si la hauteur était limitée, en partie grâce à la petite stature du SP-FS52. Je n'irais pas jusqu'à dire que le chant était piégé, mais le chant semblait définitivement provenir d'une position assise ou à genoux, si je devais décrire l'effet. La chose suivante que j'ai remarquée était à quel point le son était lisse et séduisant. Ce n'était pas trop chaud ni trop roulé - bien que les hautes fréquences soient définitivement abaissées à l'extrême - mais l'ensemble de la performance semblait reculer d'un pas ou deux par rapport aux déflecteurs avant des haut-parleurs. Ce n'était pas encore un trait terrible, juste un qui me démarquait. Dans le contexte, de nombreuses enceintes abordables ont le problème inverse, en ce qu'elles sont trop avancées ou trop excitables, deux choses que les SP-FS52 ne sont certainement pas. J'ai pu insuffler un peu plus de vie aux SP-FS52 en augmentant le volume au point où le niveau de décibel moyen était solidement au milieu des années 80, bien que même alors, la dynamique sonnait un peu contrainte. Lorsque la musique est devenue complexe, j'ai remarqué que les registres inférieurs devenaient un peu laineux et parfois même un peu encombrés, même si les défauts du haut-parleur étaient plus une omission plutôt qu'une commission, si vous comprenez ma dérive. La profondeur de la scène sonore était présentée de manière plus réaliste et naturelle que la largeur en fait, j'ai trouvé difficile d'amener le SP-FS52 à s'aventurer bien au-delà de ses bords extérieurs.
En savoir plus sur les performances du SP-FS52 à la page 2.
Voulant m'assurer que je n'entendais rien sur la dynamique des SP-FS52, j'ai cité 'Show Me How to Live' d'Audioslave sur leur album éponyme (Sony). J'utilise beaucoup cette piste lorsque j'essaie de me faire une idée des prouesses dynamiques d'un haut-parleur et, je dois dire, même lorsqu'il est étranglé avec des décibels atteignant 100 dB, les SP-FS52 sont restés calmes, cool (comme dans James Dean) et recueillis, ce qui n'était pas pas un plus pour moi dans ce cas. Oui, toute la musique, la texture et les détails étaient en grande partie présents, mais ce dernier élément qui aurait aidé à solidifier et à pousser la performance au-dessus - je parle de véritable claquement dynamique et d'impact - manquait malheureusement. Le repas était bon, mais je voulais quand même un dessert.
Passant au cinéma, j'ai lancé un de mes favoris, le Moulin Rouge de Baz Luhrmann! (20th Century Fox). Avec le centre de correspondance des SP-FS52 maintenant dans le mix et une bande-son multicanal non compressée à mâcher, j'ai remarqué que toute la toile sonore s'ouvrait un peu. Cela a à son tour fait ressortir un peu plus de dynamisme, ce que le film lui-même appelle et que le SP-FS52 a livré. J'ai été impressionné par l'articulation et l'intelligibilité de bas niveau des trois premiers, en particulier lorsqu'il s'agissait de signaux vocaux et de paroles subtils. Au cours de l'un des premiers duos entre les personnages d'Ewan McGregor et de Nicole Kidman, les subtiles cloches et carillons dansaient sans effort dans l'espace avec des nuances délicates et un air surprenant. Quand j'ai augmenté le volume d'un cran ou deux, atteignant des pics supérieurs à 102/103 dB, il y avait une légère sibilance - accent sur une légère - en haut, mais rien de trop répréhensible. J'ai entendu des haut-parleurs deux fois et même trois fois le prix des SP-FS52 aller en enfer dans un sac à main avant les Pioneers. Pourtant, les mêmes reproches que j'avais avec certaines des voix dans mes tests à deux canaux étaient présents dans mes tests multicanaux. En raison de leur hauteur limitée, les performances ne poussent pas toujours vers le haut et n'atteignent pas toujours les hauteurs physiques nécessaires pour correspondre à une partie de la grandeur à l'écran. Quand il ne s'agit que de têtes qui parlent, tout semble bien s'asseoir ensemble, mais quand les choses deviennent épiques, le son ne `` monte '' pas à l'occasion. Cela ne dérangera probablement pas (ma femme ne l'a pas remarqué), comme tout le reste du SP-FS52, il le fait étonnamment bien. Vous pouvez facilement résoudre les problèmes de hauteur des SP-FS52 en les plaçant sur de petits socles ou des contremarches comme ceux conçus pour les subwoofers par Auralex .
J'ai terminé mon évaluation du SP-FS52 avec un nouveau favori, le remake de The Poseidon Adventure, cette fois simplement intitulé Poseidon (Warner Bros.). J'ai chopé devant la scène des vagues voyous, posé mon stylo et augmenté le volume. Je voulais voir si à la fin de la séquence d'une dizaine de minutes si quelque chose me sautait dessus assez pour le noter, ou si je pouvais simplement me divertir. Eh bien, croyez-le ou non, quelques haut-parleurs de quelques centaines de dollars ont réussi à faire taire mon oreille et mon stylo critiques, me permettant simplement de profiter du spectacle bien après le moment où l'action avait cessé. En regardant à nouveau la séquence, cette fois avec un stylo à la main, je suis reparti avec une feuille vierge, car si les performances des SP-FS52 auraient pu être plus (insérer une demande idiote ici), ou plus (demande suivante), le simple fait demeure que la présentation était agréable. À aucun moment, je n'ai été trop ou même pas du tout conscient que j'écoutais des haut-parleurs bon marché au point que cela devenait une distraction de quelque manière que ce soit. Bien que j'aie entendu mieux, j'ai entendu mieux aussi un son bien pire.
Le SP-FS52 n'est peut-être pas le dernier mot en matière de dynamique, de détail ou d'extension bas de gamme, mais rien de tout cela n'a d'importance, étant donné leur coût bas et le plaisir qu'ils procurent. Dans l'ensemble, le SP-FS52 est un haut-parleur incroyablement bien équilibré, il fait étonnamment bien un certain nombre de choses étant donné son prix modeste qui vous permet de négliger certaines de ses lacunes. Plus important encore, cela vous offre, à vous le consommateur, la possibilité de partager l'expérience du cinéma maison de plusieurs façons. Alors que les barres de son deviennent un ticket très populaire dans l'espace de cinéma maison moderne d'aujourd'hui, il n'y a toujours pas de substitut à cinq enceintes ou plus qui vous entourent. Eh bien, les SP-FS52 et le reste de la série SP sont suffisamment petits, suffisamment abordables et carrément assez bons pour donner à ceux qui envisagent d'acheter une barre de son un moment de pause légitime. Même dans une petite pièce, vous pouvez installer deux paires de SP-FS52 avec un centre correspondant sans avoir l'impression de vivre dans un Best Buy. En échange, vous pourrez profiter de votre musique et de vos films préférés d'une manière que peu de barres de son, voire aucune, peuvent égaler, tout en vous faisant éventuellement économiser de l'argent.
comment double boot linux sur mac
Le mauvais côté
Pour ce que Pioneer facture pour le SP-FS52, vous n'avez pas le droit d'attendre le niveau de performance qu'il vous offre, et vous ne devriez jamais vous plaindre - mais je le ferai. J'aurais aimé que le SP-FS52 soit plus cher, disons 150 $ ou 200 $ chacun, ne serait-ce que pour offrir quelques conforts supplémentaires, c'est-à-dire différentes options de finition, une armoire plus haute, des bornes de reliure légèrement meilleures et peut-être des grilles magnétiques les grilles sont bien serrées). Cela étant dit, pour 129,99 $ chacun, il n'y a pas grand-chose à reprocher aux SP-FS52, car ils sont un embarras sonore de richesse.
Pourtant, les SP-FS52 nécessitent un subwoofer, ce qui augmente le coût total de possession. De plus, bien qu'il soit commercialisé pour l'ampli-tuner AV foule, les SP-FS52 ont besoin d'une bonne quantité de jus pour faire leur travail - je dirais au moins 100 sinon 120 watts par personne, si vous l'avez. La question de la puissance en ce qui concerne le SP-FS52 et son crossover est le plus gros coup que j'ai contre le haut-parleur, car sans alimentation, le haut-parleur est juste un peu trop décontracté et poli. Parfois, vous voulez que ce soit dur, dur et un peu énervé, et il en faut simplement plus que ce que je pense que de nombreux récepteurs AV doivent donner pour que les SP-FS52 aient envie de danser.
Enfin, vous voudrez peut-être envisager d'investir dans une forme de colonne montante ou de plate-forme, même si cette plate-forme est un travail de bricolage, juste pour augmenter le son des SP-FS52 de quelques centimètres. Un peu d'effort et peut-être un peu d'argent vous récompensera à la pelle. Je commencerais peut-être par utiliser quelques parpaings avec du tissu noir les recouvrant et voir si cela ne fonctionne pas pour vous avant de dépenser de l'argent réel pour quelque chose de commercialisé. Après tout, avec des haut-parleurs aussi bon marché que le SP-FS52, l'idée n'est pas d'augmenter le prix avec des mods ou des accessoires après-vente.
Concurrence et comparaison
C'est à ce stade de l'examen, compte tenu de tout ce que vous avez lu, que vous vous attendez à ce que je dise que le SP-FS52 à 129,99 $ est aussi bon que (nommez votre haut-parleur de plusieurs milliers de dollars ici). Eh bien, aussi heureux que je suis avec les SP-FS52, ils ne vont pas perturber les haut-parleurs coûtant 1000 $ ou plus par paire. Mais ceux qui se situent dans la fourchette inférieure à 1000 $ devraient certainement en prendre note. Je pense que le SP-FS52 rivalise très favorablement avec les goûts de Le nouveau haut-parleur Monitor 7 de Paradigm à 898 $ la paire. D'autres adversaires dignes comprennent Radical 4C d'Aperion Audio (275 $ / ch) et peut-être même le 6T (695 $ chacun). Même le fabuleux haut-parleur de contrôle de HSU Research, le HB-1 MK2 à 298 $ la paire, serait dans la ligne de mire du SP-FS52. Je ne dis pas que le SP-FS52 est le vainqueur absolu dans l'une de ces comparaisons, mais il est définitivement dans la même classe lorsque l'on ne juge que la qualité sonore. En termes de qualité de construction et de finition, toutes les options susmentionnées détruiront le Pioneer SP-FS52, en particulier les offres Aperion et Paradigm, mais là encore, elles ne coûtent pas non plus 129,99 $.
Maintenant, je sais que je l'ai mentionné plus tôt, mais il vaut la peine de répéter que le SP-FS52, lorsqu'il est accouplé à son centre correspondant et éventuellement à l'arrière, est tout simplement meilleur que tout système de barre de son que j'ai entendu à ce jour. Je sais que je compare un peu les pommes aux oranges, mais si les barres de son sont le nouveau point d'entrée dans ce passe-temps, alors le cinéma maison a un nouveau médicament de passerelle et c'est le Pioneer SP-FS52. Pour moins que le coût de beaucoup de barres de son , vous pouvez profiter d'un son surround multicanal discret avec la gamme d'enceintes Pioneer SP, et c'est une bonne chose. Pour aussi grandes que soient les barres de son, et elles le sont, nous avons besoin de plus de gens prêts à franchir le pas dans de véritables configurations multi-canaux discrètes. Les produits SP rendent ce saut plus abordable que jamais.
Pour en savoir plus sur ces enceintes au sol et d'autres similaires, veuillez visiter Page des enceintes colonne de Home Theatre Review .
Conclusion
Je l'admets, j'aime plutôt - non, j'aime - le Enceinte sur pied Pioneer SP-FS52 . C'est juste très amusant et d'une grande valeur. Le SP-FS52 est le genre d'enceinte que je pense que chaque passionné devrait expérimenter, ne serait-ce que pour apprécier ce qu'il a déjà, car le SP-FS52 prouve que vous n'avez pas à dépenser beaucoup pour profiter de ce passe-temps à son maximum. Y a-t-il de meilleurs orateurs? Bien sûr, mais à une époque où les gens ont peu (voire aucun) revenu vraiment discrétionnaire, le Pioneer SP-FS52 surmonte toutes les objections en étant abordable, et non au détriment de la qualité sonore globale. Si rien d'autre, un haut-parleur comme SP-FS52 obtient du sang neuf pour investir dans ce passe-temps afin que, plus tard, ces personnes puissent choisir de monter davantage sur le marché, ce que beaucoup de produits axés sur le style de vie et même les barres de son ne font pas. t faire. Si j'étais nouveau dans ce passe-temps et que je voulais m'essayer à la construction d'un cinéma maison mais que je ne voulais pas faire faillite si les choses ne fonctionnaient pas, je commencerais par jeter un coup d'œil sérieux au Pioneer SP-FS52 au sol. haut-parleur. Hautement recommandé.
Ressources additionnelles
Lire plus d'avis d'enceintes colonne par les rédacteurs de HomeTheaterReview.com.
Découvrez les options d'appariement dans notre Section d'examen du subwoofer .
Voir les amplificateurs dans notre Section d'examen de l'amplificateur .