Revue du subwoofer Artison RCC Nano 1 - HomeTheater

Dans au moins un sens, l'Artison RCC Nano 1 est mon subwoofer préféré de tous les temps. Lorsque je passe en revue des écouteurs, je les place toujours sur mon bureau à côté de mon écran afin d'avoir une référence visuelle facile. Cela rend mon travail d'écriture beaucoup plus facile. Le RCC Nano 1 est le premier subwoofer que j'ai pu placer sur mon bureau et j'ai encore beaucoup de place pour mon ordinateur et une tasse de café. C'est parce que le Nano 1 ne mesure que 7,5 sur 8 sur 9 pouces.

Pourquoi faire un sous-marin si petit? Parce qu'il existe de nombreux scénarios dans lesquels un très petit sous-marin a du sens. Peut-être avez-vous juste besoin d'ajouter un peu de basse à une barre de son ou à un ensemble d'enceintes encastrées ou au plafond. Peut-être voulez-vous plus de basses pour votre système de bureau. De toute évidence, si vous recherchez des performances maximales, vous achèterez un gros bruiser comme le Klipsch R-115SW , qui est à peu près le même prix mais presque 20 fois plus élevé.

Artison a conçu le Nano 1 pour offrir ce qui est probablement le plus de basses que vous pourriez obtenir avec une si petite boîte. Il dispose de deux pilotes de 6,5 pouces, au lieu de la disposition plus courante d'un pilote actif et d'un radiateur passif. L'utilisation d'un radiateur a peut-être prolongé la réponse des graves profonds, mais l'utilisation de deux haut-parleurs augmente la sortie des graves supérieurs. Il annule également les vibrations car les mouvements des conducteurs sont opposés et synchronisés, contrairement aux mouvements d'un conducteur et d'un radiateur. (Ceci est important si vous placez le Nano 1 sur une étagère ou dans une armoire d'équipement.) Un ampli de classe D évalué à 300 watts RMS et 900 watts de crête alimente les pilotes.

comment déplacer des fichiers d'un lecteur google à un autre

Malgré sa petite taille, le Nano 1 a beaucoup plus de fonctionnalités que la plupart des sous-marins. Il comprend une petite télécommande, ainsi qu'un panneau de commande à cinq boutons sur le côté. Il propose des modes d'égalisation de la musique et des films, tous deux accessibles depuis le panneau de commande ou la télécommande. La capacité sans fil est intégrée, bien qu'elle nécessite un émetteur accessoire de 149 $. Une petite niche en bas accède aux entrées de niveau ligne et de niveau haut-parleur, une entrée de déclenchement de 12 volts, une entrée de signal de télécommande, des boutons pour la fréquence de coupure de phase et passe-bas, un commutateur qui sélectionne -12 dB ou -24 dB roll-off passe-bas (le premier est meilleur pour les haut-parleurs satellites à boîtier scellé, le dernier est meilleur pour les satellites portés) et un commutateur qui sélectionne la mise sous tension automatique via la détection du signal audio, via l'entrée de déclenchement de 12 volts. Et il est disponible en noir ou en blanc.

La question avec un produit comme celui-ci n'est pas: «Peut-il correspondre à la sortie des gros sous-marins de cinéma maison? Ça ne peut pas. La question est: 'Peut-il fournir suffisamment de basses pour en faire un achat valable?'

Le branchement
Le placement n'est certainement pas difficile avec le Nano 1 car il est assez petit pour s'adapter presque partout. J'ai commencé avec cela dans mon '' subwoofer '' habituel parce que je voulais le comparer avec d'autres sous-marins que j'ai examinés. Plus tard, j'ai également essayé de le mettre dans le coin pour obtenir un +6 dB supplémentaire ou plus de sortie de basse. Je l'ai utilisé avec trois enceintes colonne: la Revel Performa3 F206, la Klipsch Reference Premiere RP-280FA et la Polk T50. Dans chaque cas, j'ai réglé le point de croisement du subwoofer sur 80 ou 100 Hz afin que les tours ne contribuent pas à elles seules. J'ai réglé le réglage de la fréquence de croisement sur le Nano 1 sur la fréquence la plus élevée possible (160 Hz) et j'ai laissé le filtre de mon récepteur Denon AVR-2809Ci effectuer la fonction de croisement.

L'entrée ligne réside dans une niche au bas du Nano 1. Elle se trouve sur un mini-jack 3,5 mm, elle nécessite donc un adaptateur 3,5 mm vers RCA pour une utilisation avec des câbles d'interconnexion de niveau ligne de subwoofer standard. Heureusement, Artison fournit un adaptateur: un câble de six pouces muni de connecteurs métalliques de haute qualité.

Une ligne de LED sur le bord avant fournit un indicateur de volume. Les LED brillent en bleu en mode musique, en violet en mode film - une belle touche.

Je n'ai qu'une seule plainte concernant la configuration et le fonctionnement de ce sous-marin. Les boutons sur le panneau de commande latéral sont étiquetés uniquement avec des icônes moulées dans les boutons en caoutchouc noir mat. Il est difficile de voir les étiquettes, même à la lumière de la pièce et même avec une lampe de poche.

Performance
Il y a des moments avec le Nano 1 où vous oubliez que vous utilisez un micro-sub. Heureusement pour les audiophiles, ces moments sont surtout ceux où vous écoutez de la musique.

Même avec le Nano 1 dans le «sweet spot» du subwoofer, j'ai encore assez de basses pour la plupart de la musique que j'écoutais. En fait, j'ai souvent trouvé que j'avais juste la bonne quantité de basses. Par exemple, de nombreux subwoofers suraccentuent les notes graves de la guitare à touches détendues désaccordées dans `` Ulili'E '' de Dennis et David Kamakahi, et ils font également sonner la voix profonde de baryton de Dennis, presque comme si l'Incroyable Hulk devenait un chanteur hawaïen. Grâce au Nano 1, toutes les notes graves de la guitare slack key étaient cohérentes et claires, et la voix de Dennis semblait réaliste, avec le genre de résonance naturelle que les voix profondes ont dans la vraie vie.

Dennis Kamakahi et David Kamakahi - 'Ulili E de l'album OHANA (Famille) Regardez cette vidéo sur YouTube

Sur la production ultra-lisse de Toto de «Rosanna», le Nano 1 a obtenu le punch de la basse électrique juste comme il faut. Chaque note sonnait précise et parfaitement articulée, et la mélodie ne sonnait jamais mince ou moins que du groove. Le Nano 1 n'a pas surpassé les notes, car certains subwoofers à boîtier scellé le font parfaitement. Il n'a pas non plus explosé, mais je doute qu'un sous-marin à boîte scellée de 6,5 pouces sonnerait bien.

Toto - Rosanna Regardez cette vidéo sur YouTube

Le Nano 1 a même survécu à mon matériel de test de torture de basses profondes, un peu comme je survivrais à un combat avec Floyd Mayweather ... en refusant de monter sur le ring. Quand j'ai joué l'enregistrement de la Boston Audio Society de l'Orgue Symphony de Saint-Saëns, qui comprend des notes d'orgue à tuyaux s'étendant jusqu'à 16 Hz, le Nano 1 n'a pas essayé de jouer les notes graves, mais je pouvais entendre les harmoniques de celles-ci. notes, donc le son était encore plein.

Olive's 'Falling' a une ligne de basse de synthétiseur profonde qui descend à environ 32 Hz, et à ma grande surprise, le Nano 1 a atteint cette note grave. Non, il n'a pas claqué la note avec une puissance de tremblement du sol, mais il n'a pas non plus déformé de manière audible.

Olive - Tomber Regardez cette vidéo sur YouTube

Les bandes originales de films d'action se sont avérées un défi plus difficile. Quand j'ai regardé Taken 3 avec le Nano 1 dans le `` point idéal du subwoofer '', j'ai parfois trouvé le son fin, et j'ai fini par m'occuper beaucoup des réglages de volume et de crossover. J'ai déplacé le Nano 1 dans le coin pour la version 2014 de Robocop, et j'ai obtenu de bien meilleurs résultats.

Avec le Nano 1 dans le coin, le son était toujours plein - jamais claquant, mais ne me laissant jamais penser que quelque chose n'allait pas ou que j'avais besoin de plus de basses. Le mélange du subwoofer avec les haut-parleurs principaux semblait également plus fluide, probablement parce que la réponse des basses supplémentaires contrebalançait la forte sortie des graves médium / supérieur du Nano 1.

Pour, par exemple, l'un de ces systèmes de cinéma maison entièrement constitués d'enceintes de plafond - où la quasi-invisibilité du système d'enceintes est d'une importance primordiale et le système ne devrait pas jouer à 120 dB - le Nano 1 pourrait être une solution idéale .

Cliquez sur la page deux pour les mesures, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion ...

Des mesures
Voici les mesures du subwoofer Artison RCC Nano 1. (Cliquez sur le graphique pour l'afficher dans une fenêtre plus grande.)
Fréquence de réponse
± 3,0 dB de 58 à 145 Hz (mode vidéo)
± 3,0 dB de 59 à 145 Hz (mode musique)

Roll-off passe-bas Crossover
-22 dB / octave (réglage de la pente de croisement -12 dB)
-33 dB / octave (réglage de la pente de croisement -24 dB)

Le graphique ici montre la réponse en fréquence du Nano 1 avec le crossover réglé sur la fréquence maximale et pour une pente de -12 dB / octave, en mode musique (trace bleue) et en mode film (trace rouge). Comme vous pouvez le voir, le passage en mode vidéo ne change pas beaucoup la forme de la réponse en fréquence, il ne fait que renforcer la sortie en moyenne de +5 dB. Le sub a une sortie solide jusqu'à environ 50 Hz, une sortie utilisable jusqu'à environ 40 Hz, puis il tombe rapidement en dessous. J'ai mesuré les micro-sous-marins avec une réponse plus profonde. De toute évidence, les réponses de pente de croisement mesurées sont différentes des réglages du commutateur. Il est probable que les réglages des commutateurs se réfèrent uniquement au filtre électronique et non à la réponse combinée du filtre et du pilote.

Les résultats du CEA-2010A pour le Nano 1 sont inférieurs à ceux de la plupart des subwoofers que j'examine, qui sont bien sûr beaucoup plus grands. Cependant, comparé aux quelques sous-marins qui jouent dans son créneau - c'est-à-dire des modèles ultra-compacts conçus pour des performances élevées - le rendement est impressionnant. Par exemple, le subwoofer Sunfire Atmos, qui est légèrement plus grand, délivre, d'après mes mesures, une sortie moyenne 40-63 Hz de 108,4 dB et une moyenne 20-31,5 Hz de 81,8 dB. Comparez cela avec 109,2 dB / 86,0 dB pour le Nano 1. Le PSB SubSonic émet 100,2 dB / 83,3 dB, bien qu'à 249 $ et 40% de volume externe en moins, il ne soit pas vraiment dans la même classe que le Nano 1.

Voici comment j'ai fait les mesures. J'ai mesuré la réponse en fréquence à l'aide d'un analyseur audio Audiomatica Clio FW 10 avec le microphone de mesure MIC-01. J'ai fait une mesure de plan de sol avec le microphone placé au sol à un mètre du sous-marin, et les résultats ont été lissés à 1 / 6e d'octave. J'ai soutenu cela avec des mesures prises en utilisant la prise de son proche des woofers, les résultats étaient essentiellement les mêmes.

J'ai fait des mesures CEA-2010A à l'aide d'un microphone de mesure Earthworks M30, d'une interface M-Audio Mobile Pre USB et du logiciel de mesure CEA-2010 fonctionnant sur le progiciel scientifique Wavemetric Igor Pro. J'ai pris ces mesures à une sortie de crête d'un mètre. Les deux ensembles de mesures que j'ai présentés ici - CEA-2010A et méthode traditionnelle - sont fonctionnellement identiques, mais la mesure traditionnelle utilisée par la plupart des sites Web audio et de nombreux fabricants rapporte des résultats à l'équivalent RMS de deux mètres, soit -9 dB de moins que CEA-2010A. Un L à côté du résultat indique que la sortie a été dictée par le circuit interne du subwoofer (c'est-à-dire le limiteur), et non par le dépassement des seuils de distorsion CEA-2010A. Les moyennes sont calculées en pascals.

comment configurer gmail sur iphone

Le mauvais côté
De toute évidence, le Nano 1 ne peut pas prétendre offrir des basses qui font trembler le sol et qui cassent le bail. Si vous voulez ça, ce n'est pas votre sous. La seule critique importante que j'ai du Nano 1 est que j'aurais aimé une réponse un peu plus profonde dans les basses. Il semble être accordé principalement pour le punch dans la région des basses moyennes autour de 60 à 80 Hz. Cet accord fonctionne très bien pour la musique, mais il peut laisser les films d'action sonner un peu mince à moins que vous ne mettiez le sous-marin dans le coin, où à mes oreilles cela sonnait un peu trop fort pour la musique. Dans le `` subwoofer sweet spot '', il sonnait également mince sur du rock lourd, comme `` Kickstart My Heart '' de Mötley Crüe avec le Nano 1 dans le coin, la grosse caisse de Tommy Lee a soudainement eu la puissance qui lui manquait auparavant.

Vous devrez donc peut-être faire des compromis sur le placement. Si les films sont ce qui compte, mettez-les dans le coin. Si la musique est ce qui compte, mettez-la là où elle sonne le plus. Si vous voulez le meilleur son pour les deux, le Nano 1 n'a pas vraiment la force de le faire.

J'ai également remarqué que le surprenant punch des basses moyennes / hautes du Nano 1 rendait le choix d'un point de croisement un peu difficile lorsque je l'avais dans le `` point idéal du subwoofer ''. J'ai mieux aimé le son avec un crossover 80 Hz à 100 Hz, le punch était un peu trop percutant à mon goût. Mais bien sûr, si vous associez le Nano 1 à de petites enceintes satellites, il se peut qu'elles ne disposent pas d'une extension des basses suffisante pour traverser en douceur à 80 Hz. Je me suis donc retrouvé à peaufiner ces paramètres plus que d'habitude, mais bien sûr, je ne suis pas habitué à utiliser des micro-sous-marins. Qui est? Avec le sous-marin dans le coin, écoutant principalement des films, 80 Hz fonctionnait bien.

Le Nano 1 est cher pour ce qu'il fait, mais son prix est similaire à celui de ses concurrents. Je suppose que les micro-sous-marins haute performance coûtent cher à fabriquer.

Comparaison et concurrence
Cette partie est facile car il y a si peu de sous-marins ultra-minuscules conçus pour des performances assez élevées. Un concurrent évident est le Atmos du feu de soleil , qui coûte 200 $ de plus, utilise deux woofers de 6,5 pouces avec un ampli de 1400 watts et comprend l'égaliseur automatique, ce qui est particulièrement utile si vous placez le sub dans le coin. L'Atmos a une extension des basses plus profonde à des volumes assez faibles, bien que sa sortie moyenne de 20 à 31,5 Hz soit inférieure à celle du Nano 1. Il a également une faible sortie dans les basses supérieures, ce qui a eu un impact sur ses performances musicales. Cela fait trois ans que j'ai testé l'Atmos, donc je ne m'en souviens pas très bien. Cependant, sur la base de ce que j'ai dit dans ma critique, je peux affirmer avec certitude que je préférerais le Nano 1 pour la musique et que j'aimerais peut-être mieux l'Atmos pour les films d'action.

Il y a aussi le 899 $ Velodyne MicroVee , qui a un pilote de 6,5 pouces, deux radiateurs passifs de 6,5 pouces, un ampli de 1000 watts et est à peu près de la même taille que le Nano 1 et l'Atmos. Je ne l'ai pas revu et personne ne semble avoir publié de mesures CEA-2010 à ce sujet. C'est probablement à peu près le même stade que le Nano 1 et l'Atmos.

D'après mon expérience, tout ce qui surpasse le Nano 1 sera considérablement plus grand.

Conclusion
Artison a construit le RCC Nano 1 pour une application spécifique: augmenter les basses des enceintes ou barres de son encastrées au mur, au plafond ou de petite taille. Il est bien conçu à cet effet. J'ajouterais aussi que je pense que beaucoup d'audiophiles aimeraient ajouter des basses à leurs enceintes de bibliothèque préférées, pour deux raisons. Premièrement, ça ne bouge pas du tout, c'est serré et «rapide». Deuxièmement, la configuration et les entrées polyvalentes du crossover du Nano 1 l'aideront à se fondre dans les haut-parleurs principaux sans avoir besoin d'un crossover externe ou d'un préampli avec un crossover intégré. Le Nano 1 n'est pas bon marché, mais il se situe à peu près dans la même gamme de prix que ses quelques concurrents, et par une marge modeste mais peut-être importante, c'est le plus petit et le plus beau du groupe.

Ressources additionnelles
• Artison présente son premier caisson de basses autoportant sur HomeTheaterReview.com.
• Consultez notre Page de catégorie Subwoofers pour lire des critiques similaires.
• Visiter le Site Web Artison pour plus d'informations sur les produits.