Home-theater-designers
Lorsqu'il s'agit de se connecter à distance à un PC de bureau ou à un serveur, la plupart des gens optent rapidement pour l'installation d'un serveur VNC. C'est rapide, facile à configurer et, surtout, c'est absolument gratuit. Une fois que vous avez installé un service VNC sur votre ordinateur cible, vous pouvez essentiellement utiliser n'importe quel client de votre choix pour accéder à ce service s'il est capable d'utiliser le protocole VNC.
Dans mon article quelque peu controversé sur la façon d'espionner votre conjoint avec votre ordinateur, j'ai mentionné l'utilisation de RealVNC pour Windows pour faire exactement cela. Ensuite, il y a Poulet de la VNC pour Mac, ou Accès VNC pour Ubuntu . Si vous recherchez des répertoires de logiciels libres, vous trouverez des clients VNC, grands et petits, et tout le reste. Récemment, je suis tombé sur TightVNC , un autre client VNC prétendant qu'il est distinct car il est ' gratuit, léger, rapide et fiable '.
Tester le « Tight » dans TightVNC
Afin de tester TightVNC, j'ai décidé de formuler une ligne de base en exécutant et en mesurant plusieurs autres clients VNC avant d'exécuter TightVNC et de le comparer à la même ligne de base. Il ne s'agit en aucun cas d'un test de fonctionnalité ou de capacité hautement analytique, professionnel et de bout en bout. Tout ce que je veux savoir, c'est la quantité de mémoire utilisée par l'application pendant son exécution et la quantité de bande passante qu'elle consomme lors de la communication avec le serveur VNC distant.
Le premier client que j'ai décidé de tester est celui que j'utilise actuellement tout le temps, appelé UltraVNC . J'aime beaucoup UVNC - il est facile à exécuter et à configurer, et se connecte rapidement à mes clients distants. Je l'utilise pour gérer notre serveur Web familial ainsi que mes PC aléatoires dans toute la maison.
En exécutant UltraVNC, j'ai ouvert le moniteur de ressources et suis allé directement à la zone mémoire. Comme vous pouvez le voir, UVNC, qui s'exécute sous le nom d'image 'vncviewer.exe', occupe un peu moins de 5 000 Ko d'espace mémoire privé, avec un total d'un peu plus de 11 000 réservés à l'application.
transférer des fichiers d'un lecteur google à un autre
En termes d'utilisation du réseau, pendant une période de non-utilisation d'activité assez faible lorsque je laisse l'écran connecté intact pendant environ 5 minutes, l'utilisation du réseau de cette connexion s'est finalement stabilisée à environ 1 621 B/sec. Nous avons donc maintenant une base de référence pour comparer tous les autres clients VNC à environ 5 000 Ko d'espace mémoire et un peu plus de 1 500 B/sec.
La prochaine étape est RealVNC . C'était en fait le premier client VNC que j'ai jamais utilisé, et cela reste l'application serveur VNC que j'utilise toujours. En exécutant le client RealVNC, le moniteur de ressources a montré à peu près les mêmes performances, à peine meilleures. Environ 4 520 Ko en mémoire privée et environ 10 284 Ko au total.
D'un autre côté, j'ai remarqué que la bande passante réseau consommée par RealVNC était légèrement supérieure à celle d'UltraVNC à 1 887 B/sec, mais pas beaucoup plus. Étant donné que la bande passante peut fluctuer considérablement de temps en temps - facilement 200 B/sec au moins - alors à toutes fins utiles, ces deux applications fonctionnent à peu près de la même manière dans tous les sens.
Il existe un autre client VNC gratuit dont vous avez peut-être entendu parler ou non appelé TigreVNC . TigerVNC est intéressant car ses créateurs disent qu'ils se sont concentrés sur les performances et la fonctionnalité d'affichage à distance. Nous aborderons la fonctionnalité dans un instant, mais nous devons d'abord terminer nos mesures pour ce troisième client VNC. L'activité réseau pour celui-ci semble être nettement plus élevée pour ce client VNC - presque cinq fois plus élevé que les deux derniers .
Pour autant que je sache, je faisais tout de la même manière pendant la mesure - j'attendais quelques minutes après avoir laissé l'écran inactif avant de prendre une mesure. Quoi qu'il en soit, l'utilisation du réseau semble être un peu plus élevée.
La consommation de mémoire, cependant, semble être dans le même sens qu'UltraVNC. Ainsi, quoi que les programmeurs aient fait pour augmenter les fonctionnalités et consommer plus de bande passante réseau, ils l'ont fait sans consommer plus de mémoire qu'UltraVNC.
En ce qui concerne les fonctionnalités ajoutées, il est vrai que vous pouvez voir plus de fonctionnalités immédiatement disponibles dans le coin supérieur gauche de l'écran de visualisation. En un clic de souris, vous pouvez zoomer, lancer le menu Windows ou utiliser ' Contrôle-Alt ' sur le client distant. Je ne pouvais pas vraiment dire si la qualité d'affichage était meilleure que celle des deux autres clients VNC, mais si l'utilisation du réseau est une indication, alors c'est probablement le cas.
Enfin, nous arrivons au seul client VNC qui a prétendu être le client VNC le plus strict - TightVNC . La première chose que vous remarquerez lorsque vous lancerez TightVNC est que vous pouvez opter pour une « connexion à faible bande passante » avant de vous connecter à votre serveur VNC.
En regardant la bande passante du réseau sous le paramètre « bande passante faible », vous pouvez voir que la consommation du réseau est toujours plus élevée qu'UltraVNC ou RealVNC - environ 3 fois plus élevée. Cependant, il bat TigerVNC en termes de bande passante.
En termes d'utilisation de la mémoire, TightVNC fait en effet exploser la concurrence par une différence d'environ 2 000 Ko de moins d'espace de travail total réservé. Considérant qu'il semble travailler assez dur sur le réseau pour fournir des fonctionnalités adéquates, la plus petite empreinte est assez impressionnante.
Alors, voilà les gars. Bien que TightVNC ne soit pas exactement à la hauteur du battage médiatique et qu'il ne parvienne en fait pas à améliorer considérablement la bande passante, il répond en effet à l'affirmation selon laquelle il est léger. Pour toute personne concernée par l'espace mémoire global utilisé par les applications actives sur votre PC, alors TightVNC vous fera au moins économiser un peu d'espace.
Avez-vous déjà utilisé de nombreux clients VNC ? Quel est votre client préféré et pourquoi ? Partagez vos opinions dans la section commentaires ci-dessous!
Crédit image :Anders Engelbøl
Symptômes d'un disque dur défaillantPartager Partager Tweeter E-mail Canon vs Nikon : quelle marque d'appareil photo est la meilleure ?
Canon et Nikon sont les deux plus grands noms de l'industrie de l'appareil photo. Mais quelle marque propose la meilleure gamme d'appareils photo et d'objectifs ?
Lire la suite Rubriques connexes- les fenêtres
- Bureau à distance
- Accès à distance
- VNC
Ryan est titulaire d'un baccalauréat en génie électrique. Il a travaillé 13 ans dans l'ingénierie d'automatisation, 5 ans dans l'informatique, et est maintenant ingénieur d'applications. Ancien rédacteur en chef de MakeUseOf, il a pris la parole lors de conférences nationales sur la visualisation des données et a été présenté à la télévision et à la radio nationales.
Plus de Ryan DubeAbonnez-vous à notre newsletter
Rejoignez notre newsletter pour des conseils techniques, des critiques, des ebooks gratuits et des offres exclusives !
Cliquez ici pour vous abonner