Home-theater-designers
Tu m'as entendu prendre Image de silicium au bûcher plus d'une fois à propos de leur manque de conformité ou d'évolutivité et je n'en ai probablement pas fini avec eux car ils viennent de lancer HDMI 1.4a, mais je suis sur le point de commencer sur un autre sujet - les lunettes 3D. Je sais que la 3D est la technologie `` It '' en ce moment et que les meilleurs téléviseurs HD sur les tablettes des magasins qui sont installés par les meilleurs intégrateurs d'aujourd'hui sont également capables de 3D, mais je ne suis tout simplement pas sûr que les consommateurs soient prêts à porter des lunettes pour regarder des films, des sports. et la programmation télévisuelle. Sans les lunettes, un ensemble 3D est rendu assez inutile à moins que vous ne le basculiez en 2D, ce qui est une solution parfaitement raisonnable. Peu de gens parlent du fait que pour que les téléviseurs HD 3D fassent leur magie à la mode - ils sont également les meilleurs ensembles 2D - en particulier les plasmas 3D qui viennent juste d'arriver sur le marché.
Ressources additionnelles:
• Consultez les avis de Téléviseurs HD 3D de Panasonic, Samsung, Toshiba, Vizio et beaucoup plus.
comment trouver les anciens messages texte
Pour que la 3D soit un succès de l'électronique grand public dans le monde grand public, Costco, Wal-Mart, Best Buy «Big Box» - ils ont besoin de Joe American pour acheter. C'est là que je pense que Joe se perd. Toutes les lunettes 3D ne fonctionnent pas avec tous les ensembles. Permettez-moi de me répéter. Certaines lunettes fonctionnent sur certains ensembles mais pas sur d'autres. Donc, au milieu de la pire récession depuis la Grande Dépression, si un consommateur veut chevaucher le Jones et acheter, par exemple, un plasma 3D Panasonic pour la salle de cinéma et un ensemble 3D Samsung pour la chambre et les enfants invitent certains de leurs amis pour une autre projection de Monsters Vs. Aliens - ils ne peuvent pas utiliser les lunettes de l'étage sur le plateau en bas. Ai-je mentionné que chaque paire de lunettes 3D coûte autant qu'un lecteur Blu-ray Profile 2.0 dans la plupart des magasins?
Quiconque est responsable de l'uniformisation de ces technologies devrait être emmené devant une foule de 100 000 personnes au salon CES et être abattu par un peloton d'exécution technologique.
Les lunettes 3D causent également d'autres maux de tête - cette fois dans les magasins. Malgré le fait que les lunettes coûtent la plus grande partie d'une paire d'Oliver Peoples, elles sont construites comme de la merde et se cassent. Un magasin dépense donc de l'argent pour faire une démo 3D HDTV et à la fin de la journée, toutes les lunettes sont physiquement cassées. Avec des marges inférieures à 50 cents ces jours-ci sur les téléviseurs HD (Fitty vient de perdre 50 livres BTW), comment justifier l'achat de 150 $ par lunettes pop alors que chaque ensemble vendu n'a pas beaucoup plus de bénéfices que cela. Une récente tournée des magasins à grande surface autour de Los Angeles, folle de cinéma, montre que les démos 3D sont fondamentalement rendues inutiles car toutes les lunettes sont cassées en quelques heures.
Au-delà des lunettes vient le prochain problème mortel pour la 3D, à savoir qu'il n'y a pratiquement aucun lecteur qui joue réellement en 3D et pour ceux qui le font - il y a environ un film à jouer dessus à ce stade. Je ne sais pas combien de fois vous pouvez regarder Monsters vs. Aliens, mais à moins que vous ne connaissiez les personnes qui ont installé les stands du salon CES pour Panasonic, Samsung, Toshiba et / ou Sony - vous n'allez pas trop basculer en 3D pendant un certain temps en dehors de quelques films. Y aura-t-il plus de contenu? J'en suis sûr, notamment à cause du contenu en attente de DirecTV et d'ESPN à venir plus tard cet été. Y a-t-il suffisamment de contenu pour justifier un investissement réel dans la 3D en ce moment? Je dirais non.
Maintenant, si vous achetez un téléviseur HD en ce moment, la question brûlante que les lecteurs me posent est «Dois-je obtenir un ensemble 3D? En fonction de votre budget - je dis - oui. En ce moment, les décors 3D sont les meilleurs avec les meilleurs noirs, des taux de rafraîchissement rapides et tous les goodies vidéo qui font un téléviseur HD d'une valeur de 3000 $. Je pense simplement que la partie 3D de l'ensemble va prendre six mois et plus pour se déterminer afin que le contenu soit là et que la valeur en vaille la peine pour les consommateurs grand public. Il reste à déterminer s'ils regarderont des films et des sports avec des lunettes, mais tout le monde avec des rétines fonctionnelles pensera que les téléviseurs HD 3D auront une meilleure apparence en 2D que la plupart des autres téléviseurs HD plats autrefois haut de gamme sur le marché aujourd'hui. D'autres disent que vous pouvez acheter la version `` tout sauf la 3D '' de la plupart des téléviseurs HD 3D, ce qui est vrai, mais pour 700 $, voulez-vous vraiment manquer ce qui pourrait être la prochaine technologie? Cela a tout à voir avec la mesure dans laquelle vous essayez d'étirer votre budget de cinéma maison.