Récepteur A / V réseau 7.2 canaux Onkyo TX-NR636

Récepteur A / V réseau 7.2 canaux Onkyo TX-NR636

extra2.jpgIl y a généralement fort à parier que, si vous voulez ou avez besoin d'un récepteur avec la dernière et la meilleure connectivité AV, vous êtes plus susceptible de le trouver plus proche de l'extrémité supérieure de la gamme de produits d'une entreprise qu'au niveau d'entrée. Au moins au début. Mais curieusement, avec l'introduction de HDMI 2.0 (la nouvelle spécification qui permet 60 images par seconde Ultra HD , une vidéo 21: 9 ultra-large et des taux d'échantillonnage audio et des nombres de canaux beaucoup plus élevés ... sans avoir besoin de nouveaux câbles, Dieu merci), Onkyo a adopté exactement l'approche opposée. La société a introduit le nouveau port en premier dans ses AVR axés sur le budget, le TX-NR535 à 499 $ et le TX-NR636 à 699 $, avec deux modèles haut de gamme peu de temps après. En tant que tels, les deux récepteurs ont suscité pas mal de discussions d'anticipation parmi les passionnés de l'audiovisuel sur le point de leur prochaine mise à niveau de récepteur, le TX-NR636 à 7,2 canaux monopolisant l'essentiel de la discussion.

Si HDMI 2.0 était la seule nouveauté du TX-NR636, je pense toujours que cela ferait un récepteur intéressant et digne de tous les discours. Mais, bien sûr, ce n'est pas le cas. En plus de la nouvelle norme de connectivité, le TX-NR636 prend également en charge le schéma de protection contre la copie HDCP 2.2 de nouvelle génération, ce qui lui donne un peu d'avenir.épreuve. Mais seulement un peu, puisque HDCP 2.2 n'est pris en charge que sur un seul port d'entrée HDMI. (Si vous êtes curieux, c'est celui étiqueté `` STB / DVR '', qui peut donner une indication sur les composants sources qu'Onkyo prédit adopteront probablement en premier le système de protection contre la copie plus avancé.)



Et pourtant, pour ce vieux junky audio qui n'a toujours pas effectué la mise à niveau permanente vers l'Ultra HD et qui ne le fera probablement pas de sitôt, ce n'est toujours pas la chose la plus intrigante à propos du TX-NR636. Ce qui me fascine beaucoup plus, c'est qu'Onkyo a complètement abandonné sa relation avec Audyssey au profit de sa propre solution propriétaire d'égalisation de pièce, baptisée AccuEQ. C'est une décision litigieuse, bien sûr, car Audyssey a sa juste part de fans. Ce n'est vraiment pas si surprenant, cependant. Onkyo a toujours semblé avoir une relation un peu étrange avec Audyssey, de mon point de vue. Les modèles de l'année dernière arboraient le MultEQ de base jusqu'au TX-NR828, le TX-NR929 faisant le saut complet vers le MultEQ XT32, ignorant le MultEQ XT en cours de route. Pour une explication plus approfondie des différences entre Audyssey MultEQ, MultEQ XT et MultEQ XT32, consultez notre article ' Correction de pièce automatisée expliquée. '



Nous approfondirons les différences entre Audyssey et AccuEQ dans les sections Hookup et Performance de la revue, mais il convient de noter ici qu'Onkyo est très franc sur le fait qu'AccuEQ n'applique aucune forme d'égalisation à l'avant gauche et canaux droits, une décision prise (selon l'entreprise) afin de vous permettre de «profiter d'un son surround équilibré indépendamment de la forme de la pièce ou de l'ameublement tout en conservant les caractéristiques de vos enceintes avant gauche et droite pour un plaisir optimal».

Les autres caractéristiques et spécifications incluent 95 watts de puissance par canal dans une charge de huit ohms (mesurée avec deux canaux entraînés, de 20 Hz à 20 kHz, avec une distorsion harmonique totale de 0,08%) et 115 watts par canal dans une charge de six ohms (mesurée avec deux canaux entraînés à un kHz, avec une distorsion harmonique totale de 0,7%). Contrairement à ses homologues européens, australiens et asiatiques, le TX-NR636 disponible en Amérique du Nord ne propose pas de réglages d'impédance de haut-parleur réglables, bien que curieusement, Onkyo fournisse des puissances dynamiques pour des charges de huit, quatre et même trois ohms sur son produit. page. Personnellement, je n'essaierais pas de piloter un haut-parleur de quatre ohms avec le TX-NR636, bien que ce fait n'affecte probablement pas la sélection de vos haut-parleurs si vous vous en tenez au courant dominant. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez consulter notre introduction sur `` Comment choisir le bon ampli pour votreHaut-parleurs (ou vice versa).'



Comme son nom l'indique, le récepteur AV réseau à 7.2 canaux TX-NR636 est également doté de fonctionnalités de connectivité IP, notamment Pandora, Sirius / XM, Slacker, Aupeo !, TuneIn et Spotify, avec Spotify Connect devant être ajouté dans un mise à jour future. Il dispose également de Bluetooth et WiFi intégrés (mais pas d'AirPlay) et prend en charge la lecture de fichiers haute résolution via DLNA ou USB. Le TX-NR636 dispose également à la fois des options de mise en veille réseau et de réveil via Bluetooth dans ses menus de configuration, vous permettant de démarrer facilement le récepteur via la connexion IP ou votre smartphone.

bowers and wilkins 702 s2 critique

[Note de la rédaction, 12/08/14: Onkyo nous a informés que le TX-NR636 recevra une mise à jour du micrologiciel en septembre pour le rendre compatible Dolby Atmos, c'est donc une autre fonctionnalité à ajouter à la liste. Pour plus d'informations sur Dolby Atmos, consultez cette histoire .]

Le branchement
back_large.jpgSeules quatre des six entrées HDMI du panneau arrière du TX-NR636 sont capables d'accepter un signal 4K, et comme je l'ai dit ci-dessus, une seule des entrées (HDMI 3 STB / DVR) et l'une des sorties (HDMI Out Main) prend en charge HDCP 2.2. J'ai brièvement eu l'occasion de connecter le TX-NR636 à Le nouvel écran UHD UN65HU8550 de Samsung pour tester les capacités HDMI 2.0 du récepteur, et je peux confirmer une solide poignée de main même en utilisant mes anciens câbles HDMI haute vitesse. Bien sûr, je n'ai pas pu tester HDCP 2 conformité (pas de sources disponibles), mais j'ai pu passer quelques minutes à tester les capacités d'intercommunication et de mise à l'échelle UHD du récepteur, qui étaient toutes les deux parfaites.



Après cela, j'ai déplacé le récepteur dans mon cinéma maison secondaire, qui est assez maigre en termes de sources pour le moment, ne logeant que mon client Dish Network Joey DVR et un ancien lecteur Blu-ray OPPO BDP-93. Comme les deux se connectent via HDMI, la configuration de la source était un jeu d'enfant. Bien que je n'ai pas eu à renommer les entrées, j'ai bricolé cette fonction et l'ai trouvée incroyablement simple et intuitive. La sortie HDMI principale prend également en charge la fonctionnalité Audio Return Channel, mais uniquement si vous activez HDMI CEC.

Les connexions des enceintes sont un peu plus simples, bien qu'un peu encombrées. Je n'ai pas trouvé que c'était un problème important étant donné que j'utilise des fiches banane, mais si vous optez pour une connexion filaire ou des fiches plates, vous pourriez trouver les conditions de travail un peu exiguës. J'ai connecté le TX-NR636 à un système d'enceintes GoldenEar SuperCinema 3 composé de cinq enceintes SuperSat 3 et d'un subwoofer ForceField 3. À gauche des connexions traditionnelles des enceintes avant gauche / droite, centrale et surround gauche / droite, le récepteur dispose également de bornes de liaison pour une paire de canaux surround arrière ou une paire de canaux avant-haut (qui peuventpeut être utilisée pour bi-amplifier les enceintes avant gauche et droite), ainsi qu’une sortie Zone 2 alimentée. Cependant, vous ne pouvez amplifier que sept canaux à la fois. Si vous optez pour la bi-amplification, l'option Zone 2 alimentée est entièrement désactivée dans le menu de configuration et, si vous optez pour un système 7.1, ces canaux supplémentaires sont temporairement désactivés lorsque vous activez la Zone 2, vous laissant avec la stéréo dans la deuxième zone. et 5.1 dans la zone principale.

Comme c'est généralement le cas avec les récepteurs de ligne médiane d'Onkyo, le cordon d'alimentation n'est pas détachable. Comme c'est toujours le cas avec les récepteurs Onkyo à tout prix, j'ai trouvé que les menus de configuration étaient un plaisir absolu à naviguer. La société ne remportera aucun prix de beauté pour son interface graphique, mais tout est facile à trouver et simple à explorer, la seule mise en garde étant que vous n'appuyez pas sur le bouton intitulé `` Configuration '' de la télécommande pour accéder au menu de configuration à la place. , il est accessible via le bouton Accueil.

La configuration des enceintes a été un peu simplifiée par rapport aux anciens jours d'Audyssey, mais le microphone est identique aux modèles de l'année dernière. Branchez-le simplement dans le port avant du TX-NR636 et le processus d'étalonnage commence. AccuEQ commence par une tonalité de test du subwoofer et un écran qui lit, 'Assurez-vous que la sortie du subwoofer [sic]. Si les sons ne peuvent pas être détectés, vérifiez si le subwoofer est allumé ou ajustezparamètres de volume. ' Ensuite, après un test rapide des canaux, il joue quelques secondes de bruit rose légèrement voilé de chaque enceinte, mesure à partir d'une seule position, calcule rapidement les résultats, et c'est tout.

À ma grande surprise, AccuEQ a parfaitement cloué tous les paramètres de configuration de ma pièce. Les fréquences de croisement, les niveaux et les distances par rapport aux cinq haut-parleurs principaux étaient parfaitement précis, comme nous le disons ici en Alabama. Si vous prenez les lectures de distance à leur valeur nominale, cela a placé mon subwoofer dans une autre pièce, mais c'est tout à fait normal quand vous comprenez que les réglages de distance ne concernent pas vraiment la distance physique, ils concernent un retard, et le signal d'un subwoofer va généralement être plus retardé que le reste de vos enceintes. C'est donc tout à fait normal. À cet égard, AccuEQ obtient un A +.

Les seuls problèmes notables auxquels j'ai été confronté pendant le processus de configuration concernaient le mode de protection contre les pannes du récepteur, même si l'un des problèmes devrait probablement être attribué aux particularités de mon propre système. J'ai initialement connecté la connexion Ethernet du TX-NR636 à un commutateur réseau à huit ports avec des capacités PoE, ce qui a provoqué des arrêts fréquents, bien que inconsistants, nécessitant finalement une réinitialisation d'usine du récepteur. Une fois, j'ai remplacé ce commutateur par un commutateur non PoE de qualité professionnelle

Solution Cisco d'Access Networks, ce problème s'est résolu de lui-même. (Je n'ai découvert qu'après coup qu'Onkyo recommande expressément de ne pas utiliser de commutateur PoE.)

Le problème de la protection contre les pannes a de nouveau fait son apparition à la fin de ma période d'évaluation, pour une raison complètement différente. J'ai reçu le nouveau système de haut-parleurs CTx série 5.1 de RBH pour examen, et malgré le fait que l'impédance nominale des haut-parleurs soit répertoriée comme huit ohms pour les satellites principaux et six ohms pour le canal central, le TX-NR636 est de nouveau passé en mode de protection contre les pannes et encore une fois quand je suis appelé à fournir des pics dynamiques appréciables à des niveaux d'écoute assez raisonnables dans ma salle d'écoute secondaire plutôt petite. Cependant, je n'ai pas eu de tels problèmes lors de l'utilisation de mon système d'enceintes GoldenEar SuperCinema 3.

Cliquez sur la page deux pour les performances, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion. . .

Performance
Vous me pardonnerez de vous être précipité dans l'évaluation vidéo du TX-NR636, mais comme AccuEQ est une chose nouvelle et très intéressante pour moi, je suis impatient d'en discuter. Il suffit de dire que je n'ai absolument aucun problème avec les performances vidéo du récepteur. Connecté à un écran 1080p pour la majeure partie de mes tests, j'ai constaté qu'il avait réussi tous les tests pertinents sur les disques Blu-ray High Definition Benchmark de Spears & Munsil, ainsi que sur les disques DVD et Blu-ray HQV Benchmark, sans faille. Les problèmes HDMI et de synchronisation labiale que j'ai rencontrés avec les produits Onkyo et Integra dans leces dernières années ont également complètement disparu, je n'ai pas eu à ajuster un peu les commandes de synchronisation.

Maintenant, parlons de ce que fait et ne fait pas AccuEQ. Premièrement, comme je l'ai dit ci-dessus, il n'égale pas l'égalisation des canaux avant gauche et droit n'est appliquée qu'au centre, aux surrounds et (si vous les utilisez) aux hauteurs arrière ou avant. J'ai aussi rapidement découvert qu'il ne faisait rien au subwoofer, ce qui est dommage car les fréquences comprises entre 20 et 200-300 Hz sont celles qui bénéficient le plus du traitement numérique du signal.

J'aimerais être équipé pour faire le genre de mesures qui Brent Butterworth fait, alors peut-être pourrais-je représenter graphiquement les résultats avant et après. Mais comme je ne peux pas, essayons de quantifier approximativement les effets d'AccuEQ sur les enceintes restantes du mieux que je puisse entendre. Imaginez une échelle de un à 10, cinq étant neutre sur le plan sonore, 10 étant extrêmement lumineux et un extrêmement grave. Supposons que mes canaux avant gauche et droit sont un cinq. Sans AccuEQ activé, mon canal central est peut-être un 5,5 (toujours légèrement plus lumineux), et mes ambiances murales sont d'environ 3,5 (sensiblement plus riches dans le département des basses en raison du renforcement des limites). Après mon premier passage à l'exécution d'AccuEQ, il a fait un très bon travail deégaliser l'amplification des basses dans mes surrounds GoldenEar, les portant peut-être à 4,75. En ajustant le canal central, cependant, il a dépassé la marque et l'a ramené à peut-être 4,5. J'ai effectué le test plusieurs fois avec le microphone dans plusieurs positions différentes, et parfois cela faisait un meilleur travail avec les surrounds, alors que parfois cela ne fonctionnait pas aussi bien. Je n'ai pas pu trouver de position de mesure à partir de laquelle il n'émoussait pas trop le centre, même si c'était très légèrement.

Cela était particulièrement visible avec les tests d'identification de canal sur le disque Blu-ray Goldberg Variations Acoustica (AIX Records) d'AIX All Star Band. C'était un peu moins évident lorsque je suis passé dans mon récent test de torture préféré pour la clarté du dialogue, Cloud Atlas sur Blu-ray (Warner). Avec AccuEQ activé, les voix et les effets environnementaux verrouillés sur le canal central n'avaient pas tout à fait le même éclat et la même pénétration haut de gamme, mais c'était une différence subtile. En fin de compte, j'ai décidé après pas mal de A / B-ing que je préférais personnellement le son avec AccuEQ désactivé, car mon cerveau pourrait mieux compenser l'augmentation légèrement naturelle de la luminosité que l'obscurité légèrement traitée. Mais ce que cet A / B-ing a également rendu assez évident, c'est que AccuEQ ne dérange pas dans le domaine temporel. Ainsi, vous n'obtenez jamais cet amortissement flagrant du son qui peut provenir d'Audyssey MultEQ.

Ce qui était également évident, c'est qu'avec AccuEQ activé ou désactivé, la clarté du dialogue était impeccable grâce au haut-parleur central GoldenEar SuperSat 3. Le charabia murmuré de Zachry dans la séquence d'ouverture s'est déroulé sans un peu de lutte ou de tension. C'était simplement un choix, dans mon cas, si je voulais que les harmoniques harmoniques et les effets ambiants haute fréquence soient un peu trop prononcés (AccuEQ désactivé) ou un peu trop amortis (AccuEQ activé). Si votre canal central présente un décalage de timbre significatif pour vos fronts, vous le préférerez probablement. Si c'est un match parfait, vous pourriez le préférer. Quoi qu'il en soit, cependant, je pense qu'AccuEQ est préférable à Audyssey MultEQ vanille dans la plupart des cas (mais pas tous), étant donné qu'il nuit moins aux fréquences moyennes et supérieures et à l'imagerie.

Passons toutefois à la discussion sur AccuEQ, car ce n'est qu'une partie de l'équation en ce qui concerne le TX-NR636. En sautant un peu dans Cloud Atlas au chapitre huit, j'ai trouvé que les amplis du récepteur étaient plus qu'un match pour les séquences d'action incroyablement dynamiques de déformation temporelle. J'ai poussé le bouton de volume bien au-delà du point de référence dans ma pièce de 13 pieds sur 15 pieds, et mes oreilles ont lâché bien avant l'Onkyo. J'écris généralement des mots à la mode comme WRAT (Wide Range Amplifier Technology) et HCPS (High Current Power Supply) d'Onkyo comme de simples gadgets marketing, mais dans le cas du TX-NR636, je peux confirmer qu'il se passe quelque chose d'assez spécial dans la phase d'amplification. pour un récepteur à ce prix, malgré le problème occasionnel que j'ai eu avec son mode de protection contre les pannes.

Ce même quelque chose de spécial est également ressorti à merveille avec le deuxième album éponyme de Chicago (alias Chicago II) sur DVD-Audio (Rhino), en particulier avec la suite «Ballet for a Girl in Buchannon» et «Memories of Love». Le premier met vraiment en lumière la capacité du TX-NR636 à produire ces riffs de corne majestueux, même lorsqu'ils sortent au galop de tous les canaux principaux, et le dernier met en évidence sa capacité à la douceur et à de solides fluctuations de volume. Si quoi que ce soit, ces coupures me font vraiment souhaiter qu'Onkyo ait le courage d'évaluer ses amplis avec tous les canaux alimentés, car jamais le récepteur n'a eu de mal, même lorsqu'il est appelé à émettre des pics vraiment percutants de toutes les directions à la fois.

Voici ce qui m'a vraiment choqué: le TX-NR636 fait également un travail incroyablement admirable en mode stéréo direct (d'accord, pour être honnête, 2.1). Aussi bon que le fidèle Anthem MRX 710 qui réside normalement dans cette pièce? Et bien non. Plutôt sacrément proche compte tenu de l'écart de prix? Tu paries. J'ai sauté dans Tool's Undertow (Zoo Entertainment) juste pour donner au récepteur une autre chance de basculer, et j'ai été choqué de voir à quel point il délivrait le grand mur de sons de la deuxième piste, «Prison Sex». La scène sonore ultra-large de ces cordes grattées effrayantes dans l'intro s'étendait à travers la pièce d'un mur à l'autre, et une fois que la piste a démarré pour des réalités autour de la barre des 20 secondes, le groove riche et percutant m'a vraiment attiré - d'une certaine manière que beaucoup d'AVR de bas à moyen prix ne le font tout simplement pas. À partir de là, le morceau n'est pas ce que vous qualifieriez de trop dynamique, mais le combo Onkyo / GoldenEar l'a quand même livré avec chaque once de punch que le morceau doit donner, et l'effet lointain et écho appliqué au chanteur Maynard. La voix de James Keenan juste avant les deux minutes était magnifiquement résolue.

Le mauvais côté
Comme je l'ai déjà mentionné, mon seul point fort avec l'Onkyo TX-NR636 est que son nouveau système de correction de pièce ignore les fréquences qui ont le plus besoin d'être corrigées. J'espère que, alors qu'Onkyo continue de réviser et d'affiner AccuEQ, il ajoute une correction du subwoofer au mix. À moins que vous n'ayez des traitements acoustiques assez sophistiqués dans votre espace d'écoute, il y a de fortes chances que votre pièce bénéficie d'un traitement numérique du signal pour apprivoiser les nœuds de la pièce dans les fréquences comprises entre 20 et 200-300 Hz.

Bien sûr, en abandonnant Audyssey MultEQ, Onkyo a également perdu Dynamic EQ et Dynamic Volume, ce que je sais que beaucoup d'entre vous apprécient vraiment. Remarquez, je ne pense pas que ce soit une raison de négliger le TX-NR636. Cependant, si vous recherchez un tout nouveau cinéma maison et que l'Onkyo est sur votre courte liste de récepteurs, j'envisagerais sérieusement d'ajouter un subwoofer avec son propre système de correction de pièce, comme le PBK (Perfect Bass Kit) de Paradigm ou Sunfire's Room EQ.

Comparaison et concurrence
Le marché des AVR à prix moyen est assez encombré, mais le TX-NR636 d'Onkyo est le premier du nouveau lot de récepteurs équipés de HDMI 2.0 que j'ai eu l'occasion de tester, je ne peux donc pas faire de comparaison directe en termes de performance.

En mesurant uniquement les fonctionnalités, le récepteur AV en réseau à 7,2 canaux VSX-80 de Pioneer à 700 $ avec HDMI 2.0 est évalué à cinq watts de moins par canal, mais il dispose d'un égaliseur de subwoofer à quatre bandes. Je ne pense pas que les modèles HDMI 2.0 de Pioneer prennent en charge la protection contre la copie HDCP 2.2.

Le récepteur AV réseau WiFi haute résolution STR-DN1050 7.2 canaux à 599 $ de Sony dispose également d'une connectivité HDMI 2.0 et, pour autant que je sache, n'a pas la compatibilité HDCP 2.2. Sony affirme qu'il délivre 165 watts par canal, mais c'est avec un canal piloté à un kHz dans une charge de six ohms. Deux canaux pilotés, mesurés de 20 Hz à 20 kHz, cela ressemble plus à 100 watts par canal, mais c'est aussi avec une charge de six ohms. Ce n'est donc probablement pas aussi puissant que l'Onkyo. Il ajoute cependant une connectivité AirPlay, ce qui manque à Onkyo.

Le RX-V777BT à 850 $ de Yamaha devrait également être disponible ce mois-ci, avec WiFi intégré, Bluetooth et à peu près la même puissance de sortie que l'Onkyo TX-NR636. Mais je ne peux pas pour la vie de moi déterminer si les nouveaux modèles de Yamaha prennent en charge HDCP 2.2.

Pour plus de comparaisons, veuillez visiter Page du récepteur AV de Home Theater Review .

Conclusion
Alors, pouces vers le haut ou vers le bas sur le récepteur AV réseau à 7.2 canaux TX-NR636? Je dis bravo. En haut. Si la société n'avait inclus que la correction du subwoofer dans son nouveau système exclusif AccuEQ, je monterais un marchepied pour mettre mes pouces un peu plus haut. Ce n'est pas le récepteur AV parfait, mais il dépasse son poids en termes de son clair, dynamique et spacieux, et la connectivité à l'épreuve du futur ne fait pas de mal. Les fonctionnalités de mise en réseau sont agréables et faciles à utiliser, si vous aimez ce genre de choses. Sans les problèmes que j'ai rencontrés avec le mode de protection contre les pannes, la configuration aurait été incroyablement simple et indolore.

Plus important encore, je suis heureux de voir Onkyo apporter des améliorations substantielles à sa nouvelle gamme d'une manière qui ne se démarque pas sur une feuille d'annonce à puces. Je n'ai pas eu un seul problème de poignée de main avec les connexions HDMI, et je n'ai pas eu à faire d'ajustements de synchronisation labiale, comme je l'ai fait avec les produits Onkyo (et Integra) dans le passé. Donc, si vous effectuez la mise à niveau vers UHD ou prévoyez de le faire dans un proche avenir, si vous n'avez que 700 $ à dépenser pour un récepteur et si vous avez une affinité pour les récepteurs Onkyo, le TX-NR636 n'est certainement pas un mauvais acheter du tout. C'est une amélioration par rapport au modèle équivalent de l'année dernière à presque tous les égards. Si par certainsmiracle, un composant source 4K légitime, à plate-forme ouverte, grand public et à fréquence d'images élevée sort cette année, c'est peut-être l'un des très rares récepteurs capables de le basculer jusqu'à l'été prochain.