Home-theater-designers 
Les jeux de puissance dans le secteur du budget continuent de tourner autour d'amplificateurs intégrés «tueur». La partie inférieure du catalogue peut faire ou défaire une marque, en particulier une de la variété quasi-grand marché et en particulier si elle est britannique ou asiatique. C'est une mise en accusation du marché actuel de la hi-fi selon lequel une telle banalité devrait rester la base de l'audio d'entrée de gamme et que seuls les clients de la hi-fi devraient encore s'attendre à ce que tout soit disponible aux prix de 1979. Alors les goûts de Pionnier , Rotel , arche et Marantz devrait être applaudi pour avoir forcé les consommateurs à faire face à la réalité. Fait: vous ne pouvez pas acheter un pseudo-NAD3020 pour 89 £ en 1993.
comment extraire des images d'un pdf
Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les amplificateurs stéréo de HomeTheaterReview.com.
• Trouver un récepteur AV à intégrer avec l'ampli.
• Discuter des équipements audiophiles sur AudiophileReview.com .
Mais étant donné que le prix doit être abordé, il est intéressant de voir comment une entreprise peut réduire ses coûts tout en offrant des performances maximales. Le dernier concurrent de Marantz dans la bataille «Let's Get Pioneer» est le PM44SE, qui remplace le très apprécié PM30SE. Et c'est adorable. Mais qu'en est-il de ceux qui ont besoin de plus de grognement? Surtout ceux qui ne sacrifieront pas leur crédit de rue? Comment prendre ce qui est ostensiblement un sop à l'audiophile appauvri et en faire un monstre?
Entrez dans l'édition spéciale PM54, qui est décrite comme «un successeur du PM40SE en termes réels». Il a l'air plus cher que ses frères et sœurs, il ne manque pas de fonctionnalités et coûte environ 100 £ de plus que le plus petit amo (qui trouvera grâce à la fois à son prix inférieur et à sa plus grande délicatesse). Le '54, cependant, offre beaucoup pour 299 £, et pas seulement ses 70 W / canal en bonne santé au lieu des 30 W ou 40 W généralement nuisibles qui semblent être la norme pour les amplis à petit budget.
Pour protéger sa crédibilité, le '54 comprend des transformateurs massifs, des ingrédients de qualité supérieure, suffisamment de bornes de liaison pour prendre en charge deux paires de haut-parleurs ou un bi-câblage plus facile, une entrée à bobine mobile appropriée, quatre entrées de niveau ligne, une entrée directe, un bouton mono. (hoorah !!!) et la plupart des fabricants intelligents ayant renoncé à des haut-parleurs à 99 £. Et la triété et surtout si c'est B (la plupart des autres pays ont, sagement, abandonné la brigade de l'argent de poche.) En rendant `` le prochain ampli '' nettement meilleur que le secteur du bas de gamme continuer à tourner autour de l'ampli intégré `` tueur ''
Si NAD avait fait cela il y a dix ans, l'entreprise serait toujours classée parmi les leaders. acceptable pour un marché plus large en raison d'une alimentation électrique importante, faible pour un vrai châssis en métal, un blindage cuivré, un bouton t et un bouton mono (hoorah !!!). Je voudrais également souligner l'optimisme de Marantz (ou son lien de sang avec Philips): c'est le premier ampli que j'ai utilisé qui a l'audace d'inclure des prises étiquetées «DCC». Heh, heh ... me fait penser à un tuner que je possède avec un bouton Dolby.
Donc, en termes de volume et de boutonnage, vous en avez certainement pour votre argent: une belle boîte noire, lisse, bien rangée, qui fera tout le nécessaire pour gérer la myriade de sources susceptibles de se trouver dans un système moderne, tout en offrant suffisamment de puissance (et c'est vraiment là que le '54 trouve son avantage) pour élargir le choix d'enceintes dont dispose le propriétaire. Il alimentera des haut-parleurs qui vont au-delà des amplis pour bébé, tout ce que quelqu'un vous dit à propos de 70W sur 3 dB de plus de 35W. C'est parce que le '54 est dur, Baja dur comme un tout-terrain.
En savoir plus sur le MP54 SE à la page 2.
comment tracer une image dans illustrator
Ayant été grondé assez de fois pour ne pas utiliser comme avec comme avec, je
passé la majeure partie de la période d'écoute avec le Marantz connecté à
haut-parleurs abordables comme le Monitor Audio Ruby 3 et un groupe de
Italiens de poche. Mais j'ai aussi nourri le Marantz dans quelques
Sonus Fabers et même les Apogee Stages. Et ça les a conduits sans
émettant des panaches de fumée à la Hornby de l'éditeur. Lequel est quoi
m'a le plus surpris. Normalement, je trouve que le budget est intégré à peu près
intéressant comme un spectacle Andrew Lloyd Webber, adapté comme butée de porte ou
pour avoir prêté à des amis qui ont besoin d'un kit. Le '54? Il en fait
rochers.
Mais il en va de même pour beaucoup d'amplificateurs, même à 299. Pour le faire
se démarquer des Pionniers et Denons et Rotels et Arcams il doit
avoir quelque chose, une signature, un domaine d'expertise. Sans vouloir
dépeindre cet ampli comme convenant uniquement au matériel kick-ass, je ne peux pas
ignorer l'impression que cela donne d'être le plus heureux avec des sons forts et dynamiques
matériel, en particulier avec beaucoup de contenu de basse. Tu ne tomberas pas
amour avec le '54 pour sa finesse. Marantz, sagement, a opté pour le pouvoir
sur la politesse, rappelez-vous que le petit frère du '54' fournira le
délicatesse si c'est à préférer.
Mais cela signifie-t-il que le client typique de 54 est un homme d'Essex
la femme du Sussex des années 44? Un headbanger plutôt qu'un longhair *?
________
* Ancienne définition pré-hippie
meilleures applications de réalité virtuelle pour Android
Oui, j'ai peur. Mais pourquoi devriez-vous vous excuser d'avoir préféré Metallica aux CD audiophiles? à Mary Black?
Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les amplificateurs stéréo de HomeTheaterReview.com.
• Trouver un récepteur AV à intégrer avec l'ampli.
• Discutez des équipements audiophiles sur AudiophileReview.com .