Haut-parleurs d'étagère JBL L1 examinés

Haut-parleurs d'étagère JBL L1 examinés

JBL-L1-Révisé.gif





Les préjugés sont un phénomène étrange. Sommes-nous tous si vulnérables au système une fois mordu-deux fois timide que nous ne pouvons tout simplement pas faire face aux réhabilités? La hi-fi regorge de marques qui - aux yeux du revendeur / presse / consommateur britannique - ne peuvent pas faire de bien, tout comme il existe des marques indignes dont beaucoup pensent qu'elles ne peuvent pas faire de mal. JBL a, depuis au moins une décennie, été radié d'un audio domestique pour les pro-aspirants, et la société n'a personne d'autre à blâmer que lui-même. Il a un tel succès dans les cercles professionnels qu'il suppose que chaque système de lecture, quel que soit son type, garantit le type de haut-parleurs qui peuvent desserrer le plâtre tout en coupant le verre. Incassable, oui. Plus brillant qu'un soudeur à l'arc actif, idem. Pire encore, ils semblent incarner tous les traits de l'Amérique qui permettent à des Aussies pseudo-intellectuels comme Clive James de sortir la pisse de ma patrie.



JBL'-ness 'qui autorise les Aussies intellectuels (Aussies! La ponte des criminels!) Comme Clive J Et JBL est aussi américain que les Levi 501, ce qui en fait le fléau du phénomène Spendor / Rogers / Harbeth. Sommes-nous tous si vulnérables aux mordus une fois? Mais les temps où ils changent.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Ressources additionnelles

Non, je n'ai pas soudainement radié deux décennies en tant que résident du Royaume-Uni. Non, je ne suis pas sur le point de suggérer que vous abandonniez le cricket pour le baseball tout aussi stupéfiant. Mais j'ai enterré ma demi-vie de Britannique, ma soif de choses anglo-saxonnes telles que LS3 / 5As et Lovejoy et KitKats pour enquêter sur les rumeurs selon lesquelles JBL est entré dans les années 1990. En effet, je suis tellement curieux de ce changement de direction que je me suis inscrit à une revue de trilogie car JBL est un monstre à trois têtes: domestique, professionnel et en voiture. Et, comme j'ai passé les dix derniers mois à me vautrer dans la nostalgie de ma jeunesse perdue, je veux voir si JBL est capable de faire revivre un équivalent des derniers jours de leurs enceintes les plus vendues du temps où je suis entré dans la hi-fi en tant que civil. Ce que je veux, c'est une décennie ou un siècle JBL de 1993.



Alors, que puis-je trouver lorsque j'ouvre le petit carton (pour JBL) L1? Une paire de haut-parleurs dans un conteneur, assez petit pour reposer sur des supports de 24 pouces. Deux sens, pas trois. Finition frêne noir. Mais avec quelques indices pour suggérer autre chose qu'un Britclone ... même si les pilotes de dôme en métal sont une institution britannique. Mais ce sont des dômes en titane de 1 pouce avec un motif en diamant estampé dessus pour augmenter la rigidité structurelle sans augmentation de masse. Ils reposent sur des baffles inclinés, au-dessus de woofers de 6,5 pouces fabriqués à partir d'un composite semblable à du papier de feutre et de fibre de verre, avec des nervures concentriques. Les cadres sont en fonte d'aluminium. Qualité de fabrication? Terrifiant. Surtout à 399 £ la paire.

L'enceinte - 401x209x254mm (HWD) - ne trahit qu'une seule trace de résistance à la modernité: le L1 n'est pas bi-câblable. Le dos contient le port accordé, avec de jolis postes de reliure à plusieurs voies dans un renfoncement près du bas.



En ce qui concerne les spécifications, le L1 pourrait être l'un des nombreux bidirectionnels standard disponibles au Royaume-Uni. La réponse en fréquence est répertoriée comme 47 Hz-27 kHz (+/- 6 dB), la sensibilité est de 87 dB sensible pour 1 W, l'impédance de 8 ohms et la puissance nominale? Un lecteur facile fonctionnant bien avec 35 watts, mais il est capable de supporter 200 W. Rappelez-vous: les trois lettres sur le badge servent de chiffon rouge aux taureaux HM. Même si vous



en passant à 3kHz à Oh, il y a un autre os à choisir: les pilotes ne sont pas disposés symétriquement., les tweeters décalés vers la gauche.ed chiffon à HM taureaux qui se cognent la tête. JBL pourrait émettre un haut-parleur téléphonique et la plupart des fidèles s'attendraient à ce qu'il produise 120 dB à 10 m. Mais c'est l'inconvénient d'avoir une image aussi forte, par exemple, tous les pilotes Ford ne peuvent pas vraiment être des garçons de course, n'est-ce pas?

J'ai laissé la calandre pour la fin car c'est la seule chose avec laquelle un propriétaire de L1 va jouer pendant quelques semaines. Pour une raison stupide, les concepteurs lui ont donné un renflement qui, lorsqu'il est correctement positionné, donne à la L1 à déflecteur de pente une face perpendiculaire. Malheureusement, la grille est renforcée avec suffisamment de plastique pour un modèle à l'échelle 1 / 24ème d'un Spitfire, et

Pire encore, la zone située devant le tweeter contient une grille serrée qui pourrait faire office de passoire. Et cela ne gêne pas à moitié la dispersion. Alors je les ai jouées avec les grilles montées à l'envers. Ils avaient même l'air mieux comme ça ...

pouvez-vous utiliser des airpods sur xbox

D'autre part, il existe de solides arguments en faveur de la suppression totale de la calandre. En effet, il agit comme un filtre correctif à trois positions:

1) Placés correctement, les haut-parleurs perdent leur sibilance, mais le prix que vous payez est un léger manque de détails et un fouillis sérieux de l'imagerie.

2) Placé à l'envers, le tweeter est toujours apprivoisé, mais à un degré plus doux.

3) Supprimé, l'image des haut-parleurs est comme un rêve, mais vous devez ensuite vous soucier de tous ces aigus nus.

comment faire un jpeg plus petit

Ce qui conduit à des amplificateurs.

Je sais je sais. À ce prix, et haut-parleur qui ne fonctionne pas
bien avec 250, 50 watts de la côte du Pacifique, c'est de l'histoire. Et ça le fait
son OK avec votre NAD3020 de base, roulé au sommet comme un vintage
budget intégré. D'un autre côté, ce bébé prend tout son sens -
et j'entends les technoïdes / spec-freak / propeller-heads chez JBL grincer
leurs dents - quand vous les faites sortir des valves. Et je suis juste arrivé à
Avoir une accolade de tubes purs intégrés à portée de main, coûtant moins de 1000 pour
pour ne pas rendre cette critique vide de sens. Inversement, ils sonnent
génial sur une paire de Krell MDA300. Ce qui est amusant quand on considère
que deux ensembles de pieds pointus Krell coûtent plus cher que les JBL.

Propulsé par Croft Integrated ou Woodside ISA230 Line
Intégré, nourri par l'impie Marantz CD52 Mk IISE, j'écoutais un
système à source unique coûtant entre 1300 et 1700 supports et accessoires en moins.
Pas bon marché, mais les lecteurs HFN / RR ne sont pas des novices à la recherche de
tout premier achat. Bref, pendant que tu pourrais raser quelques centaines de livres
en utilisant un semi-conducteur intégré haut-bas-fi, mais la vie aussi
abréviation de tels compromis. De plus, vous ne feriez pas les JBL et
favorise et devra donc sélectionner d'autres enceintes, comme
Britboxes au point de 149 par paire. Ce qui n'est pas le but de ceci
la revue.

Les JBL, en un mot, cuisinent. Ils ne sont pas raffinés, mais ils ont
rien de commun avec les JBL d'autrefois qui se vendaient à la force
de leur capacité à briser le verre. Ils vont seulement si profondément, sonnant la lumière
assez pour peindre des expressions de perplexité sur les knuckledraggers qui
Je veux seulement des JBL parce que c'est ce que certains héros de la hache en état de mort cérébrale utilisent
étape de remplissage des stades. Mais ils créent suffisamment de réalisme
base pour satisfaire tout amateur de musique `` normal '' dans une salle d'écoute avec un
plan d'étage sous 8x6m. Ils ne reproduisent pas les `` murs disparus ''
effecft des meilleurs dipôles, mais ils ne sonnent pas du tout boxy. Mais
ce qu'ils retiennent des valeurs JBL traditionnelles sont ceux qui
de nombreuses paires de décennies dans tant de dortoirs universitaires aux États-Unis pendant
la fin des années 60 et le début des années 70.

Et nous parlons de vertus qui échappent aux traditionalistes. Ils
ont du punch sur tout le spectre de fréquences, réussissant même à faire face
avec la piste Sousa sur Test Disc 3 sans problème, les amplis sont à court
vapeur avant les L1. Passer aux Krells et faire preuve de prudence
seulement parce que la paire de critiques était la seule paire au Royaume-Uni, j'ai réussi à
atteindre le point mains sur les oreilles sans aucun bruit de détresse. Et
les woofers n'avaient pas l'air d'être sur le point de se séparer de leur
châssis. Pour que les purs et durs de JBL puissent se détendre: l'entreprise n'a pas vendu
les ajustements.

Et pourtant, il y a une nouvelle grâce que je n'ai pas entendue de la part de nombreux JBL. Sur
des enregistrements subtils et silencieux tels que le magnifique nouveau disque Ry Cooder sur
Water Lily, les L1 affichent une finesse digne d'un design approuvé par la BBC.
Lisse, neutre dans la bande médiane, à peine trop nette en haut, la
L1 s'est révélé être un orateur adulte et mature ... loin de la
yahoo, faisons la fête! image qui a fait de cette marque la favorite des
Néandertaliens du monde entier.

Suis-je impressionné? Tu paries. JBL était la dernière entreprise à laquelle je m'attendais
produire un haut-parleur capable de résister aux meilleurs britanniques
deux voies dans la catégorie sous-500. Le seul problème que je vois est celui de
attentes. Trop de conditionnement signifie que le client JBL typique
s'attendront à ce que ces choses fonctionnent idéalement avec les têtes hors de leur basse
amplis qu'ils utilisent comme une chaîne hi-fi entre les concerts. Trop de supporters de JBL sont
poilu portant un blouson aviateur et malentendant
devant les systèmes de sonorisation lors des concerts de Metallica. Et trop de potentiel
les clients pour un haut-parleur de cette qualité n'auront même pas JBL sur leur
longues listes. Je suppose que c'est comme trouver de la nourriture savoureuse chez McDonald's:
possible mais pas probable.

Eh bien, le probable est devenu le définitif.

Ressources additionnelles