Home-theater-designers
Dans le ATSC 3.0 bataille de format audio, Dolby AC-4 semble détenir une nette avance sur MPEG-H, surtout en ce qui concerne le support aux États-Unis. Cependant, comme de nombreux pays ne s'engagent pas encore sur l'un ou l'autre des deux codecs, il est encore trop tôt pour compter le MPEG-H.
est-ce que le soleil et la lune de pokemon en valent la peine
Les deux formats ont été vantés lors de la récente convention de New York de l'Audio Engineering Society (AES) qui s'est tenue au Javits Center, où les exposants comprenaient les deux Dolby et société allemande Fraunhofer , qui a développé MPEG-H avec Qualcomm et Technicolor. La convention a fourni l'une des meilleures opportunités à ce jour pour obtenir une image claire des avantages que les formats de compression et de diffusion audio ont à offrir aux consommateurs - qu'ils regardent des films, des émissions de télévision ou d'autres contenus vidéo, et si ce visionnement est se fait sur un téléviseur UHD grand écran, une tablette ou même un petit smartphone.
Les avantages de l'audio ATSC 3.0
À l'heure actuelle, au moins certains d'entre vous ont probablement entendu dire que ATSC 3.0 offre un large éventail de fonctionnalités, y compris un son amélioré. Au-delà de la simple promesse d'une qualité sonore améliorée, les divers avantages de l'audio ATSC 3.0 ont largement pris le pas sur d'autres aspects de l'histoire de l'ATSC 3.0, notamment sa prise en charge de l'UHD, de la plage dynamique élevée, de la large gamme de couleurs et de fréquences d'images plus élevées. (Note de l'éditeur: il y a à peine deux semaines, le La FCC a officiellement autorisé la norme ATSC 3.0 à l'usage des diffuseurs.)
Pour commencer, ATSC 3.0 permet l'inclusion de formats audio 3D plus immersifs - jusqu'à 7.1.4 audio (avec le .4 faisant référence au support de cinéma maison pour quatre haut-parleurs de hauteur: haut avant gauche, haut avant droit, haut arrière gauche, et en haut à l'arrière à droite). Bien sûr, la plupart des consommateurs n'ont pas d'enceintes en hauteur pour profiter de cette capacité. La plupart des consommateurs n'ont probablement même pas de système surround 5.1 canaux dans leur maison, et beaucoup de gens sont parfaitement satisfaits du son médiocre qui sort de leur téléviseur ou d'une barre de son bon marché.
«C'est pourquoi nous travaillons avec les fabricants de barres de son», a déclaré Jan Plogsties, spécialiste de la technologie chez Fraunhofer Audio. Au CES de janvier, «nous annoncerons très probablement [une] collaboration» avec l'un des fabricants de barres de son »où nous disons essentiellement:« Vous pouvez faire beaucoup avec [ce nouveau] format lorsque vous avez un bon rendu dans votre barre de son ». - même si vous n'avez pas de configuration 5.1, 7.1 ou 7.1.4.
Fraunhofer a fait la démonstration d'une barre de son utilisant le MPEG-H lors de la Convention internationale de radiodiffusion (IBC) à Amsterdam en septembre, mais n'a pas précisé quelle société de haut-parleurs l'avait fabriquée. Plogsties a noté que Fraunhofer discute également avec des fabricants de téléviseurs en Corée du Sud qui fabriquent également des barres de son - ce qui était une référence claire à LG et Samsung (aucune des deux sociétés n'a immédiatement répondu à une demande de commentaire). La barre de son peut être connectée via HDMI, ou «vous pouvez effectuer le décodage directement dans la barre de son» en utilisant MPEG-H, a-t-il déclaré.
Les écouteurs représentent également une «énorme opportunité d'utiliser des codecs de nouvelle génération», a déclaré Roger Charlesworth, directeur exécutif du DTV Audio Group, après la convention AES. Les systèmes audio basés sur des objets «vous permettent de rendre plus facilement une expérience d'écoute [immersive] sur une gamme d'appareils», y compris des écouteurs, a-t-il expliqué. Par conséquent, les téléspectateurs d'un film ou d'une émission de télévision sur un smartphone ou une tablette peuvent obtenir une simulation de la hauteur et de la profondeur qui seraient fournies dans un cadre de cinéma maison traditionnel avec des haut-parleurs surround.
La personnalisation audio est une autre partie de l'histoire
Plogsties m'a donné une démonstration MPEG-H à AES New York pour montrer comment le codec peut fournir un large éventail de fonctionnalités de personnalisation audio. Par exemple, quelqu'un qui regarde un film avec MPEG-H peut choisir entre plusieurs langues ou écouter les commentaires du réalisateur au lieu de la bande-son principale, un peu comme ce que les téléspectateurs de films DVD et Blu-ray Disc peuvent faire en cliquant sur un bouton sur la télécommande.
Bien sûr, ce n'est un secret pour personne que le visionnement de la télévision linéaire traditionnelle et le visionnement de films et d'autres contenus vidéo sur disque optique sont tous deux en déclin alors que de plus en plus de téléspectateurs passent au streaming à la demande via Netflix et d'autres services over-the-top. . Mais, a noté Charlesworth, `` la seule chose que nous avons perdue en streaming '' est le commentaire du réalisateur, une fonctionnalité que beaucoup d'entre nous adoraient sur les disques Blu-ray et DVD. Pour les diffuseurs, les créateurs de contenu et toutes les personnes qui travaillent du côté de la livraison et de la distribution de l'équation, `` si vous voulez faire l'une de ces choses en streaming maintenant, vous devez avoir une bande-son complètement différente - et c'est un géant douleur dans le cul », expliqua-t-il. Netflix à lui seul pourrait avoir besoin de dizaines de versions du même programme, y compris des versions stéréo et 5.1, ainsi que des versions en plusieurs langues, a-t-il souligné, ajoutant: `` La complexité de celui-ci est tout simplement absurde. ''
Mais MPEG-H et AC-4, qui offrent la plupart des mêmes fonctionnalités principales, rendent ce processus beaucoup plus facile. Charlesworth prédit que chaque codec audio ATSC 3.0 «va gagner du terrain» et que chacun aura certains avantages par rapport à l'autre dans chaque marché.
Brian Markwalter, vice-président principal de la recherche et des normes du CTA, a dit à peu près la même chose. «Les deux systèmes audio choisis pour ATSC 3.0 ont l'avantage évident d'apporter aux consommateurs la dernière génération de technologie de compression, offrant une meilleure qualité et plus de flexibilité à des débits de données inférieurs. Un exemple de la flexibilité qui plaira aux créateurs de contenu et aux distributeurs est la possibilité de séparer, par exemple, la musique et les effets - c'est-à-dire tous les sons que vous entendez dans un programme télévisé moins le dialogue parlé - de la langue anglaise. dialogue, le dialogue espagnol et la piste vocale de description vidéo afin qu'ils puissent être sélectionnés et mixés au niveau du récepteur. Bien qu'il soit possible en théorie de le faire avec les systèmes actuels, en pratique le diffuseur doit créer un programme audio complet pour l'anglais et un programme équivalent en espagnol et les diffuser tous les deux, en utilisant une bande passante plus précieuse que nécessaire. Ces systèmes sont également plus tournés vers l'avenir, prenant en charge l'audio multicanal traditionnel et l'audio objet plus récent, de sorte que les consommateurs obtiennent la meilleure expérience possible, qu'ils utilisent une barre de son ou un système de haut-parleurs multicanaux enrichi.
Responsable américain de Dolby
AC-4 a remporté une victoire majeure l'année dernière lorsque le groupe audio de l'ATSC l'a recommandé sur MPEG-H pour les diffuseurs américains. Dans le document ATSC 3.0 A / 300 que l'ATSC a publié le 19 octobre, il a souligné que `` tous les services de télévision terrestre et hybride ATSC 3.0 émis dans une région donnée utiliseront un système audio sélectionné pour cette région '' et `` les organismes de radiodiffusion du Nord L'Amérique a sélectionné le système audio défini dans A / 342, partie 2 comme système audio à utiliser au Mexique, au Canada et aux États-Unis. Et ce système audio était ... un roulement de tambour, s'il vous plaît ... Dolby AC-4.
Personne ne devrait vraiment être surpris que l'AC-4 ait été sélectionné par les diffuseurs nord-américains sur MPEG-H. Après tout, Dolby est une société américaine cotée en bourse avec une présence bien établie sur le marché. «Ce qui s'est passé ici, c'est qu'il existe différents marchés verticaux et différents marchés internationaux sur lesquels Fraunhofer ou Dolby domineront», a expliqué Charlesworth. Il a ajouté: «Je pense que les deux réussiront sur certains marchés ou dans certains secteurs verticaux. Par exemple, je pense qu'il y a une sorte de préjugé anti-américain un peu en Allemagne, 'où Fraunhofer est' l'équipe locale, donc [nous pourrions] voir plus d'implémentations de MPEG-H sur 'ce marché ou un autre' où Fraunhofer est plus dominant.
Quant aux États-Unis, a déclaré Charlesworth, `` quand nous parlons d'audio immersif, je pense qu'il ne fait aucun doute que Dolby fait déjà d'énormes progrès ici, et je pense qu'il existe déjà un niveau de confiance '' parmi les professionnels de l'industrie à Hollywood avec la technologie audio Dolby. , y compris le système de son surround Atmos. «Avec Dolby, les gens mixent déjà des films dans Atmos maintenant. Nous assistons à la télévision épisodique premium. Starz propose actuellement plusieurs émissions disponibles dans Atmos. Et nous verrons plus de contenu Atmos de Netflix et d'Amazon et de personnes comme ça, et Game of Thrones de HBO est disponible dans Atmos. Donc, je pense qu'Hollywood a une sorte de pipeline qui est déjà Atmos, et donc ce que nous voyons - ce que nous avons vu il y a longtemps avec 5.1 - nous le voyons avec Atmos. Cela devient une sorte de norme pour le mixage du son maintenant.
Charlesworth prédit que la prise en charge d'AC-4 apparaîtra bientôt dans une large gamme de décodeurs et de téléviseurs et, vraisemblablement, dans les futurs décodeurs Roku, consoles de jeux, Apple TV et autres appareils destinés au marché américain.
Après le NAB Show à Las Vegas plus tôt cette année, le PDG et président de Dolby, Kevin Yeaman, a déclaré lors de l'appel aux résultats de son entreprise au deuxième trimestre que AC-4 «gagnait du terrain au début». Il a déclaré que l'AC-4 était «deux fois plus efficace que Dolby Digital Plus et offre de nouvelles fonctionnalités convaincantes». Bien que «la mise en œuvre prenne du temps, des partenaires clés comme Samsung, LG, Sony et VIZIO ont déjà annoncé l'adoption» de l'AC-4 dans leurs téléviseurs. Nous entendrons peut-être plus d'annonces à ce sujet lors du prochain CES en janvier.
Comme Charlesworth, Markwalter du CTA prédit que l'AC-4 et le MPEG-H «seront largement utilisés». Jusqu'à présent, Dolby AC-4 a apparemment attrapé les États-Unis et le reste de l'Amérique du Nord, tandis que MPEG-H a attrapé la Corée du Sud. Mais certains signes indiquent que l'AC-4 détient également un avantage en Europe, malgré la présence de Fraunhofer. D'une part, les premiers téléviseurs équipés de Dolby AC-4 sont déjà sur le marché «aujourd'hui de LG et Samsung en Amérique du Nord et en Europe», selon Mathias Bendull, vice-président des services multi-écrans audio chez Dolby. Il y a également eu `` plusieurs émissions Dolby AC-4 en direct avec succès, y compris une transmission en direct '' du tournoi de tennis Roland-Garros Roland-Garros cette année par France Télévision - une transmission à Atmos, diffusée via AC-4, a-t-il déclaré.
Bendull a également souligné le fait que l'Institut européen des normes de télécommunications (ETSI) a publié la norme AC-4. C'était en 2014. À l'époque , ETSI a qualifié l'AC-4 de «expérience flexible, rentable et améliorée pour l'industrie et les utilisateurs finaux». ETSI n'est pas allé se battre pour MPEG-H et a publié cette norme, ce qui, à première vue, semblait signifier que l'ETSI favorisait AC-4 par rapport au MPEG-H. Malgré cela, la porte-parole de l'ETSI, Claire Boyer, m'a dit: «L'ETSI ne recommande aucune norme spécifique par rapport à une autre, mais nous laissons l'industrie les fabriquer, les adopter et les utiliser si elles le trouvent bénéfique.
Même en supposant que l'AC-4 gagne la bataille pour l'Europe, cependant, il resterait encore beaucoup de pays. Reste donc à voir quel format aura globalement le dessus dans un an. Pour l'instant, cependant, AC-4 semble être aux commandes du salon - surtout si l'on tient compte de l'avantage dont il bénéficie, car il est le seul des deux codecs qui prend déjà en charge le plus omniprésent. Technologie de son surround Atmos.
Ressources additionnelles
• HDMI 2.1 arrive bientôt sur le matériel audiovisuel près de chez vous sur HomeTheaterReview.com.
• Signes prometteurs pour la diffusion de la télévision UHD au salon NAB sur HomeTheaterReview.com.
• Récapitulation du salon CEDIA 2017 sur HomeTheaterReview.com.