Home-theater-designers
C'est un monde où l'argent semble avoir un tel contrôle sur l'intégrité journalistique. N'y a-t-il plus de sources d'information impartiales auxquelles vous pouvez vous tourner ? La réponse courte est un oui catégorique.
Il y a encore de l'espoir.
Lorsqu'il s'agit de « censure », les informations sont censurées soit par la portée excessive des entités gouvernementales, soit par la mainmise des entreprises sur les processus éditoriaux des agences de presse.
Qu'est-ce qu'une information impartiale ?
Les nouvelles impartiales sont des reportages présentés de manière factuelle, sans aucune orientation vers une position politique ou au profit des propriétaires du média. En cela, les nouvelles comportant un biais viennent généralement avec le contraire; constamment des nouvelles positives d'un organisme de presse d'État ou des politiques financées par les dirigeants de l'État eux-mêmes.
Il n'y a pas de meilleur exemple que l'agence de presse Xinhua, le porte-parole de la République populaire de Chine. Ou l'Agence télégraphique de l'Union soviétique (TASS), l'agence de presse appartenant au gouvernement russe. Cependant, les États-Unis et les autres pays occidentaux ne sont pas innocents. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, ceux qui contrôlent les stylos des journalistes sont des chefs d'entreprise plutôt que des chefs de gouvernement.
Aux États-Unis, cinq géants des médias d'entreprise contrôlent la majeure partie du marché américain des médias : Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom et Fox Corporation. La fusion d'entreprises médiatiques dans le cadre d'accords de plusieurs milliards de dollars a concentré la propriété des médias dans un nombre de plus en plus réduit de conglomérats.
À titre d'exemple, en 1983, 50 entreprises contrôlaient 90 % des médias américains. En 2011, seulement six entreprises contrôlaient 90 pour cent. En 2020, ce nombre était tombé à cinq, et il pourrait le devenir encore moins à l'avenir.
Il serait naïf de croire que les personnes qui écrivent les chèques de paie pour ceux qui rapportent les nouvelles n'ont pas d'emprise sur les nouvelles qui sont rapportées et comment elles sont rapportées.
Vous pouvez voir l'effet de la concentration des médias à l'approche de chaque élection présidentielle américaine. Les propriétaires d'entreprises médiatiques contribuent de manière significative à la campagne de leurs candidats préférés.
comment supprimer un compte playstation
D'un autre côté, ils publient des nouvelles avec une tournure positive pour leur propre candidat préféré. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker et The Blaze ne sont que quelques exemples. Non seulement cela, mais nous vivons à une époque où les propriétaires de conglomérats de médias et de technologies se présentent aux élections, brouillant les frontières entre la politique, les médias et les nouvelles.
Alors, existe-t-il des sources d'information impartiales ?
1. The Associated Press
L'Associated Press a été fondée en 1846. L'organisation de presse mondiale renommée a 53 prix Pulitzer à son actif. C'est et a toujours été la quintessence d'un journalisme d'information et d'un reportage clairs et impartiaux. C'est en fait là que la plupart des journalistes recherchent leurs propres reportages.
John Daniszewski, pour l'AP, a écrit un article sur les fausses nouvelles sur les réseaux sociaux intitulé ' Bien comprendre les faits .' Il a cité une note envoyée au personnel d'AP par le rédacteur en chef des médias sociaux Eric Carvin où Eric a écrit :
Le langage que nous utilisons : Dans la mesure du possible, nous souhaitons mettre l'accent sur les spécificités plutôt que sur les généralisations ou les étiquettes. Disons ce que nous savons être vrai et ce qui est faux, sur la base de nos rapports.
C'est la définition même de l'information impartiale.
L'AP ne peint pas d'arcs-en-ciel pour un côté d'une histoire tout en dessinant des nuages d'orage pour l'autre. Le langage utilisé dans chaque reportage est neutre et l'accent est mis uniquement sur le reportage de l'actualité.
Les vérificateurs de préjugés des médias indépendants placent systématiquement l'Associated Press fermement au centre de l'actualité, avec quelques penchants extrêmement limités vers le centre-gauche. Vérifiez Rapport AllSides pour plus d'informations ou le Vérification des faits sur le biais des médias pour une alternative.
L'AP a également figuré sur notre liste de sites d'actualités les plus fiables .
2. le journal Wall Street
Le Wall Street Journal est bien connu pour rapporter les nouvelles telles qu'elles sont. Il sert une bonne dose de réalité des deux côtés du spectre politique.
Il est peu probable que vous voyiez un correspondant du Wall Street Journal à la Maison Blanche échanger des coups avec le président dans la salle de presse. La raison en n'est pas que le WSJ aime notre président actuel. C'est parce que vous ne trouverez pas souvent d'histoires antagonistes en première page qui fustigent les deux côtés.
Ils expliquent ce qui se passe, qui le fait et pourquoi, sans trop d'éditorialisation ni d'écriture chargée d'émotions.
Les journalistes du WSJ racontent les choses telles qu'elles sont, sans laisser leurs propres préjugés (ou les préjugés de la propriété de l'entreprise) filtrer dans l'histoire.
Ce n'est pas une chose facile à accomplir avec n'importe quel organisme de presse.
AllSides confirme que le Wall Street Journal présente une couverture médiatique impartiale, avec un léger penchant parfois vers le centre-droit. De plus, l'étude 2014 du Pew Research Center sur Où les audiences médiatiques s'intègrent dans le spectre politique a constaté que le WSJ a une couverture presque égale à travers le spectre politique.
Contraste avec Fox News et CNN
Vous pouvez comparer le WSJ avec Fox News, un site fortement orienté vers la droite, et CNN, un site fortement orienté vers la gauche.
Le parti pris politique s'étend également aux médias. D'autres sites qui manquent d'intégrité journalistique sont généralement ouvertement nationalistes (trop pro-américains - affichant des titres d'actualités négatifs attaquant spécifiquement d'autres pays, occultant ou glorifiant des problèmes nationaux négatifs), ou ouvertement anti-américains (attaquant la politique étrangère américaine sans contraster avec les points positifs, se moquant soins de santé aux États-Unis avec peu de nuances, politiques sur les armes à feu, etc.).
Si vous devenez un lecteur du Wall Street Journal, vous vous retrouverez plus souvent mieux informé et moins souvent offensé ou agacé par le choix des mots du journaliste.
3. Reuters
Reuters est un organe de presse impartial et respecté qui met fortement l'accent sur des reportages clairs et précis. Les événements d'actualité sur ce site sont écrits avec certains des reportages les plus simples jamais vus.
Les histoires mondiales sur des sujets brûlants comme le conflit israélo-palestinien, le Brexit ou diverses élections gouvernementales ne semblent pas prendre parti. Les titres couvrent des idées de chaque extrémité du spectre.
C'est particulièrement rafraîchissant à une époque où ce genre de reportage journalistique et impartial est si rare.
Si vous souhaitez ajouter un seul site Web d'actualités à vos favoris, vous devez ajouter celui-ci à vos favoris. Vous obtiendrez une perspective juste et équilibrée sur toutes les questions importantes dans le monde d'aujourd'hui.
Les deux Tous les côtés et Vérification des faits sur le biais des médias rapportent Reuters comme l'une des sources d'information les moins biaisées actuellement disponibles. Il figure également comme l'une des sources d'information les plus impartiales en Le rapport de l'économiste sur les préjugés idéologiques dans les reportages.
Quatre. BBC
La BBC est le plus ancien service national de radiodiffusion au monde et l'un des plus grands services d'information au monde. Si vous voulez savoir ce qui se passe dans le monde, la BBC est l'endroit où aller. Il y a de fortes chances que vous trouviez de meilleures informations que les mêmes histoires sur un site d'actualités américain.
Il peut sembler ironique que les agences de presse américaines semblent beaucoup plus censurées et remplies de propagande pro-gouvernementale que les agences de presse britanniques. De nos jours, la politique étrangère des États-Unis comprend tellement de coopération entre le gouvernement et les médias d'information américains. Ainsi, la seule alternative pour les Américains (ou n'importe qui d'ailleurs) est de se tourner vers des sources d'information étrangères pour toute l'histoire.
disque dur externe ne s'affiche pas dans la gestion des disques
Peut-être que (espérons-le) cela changera pour le mieux. Mais pour l'instant, la BBC est une excellente source d'informations impartiales.
Ces dernières années, la BBC a été accusée d'avoir pris une position de gauche sur les reportages. Tandis que Tous les côtés rapporte que la BBC est impartiale, le Vérification des faits sur le biais des médias Le site convient que la BBC a une sélection d'histoires qui 'favorise légèrement la gauche'.
La BBC est sans aucun doute loin d'être parfaite—nommez-moi un média qui l'est—et il y a beaucoup de choses très valables critique de la BBC . Mais si à la fois la droite et la gauche déplorent son reportage à parts égales, cela signifie sûrement qu'il se situe quelque part vers le milieu.
Autres sources d'information impartiales à mentionner
Il existe quelques autres organisations de presse dans le monde qui méritent d'être mentionnées. Ils n'ont pas fait la première liste car, parfois, des biais peuvent apparaître dans leurs reportages. C-Span et Pew Research ne sont pas spécifiquement des organisations de presse. Cependant, les deux méritent d'être mentionnés en tant que ressources factuelles fantastiques que vous pouvez utiliser pour approfondir et apprendre la vérité derrière de nombreux reportages d'aujourd'hui.
- C-Span . C-Span vous permet de regarder directement les audiences du gouvernement et d'autres événements, vous permettant d'entendre ce que vos politiciens disent sans l'interférence d'un stylo de journaliste. Vous serez surpris de voir à quel point certains journalistes déforment ce qui est dit lors d'une audience importante, le tout pour s'adapter au parti pris de leur média ou de leur vision politique personnelle.
- Le Financial Times . En tant que l'un des journaux grand format les plus anciens au monde, le Financial Times conserve une excellente réputation pour la diffusion d'informations impartiales sur l'économie, la politique, les affaires, etc.
- Le Bureau du journalisme d'investigation . En mettant l'accent sur le journalisme d'investigation et les articles de presse de longue durée, vous pouvez compter sur le Bureau pour produire des reportages factuels.
- Moniteur de la Science Chrétienne . Malgré un nom qui pourrait vous faire penser qu'il s'agit d'un bastion des reportages conservateurs comme The Blaze, CSMonitor est une source d'information rafraîchissante, honnête et impartiale. Vous trouverez ici des histoires qui attaquent ou soutiennent les politiques gouvernementales des deux côtés de l'allée.
- Recherche de banc . Si vous voulez les faits et les chiffres purs derrière les articles, vous devez vous diriger vers Pew Research, le « groupe de réflexion non partisan ». Pew Research publie régulièrement des recherches impartiales sur l'actualité, la politique, la technologie, les médias et bien plus encore. Si vous commencez à lire leurs reportages plutôt que les nouvelles, vous comprendrez mieux les préjugés trouvés dans les médias, ce qui vous permettra de prendre des décisions éclairées sur l'endroit où vous lisez vos nouvelles.
- L'économiste . The Economist couvre un éventail de commentaires politiques, économiques, technologiques et médiatiques à la fois en ligne et sur papier. Selon la page À propos, The Economist tente de mélanger la droite et la gauche, 'en s'inspirant du libéralisme classique du 19e'. La combinaison fonctionne certainement, car The Economist est souvent présenté comme l'une des sources d'information les moins biaisées.
Google Actualités est-il impartial ?
Actualités de Google est parfois considéré comme une source d'informations impartiales car il présente aux utilisateurs une liste d'articles des deux côtés de l'échiquier politique. Cependant, plusieurs études ont montré que les articles sélectionnés trouvés sur Google News ont un biais en faveur des sites de la gauche du spectre.
Prenez ce graphique, par exemple. Le site de vérification des biais médiatiques AllSides a analysé l'évaluation des biais médiatiques des sites Google News à la suite des fusillades de masse d'août 2019 aux États-Unis :
Le manque flagrant de sites de droite trouvés dans ces termes de recherche illustre parfaitement le problème avec Google News.
Malgré ce que certains lecteurs pensent, le parti pris n'est pas aussi mauvais qu'on pourrait s'y attendre. celui de l'économiste rapport sur le biais de Google Actualités ont constaté que les chiffres pour les articles penchés à gauche et à droite étaient plus proches qu'on ne le pensait auparavant.
Comme le dit l'article, 'Si Google privilégiait les libéraux, les sites de gauche apparaîtraient plus souvent que notre modèle ne l'avait prédit, et ceux de droite moins'. L'article conclut que Google News punit les sites de droite en raison des problèmes de confiance entourant le contenu de ces sites et qu'en fin de compte, Google News publie des articles viraux qui pourraient lui rapporter plus de revenus grâce à des clics supplémentaires.
Ce qui, à son tour, en fait une source discutable pour vos nouvelles quotidiennes.
Quelle est la source d'information la plus impartiale ?
C'est une question difficile. Existe-t-il une source d'information « la plus » impartiale ? La polarisation des médias américains est à l'un de ses points les plus extrêmes, la droite et la gauche consommant des informations provenant de sphères d'information essentiellement différentes.
À Rapport de recherche Pew indique que la polarisation partisane des médias s'est considérablement accrue au cours des cinq dernières années, la confiance des républicains dans les sources d'information grand public allant dans une direction négative.
la meilleure chose a regarder sur youtube
L'un des problèmes est que quiconque n'est pas d'accord avec un article de presse pense qu'il est biaisé. Les lecteurs de droite détestent CNN, MSNBC, The Guardian, etc. Ceux de gauche détestent Fox News, The Blaze, The Daily Mail, etc. Tout le monde au milieu les déteste tous. Existe-t-il un moyen d'appeler une organisation de presse impartiale lorsque la partialité elle-même est subjective pour le lecteur ?
Chaque journaliste est conscient de la neuf principes du journalisme . La première dit que la première obligation d'un journaliste est la vérité.
« Cette 'vérité journalistique' est un processus qui commence par la discipline professionnelle consistant à rassembler et à vérifier les faits. Ensuite, les journalistes essaient de transmettre un compte rendu juste et fiable de leur signification, valable pour l'instant, sous réserve d'une enquête plus approfondie.
La capacité de mettre de côté ses propres préjugés pour être « neutre » ne fait pas partie de ces principes. Cependant, « la source de leur crédibilité reste leur exactitude, leur équité intellectuelle et leur capacité à informer ». Lorsque les journalistes laissent des préjugés personnels entraver leur objectivité, cela met en danger l'ensemble de l'organisation médiatique. Heureusement, il reste encore suffisamment de médias qui défendent ces principes.
Bien sûr, ce ne sont pas seulement les médias traditionnels qui véhiculent des préjugés. Les sites de médias sociaux présentent un autre problème.
Partager Partager Tweeter E-mail Comment vos données sur Facebook sont collectées et utilisées pour gagner des électionsFacebook peut-il influencer les élections ? Comment pouvez-vous empêcher que vos données Facebook soient récoltées et manipulées par des campagnes politiques ?
Lire la suite Rubriques connexes- l'Internet
- Actualités de Google
- Censure Internet
- Fausses nouvelles
- Nouvelles
Gavin est l'éditeur junior pour Windows et Technology Explained, un contributeur régulier au podcast Really Useful et un examinateur régulier de produits. Il possède un BA (Hons) en écriture contemporaine avec des pratiques d'art numérique pillées dans les collines du Devon, ainsi que plus d'une décennie d'expérience en écriture professionnelle. Il aime beaucoup le thé, les jeux de société et le football.
Plus de Gavin PhillipsAbonnez-vous à notre newsletter
Rejoignez notre newsletter pour des conseils techniques, des critiques, des ebooks gratuits et des offres exclusives !
Cliquez ici pour vous abonner