Home-theater-designers
comment définir des gifs comme fond d'écran windows 10
L'ironie, considérée comme quelque chose que les Américains ne parviennent pas complètement à comprendre, a été écrite partout dans cette mission à cause d'un détail minime. Avant de pouvoir passer en revue le haut-parleur bidirectionnel Entry 2M d'ALR, on m'a commandé d'en haut pour auditionner le magnifique petit Tannoy R1. Ce mini-moniteur bidirectionnel est devenu, avec une rapidité exceptionnelle, une sorte de «référence du pauvre» dans le secteur budgétaire britannique, un KEF Coda ou un AR4ax pour le prochain millénaire. Quelle est la qualité du R1? Eh bien, disons simplement qu'ils sont maintenant mes moins de 200 £.
Ce que mon commandant supérieur ne savait pas au moment de l'attribution de cet examen, c'est que le Tannoy R1 et l'ALR Entry 2M partagent la source de l'unité d'entraînement OEM, les détails de la topologie (par exemple, les ports arrière remplis de mousse) et plus d'un peu de leur esthétique. Là où ils diffèrent, c'est dans des domaines tels que les Tannoys étant bi-câblables alors que les ALR ne le sont pas, et les ALR sont légèrement plus grands. Mais la principale source de ma joie est de découvrir que le consultant pour Tannoy et ALR est Karl-Heinz Fink. K-H est la plus rare des personnalités: un Allemand avec à la fois une bonne oreille et un sens de l'humour. Collègue de Ken Ishiwata, apologiste de Leica de renommée mondiale et connaisseur polyvalent, il est devenu un dépanneur de haut-parleurs sans mauvaise réputation. Ses empreintes sont partout sur le Entry 2M.
Et, tee-hee, le R1.
À 229 £ la paire, le '2M est le système le moins cher d'ALR. Ne coûtant que 30 £ de plus que les Tannoy, ils se battront - inévitablement - face à face dans les magasins vendant les deux marques. Ce n'est pas le rôle d'un critique de se concentrer spécifiquement sur les similitudes ou les différences lorsqu'il juge un orateur par rapport à un rival principal si cela signifie obscurcir le sous-produit de base d'une critique: donner une idée de l'orateur dans son ensemble. Bien que j'aie essayé d'auditionner l'ALR à la fois selon ses propres termes et dans un contexte plus large, l'esprit de Karl-Heinz a plané au-dessus de ma tête pendant que je l'écoutais aux côtés du Tannoy. Je me sentais comme un pauvre schmuck obligé de choisir entre les noix de cajou et les noix de pécan. Ou quelques Corrs ...
Une conception bass-reflex bidirectionnelle, le '2M utilise un boîtier de 206x330x302mm (WHD) avec une grille amovible à cadre rigide. Le déflecteur arbore un bord évasé, ce qui en fait quelques millimètres plus large que le boîtier - le contraire du R1, qui a des bords de déflecteur qui se rétrécissent vers la grille. De plus, la calandre du '2M touche presque le déflecteur, tandis que la R1 la flotte de deux ou trois millimètres. Les deux armoires de sport qui échoueraient au concours de coups de pied dans l'esprit de certains observateurs, la R1 répondant au coup de poing avec un bruit sourd à une fréquence plus élevée que le '2M.
Le mini d'ALR utilise un haut-parleur médium / grave de 170 mm et un tweeter à dôme souple de 1 pouce qui ressemble étrangement à la sauvegarde du Tannoy pour la plaque surround. Mais le vrai déterminant vis-à-vis des différences sonores de la paire sont les tailles du woofer et de la boîte: le Tannoy mesure 130 mm. Ajoutez à cela une armoire réduite à 170x300x200 mm (WHD) et un poids de 3,5 kg par rapport aux 5,9 g du challenger teutonique et vous pouvez voir que vos 30 £ vous donnent beaucoup plus de taille et de masse. Mais cette bataille (dans l'esprit de mon éditeur, je m'empresse d'ajouter) ne se décidera pas sur les dimensions, ni sur le fait que le R1 est adorable alors que le '2M est clair.
Comme le pistolet à côté de ma tête est chargé sinon armé, traitons d'autres contrastes qui vous aideront à placer la paire dans leurs coins respectifs. L'ALR a besoin de 1W pour délivrer 89dB de son à 1m, le Tannoy fournit 87dB pour la même puissance. L'ALR a une impédance de 4 ohms, le Tannoy est une conception de 8 ohms. La réponse en fréquence de 2M est de 50 à 23 kHz, tandis que celle de R1 est de 55 à 20 kHz. Le woofer de notre allemand utilise une 'membrane Jordan Alu Cone' tandis que l'Ecossais opte pour le papier. Essen enveloppe son haut-parleur de noir sous-MFI, tandis que Coatbridge préfère un magnifique placage de cerisier. Tu vois ce que je veux dire? Il y a plus que trente livres de différence, mais le Fink Link est trop fort.
En pratique, cependant, la rivalité entre frères et sœurs s'est transformée en un scénario Caïn contre Abel. Les séances d'écoute impliquaient des stands de Partington, A.R.T. câble haut-parleur, les amplis intégrés Gryphon TABU AT, NVA Personal et Roksan Caspian et les lecteurs CD Musical Fidelity X-Ray et Roksan Caspian. Et tout ce à quoi je pouvais penser étaient des frères et sœurs où leurs ressemblances étaient trop belles pour être ignorées, mais où l'individualité garantissait que même un inconnu pouvait distinguer Noel de Liam ou Kylie de Danii. (Ou, d'ailleurs, Sigfried de Roy ...)
De la bande médiane supérieure au paradis, les haut-parleurs se ressemblent suffisamment pour suggérer que vous pouvez les mélanger dans un scénario de son surround, ou adapter les deux paires avec le même badge et aucune ne serait plus sage. Chacune des enceintes satisfera un besoin d'aigus propres et prolongés avec une trace de douceur et une absence de méchanceté. Les deux dégagent un sentiment de précision, d'exactitude, mais le R1 plus petit et dérouté a un léger avantage dans la précision de l'emplacement de l'image. Ce que le 2M offre qui échappe à la R1, c'est un sens de l'échelle beaucoup plus convaincant.
comment ajouter plus de stockage à macbook air
Rien de tout cela n'aurait d'importance pour les fans de R1 jusqu'à ce qu'ils entendent l'ALR dans la même configuration, car le R1 est sacrément bon. Mais alors le 2M entre en action avec sa mesure supplémentaire de basses, et la situation change ... si vous acceptez que les basses (et, d'ailleurs, le niveau supplémentaire) font plus que simplement rendre un système plus grand. Dans le cas du 2M v R1, la bande médiane est également affectée, le fond plus riche et plus étendu réchauffant en quelque sorte les voix et les instruments acoustiques.
À plusieurs reprises, la R1 sonnait plus vive, la 2M plus réfléchie et naturelle. Si vous deviez ajouter dix ou quinze mille dollars à leurs prix, vous auriez une confrontation selon Wilson (les Tannoy) contre Sonus Faber (les ALR). Ni parieurs ni nie l'autre. Ces traits de personnalité définissent simplement le but, les exigences sonores de l'équipement partenaire et - inévitablement - s'ils vous conviennent ou non. La différence 30? Trop peu d'importance à moins que vous ne soyez sans-abri, sans emploi ou simplement à bas prix.
Mais, et c'est un gros «mais», ne négligez jamais le BWFH *. Bien qu'il n'y ait que quelques millimètres entre eux, les R1 ont l'air minuscules et mignons dans une sorte de micro-système, les 2M substantiels dans une sorte de `` mon propriétaire est un audiophile ''. Et ce tiers renfrogné pourrait suffire à faire le choix à votre place. Moi? Je garde les deux.