Test du convertisseur numérique-analogique Theta Chroma

Test du convertisseur numérique-analogique Theta Chroma

012911.Theta_Chroma.JPG



Étant donné que Thêta Le sublime Pro Gen V est un appareil qui m'étonne constamment par sa transparence, sa vitesse, sa cohérence et son absence de digital, il ne faut pas s'étonner que ce soit mon convertisseur de référence. Bien que j'adore le Marantz DA-12 KI Signature, ce n'est pas exactement un modèle de production, donc le produit phare Theta sert parfaitement de référence actuellement disponible.

Vous pouvez imaginer, alors, la joie avec laquelle j'ai reçu la nouvelle que Theta a un nouveau convertisseur d'entrée de gamme, remplaçant le Cobalt 307 de trois ans. Juste pourquoi on a estimé que le Cobalt - l'un des rares DAC abordables capables de contester les bonnes affaires faites par Audio Alchemy - il fallait remplacer je ne suis pas sûr, mais le Chroma 396 fait monter la barre tout en conservant le statut de `` niveau d'entrée ''. En d'autres termes, c'est mieux que le Cobalt mais pas beaucoup plus cher, à 849 £ par rapport au Cobalt 699 £. Si vous êtes de Never Mind The Quality, Feel The Width School Of Perceived Value, vous verrez que 150 £ ne sont que des frais nominaux pour les gains physiques, avant même de considérer les gains sonores.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Ressources additionnelles

Chroma, contrairement au Cobalt au format «grand livre de poche», est un appareil «approprié» de 430 x 50 x 210 mm (WHD). Idéalement, sinon par coïncidence, c'est juste la bonne largeur pour reposer sur un Marantz CD-63SE, et suffisamment bas et élégant pour être discret. La profondeur limitée, cependant, limite le nombre de composants qui pourraient reposer dessus, au cas où vos plans d'empilement seraient différents des miens. Ce que ce boîtier plus grand que le cobalt signifie, c'est qu'il y a de la place pour une alimentation beaucoup plus grande et une disposition de circuit améliorée. Et cela seul suffit à justifier le mètre et demi supplémentaire. Chroma est à Cobalt, à bien des égards, ce qu'un Marantz SE est à un modèle non SE: meilleure alimentation, meilleur châssis, augmentation raisonnable des prix.



Deux alimentations, une pour la section analogique et une pour le numérique, résident à gauche du boîtier, toutes deux recouvertes de couches de matériau amortissant les vibrations. En effet, il est empilé si épais que le couvercle entre en contact avec lui lorsqu'il est vissé en place, ajoutant à la rigidité de l'unité et à l'amortissement mutuel du couvercle du châssis et des transformateurs. En plus d'améliorer l'alimentation et le boîtier du Cobalt, Chroma dispose également d'un meilleur rejet de gigue et d'un «filtre analogique raffiné». La carte mère remplit le boîtier et contient - malgré le prix du Chroma - des composants sélectionnés pour le consommateur soucieux de la marque, comme les condensateurs en polypropylène Wima dans toute la section analogique et les résistances Vishay Bulk-Foil dans l'étape de conversion courant-tension. Le DAC est le PCM-67 très respecté de Burr-Brown, le dispositif de suréchantillonnage x8 de 18 bits trouvé dans le Cobalt.

Si vous étudiez le Chroma 396, vous voyez qu'il est absolument simple et minimaliste, comme le sont la plupart des DAC de la planète. Il n'y a pas d'interrupteur marche / arrêt - il suffit de le laisser allumé tout le temps si vous souhaitez éviter son temps de préchauffage tolérable de 15 minutes - et il vous suffit de choisir entre les entrées coaxiales et optiques via un bouton-poussoir sur le magnifiquement panneau avant de 8 mm d'épaisseur fini. Pensivement, Theta a inclus l'inversion de phase (dans le domaine numérique, bien sûr) via le deuxième bouton-poussoir du panneau avant, et deux LED pour indiquer le verrouillage et la mise sous tension. Voilà - conversion N / A de base avec des fioritures. (Et quiconque considère l'inversion de phase comme un volant a besoin d'une séance avec une seringue auriculaire.)

À l'arrière, une prise CEI accepte le câble secteur à trois conducteurs et des prises phono sont équipées pour la sortie principale (analogique), l'entrée numérique coaxiale et la sortie numérique coaxiale. Le modèle standard est également livré avec une entrée optique TOSlink. Vous verrez également des ouvertures masquées pour les sorties symétriques optionnelles disponibles pour la version professionnelle et pour une deuxième entrée numérique optique (AT&T ou Laserlinque de Theta). Jusqu'ici, si normal. Nous arrivons maintenant à la partie où la paranoïa audiophile normale entre en jeu. L'échantillon d'examen présentait la troisième et dernière option: HDCD.

Ce n'est pas le lieu d'entrer dans un argument HDCD-vs-non-HDCD, pour les raisons simples que (1) c'est ici, (2) de nombreuses entreprises ne jurent que par lui et (3) les disques HDCD sont (disent-ils) pleinement compatible avec les lecteurs non HDCD. Fondamentalement, vous pouvez le prendre ou le laisser, n'ayant besoin de l'adresser que lorsque vous voulez écouter un CD qui n'est pas disponible sans encodage HDCD, par exemple le dernier de Neil Young,. Et que diable - il jouera toujours bien sur un lecteur CD non HDCD. Un peu plus discutable est les disques non HDCD qui sonneraient mieux via les lecteurs et les DAC équipés de HDCD en raison d'un filtrage supérieur.

Que vous vouliez ou non dépenser les 100 £ supplémentaires pour l'option 396 HDCD du Chroma dépend de vos sentiments concernant le filet pitoyable de disques HDCD des principaux labels. Étant donné que je ne peux nommer que quelques titres encodés en HDCD qui valent la peine d'être possédés (le coffret Tom Petty, le CD de Neil Young susmentionné, quelques rééditions de Stephen Stills, une compilation Hendrix *), je ne suis plus si sûr que l'homme / la femme dans la rue a une grande incitation à «passer HDCD». Mais je m'éloigne du sujet.

Continuez à lire sur le Chroma DAC à la page 2.

comment le score instantané augmente-t-il

012911.Theta_Chroma.JPG

Ce qui a causé l'aggravation, c'est le camp favorisant le son pur
qualité du non-HDCD Thêta Chroma sur la version équipée du HDCD. La cause
de ces audiophiles, critiques, designers, etc., moussant à la bouche
est la coupure de 6 dB qui affecte la sortie d'un signal non HDCD
via un système HDCD. Selon les spécifications de Pacific Microsonic, il s'agit
nécessaire pour tenir compte de la plage dynamique prétendument plus grande du HDCD
lecture vs lecture normale de CD, bien que les théoriciens du complot puissent sentir
rongeur, c'est-à-dire donner aux disques HDCD un avantage injuste lorsqu'ils les utilisent en A / B
avec des disques non HDCD du même matériau.

Ressources additionnelles

Comme le Chroma non HDCD ne souffre pas de cela, et comme il utilise un
système de filtrage différent, il y a un culte des utilisateurs de Chroma non HDCD
en faisant valoir qu'il souffle sur l'édition HDCD.
Ce qu'il fait très certainement. À la pelle. D'autre part, Theta a
intégré à la version HDCD une petite fonctionnalité qui - à condition que
ni Theta, ni ses revendeurs, ni ses distributeurs n'activent réellement
il, énervant ainsi Pacific Microsonics - peut être utilisé pour remplacer
la coupe de 6 dB. Selon le redoutable Pedro d'Absolute Sounds, tout
l'audiophile qui sait souder devrait pouvoir le faire. Plus important,
Pedro souligne que la version HDCD dépasse les ventes non HDCD
version 4 en 1. (Combien de clients effectuent le tweak, je ne peux pas
dire.)

Il semblerait donc que la sagesse dominante appelle à acheter
le HDCD Chroma 396, que vous circoncisez ensuite. Maintenant c'est quelque chose que tu
devrait entreprendre un achat, et les concessionnaires ne
censé faire le mod, vous ne pourrez donc auditionner qu'un non modifié
version dans un magasin. Malgré tout, j'ai opté pour le HDCD Chroma le
modification pour l'examen (voir encadré). J'ai même entendu parler d'un rusé
revendeur qui a effectué le mod et installé un interrupteur pour le contourner ... qui
vous fait souhaiter que le Chroma vienne de cette façon. Quoi qu'il en soit, je l'ai utilisé avec le
Les transports Marantz CD-12 et Theta Data III, ainsi que leur alimentation
la sortie numérique du Marantz CD-63SE. Des comparaisons ont été faites avec
le Marantz DA-12, Audio Alchemy DAC-In-The Box, le DAC du CD-63SE et
Theta's Pro Gen V, ce dernier équipé de HDCD.

Certaines des différences entre Chroma et Pro Gen V étaient si subtiles
que j'ai passé autant de temps à surveiller au casque - les DAC alimentés
directement dans un énergisant Stax conduisant des Omegas - comme je l'ai fait à travers le
Krell KRC-3 pilotant un GRAAF 5050 et le préampli / puissance Sutherland 2000
amplis, dans Wilson WATT / Puppy System V. Ce qui a causé la confusion n'était pas
la façon dont la Pro Gen V a amélioré sa petite sœur mais la
similitudes entre les deux. Le Chroma HDCD modifié sonnait exactement comme
une Pro Gen V réduite, à la manière d'un Sonus Faber Concertino
sonne comme un bébé Extrema.

Dans le premier paragraphe, j'ai dit que la Pro Gen V 'm'étonne avec
sa transparence, sa rapidité, sa cohérence et son absence de digital. » Le même
les mots s'appliquent au chroma HDCD modifié, mais par degré, par rapport à
est la norme à un prix beaucoup plus bas. Ne vous y trompez pas: le Chroma
n'est pas une Pro Gen V `` compromise '', bien qu'elle n'ait pas la capacité de cette dernière
résoudre les moindres détails et la puissance de registre inférieure qui fait
le Pro Gen V un naturel avec des systèmes portant une surabondance de wooferage, le
Chroma peut imiter les prouesses du V dans un système plus petit et moins révélateur.

Joué avec des systèmes moins intensifs en basses, le genre peu probable
exploiter pleinement l'impact de la basse dérivée de la Pro Gen V, la Chroma
gère (avec du matériel HDCD et non HDCD) pour fournir autant
informations bas de gamme nécessaires pour transmettre
poids et rythme. Vous vous retrouverez, maintes et maintes fois, à reconnaître le
son de la Pro Gen V dans les Chromasomes. [ANDREW: VEUILLEZ LAISSER LE
'C' EN MAJUSCULE CHROMASOME !!!!!] Plus impressionnant encore est le
la transparence, vous permettant d'entendre tellement la performance
que vous vous sentirez prêt même à faire une liste A / B au
les câbles s'accumulent dans votre boîte de rechange. C'est un véritable haut de gamme
des performances bon marché, limitées uniquement en termes absolus.

Pour ceux qui nourrissent encore la peur et le dégoût qui gardent les disques
a'spinning, le Chroma est analytique mais chaleureux, rapide mais non agressif.
Si quelque chose vous dit catégoriquement que vous n'écoutez pas un 4000
DAC, c'est un léger manque de raffinement aux fréquences extrêmes - les deux
prend fin . Et cela mis à part, le Chroma a
assez de pouvoir de résolution pour vous donner, par exemple, une liste des
les différences entre, par exemple, un CD et une copie directe de CD-R, ou
or contre aluminium. Pour mon argent? Cela en fait le meilleur DAC de moins de 1000
la terre. Et je le garde comme ma référence d'entrée de gamme.

Oh, et autre chose: c'est une façon douce d'ajouter du HDCD au Marantz CD-63SE dont vous préférez ne pas être séparé ...

Distribué par Absolute Sounds, 58 Durham Road, Londres SW20 0DE. Tél
0181-947 5047. Fax 0181-879 7962. E-mail [email protected]

* Pourquoi deux anciens membres de Buffalo Springfield ont-ils des CD encodés en HDCD? Et
Hendrix n'a pas joué sur le premier solo de Stills? Est-ce que je sens un complot? je pense
on devrait nous dire ...)

transférer des fichiers vers la machine virtuelle virtualbox

Ressources additionnelles

STOCK VERSUS MODIFIÉ
Traitons le plus succinctement possible: la modification prend -
littéralement - environ cinq minutes pour effectuer. Vous coupez simplement une piste et
reliez deux points avec un petit cavalier. C'est tout. Armé de quelques
Chromas - stock, modifiés, avec un nd sans - je suis arrivé à la
Suivant:

Meilleur son: HDCD Chroma la modification
Meilleur rapport qualité / prix: Chroma non HDCD

Tout simplement, le Chroma non HDCD est plus propre, plus doux et
plus détaillé (avec des disques non HDCD, bien sûr) que le HDCD non modifié
Chroma. Mais effectuez la modification et ils sont si proches qu'ils sont
presque identique. Si les lentes doivent être cueillies, alors le Chroma HDCD modifié
sonne toujours un léger toucher plus froid et plus stérile que le non-HDCD
Chroma. (Encore une fois, cela utilise des disques non HDCD.)

L'expérience la plus révélatrice de toutes est peut-être celle-ci:
Chroma HDCD modifié et en utilisant les CD de test qui offrent la même
les enregistrements sous forme HDCD et non HDCD, les enregistrements non HDCD
les versions HDCD. Désolé, gang, mais je viens de rejoindre l'anti-HDCD
camp. MC, l'un des premiers à s'opposer vocalement, avait tout à fait raison.