Projecteur avant Sony VPL-VW1000ES 4K SXRD examiné

Projecteur avant Sony VPL-VW1000ES 4K SXRD examiné

CEDIA-2011-SONY-VPL-VW1000ES-4K-PROJECTEUR.jpg4K, à côté de OLED, est sans doute la prochaine grande nouveauté du cinéma maison et le nouveau projecteur 4K VPL-VW1000ES de Sony est parmi les premiers à essayer de prendre les rênes de ce qui est sûr d'être une transition intéressante de notre monde actuel enraciné dans la HD. Avant de parler trop loin du nouveau projecteur phare de Sony, je pense qu'il est important de vous donner un peu de contexte sur ce qu'est vraiment la 4K. En tant que personne impliquée dans la 4K de la capture d'image à l'exposition, je peux vous assurer que le format ne se limite pas à la résolution - même si la résolution accrue de la 4K est ce qui domine une grande partie de la conversation.

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur le projecteur avant rédigé par le personnel de Home Theatre Review.
• Explorez les écrans dans notre Section d'examen de l'écran du projecteur .
• Apprendre la différence entre 4K et FauxK .



Les origines de 4K proviennent de votre cinéma local, où il a été créé pour lutter contre les problèmes de résolution qui affectaient les premiers projecteurs de cinéma numérique. Les premiers projecteurs D-Cinema ne pouvaient pas suivre le 35 mm, bien qu'ils soient ce que l'on appelle une `` technologie plus avancée '', c'est pourquoi la 4K a été créée. 4K se réfère principalement au format ou, dans ce cas, à la résolution native du projecteur numérique, qui est de 4096 pixels sur 2160 pixels de haut. Selon le rapport hauteur / largeur du contenu , les nombres de résolution peuvent être un peu truqués, mais la norme généralement acceptée est de 4 096 x 2 160. Mais il y a plus. En 2002, des représentants des grands studios, ainsi que de l'American Society of Cinematographers, se sont réunis pour former un groupe désormais connu sous le nom de DCi. L'objectif de DCi était de créer et d'accepter une série de normes pour l'exposition de cinéma numérique, des normes quelque peu fluides, mais qui parviennent tout de même à définir une base que tout le monde peut suivre. En d'autres termes, DCi a cherché à créer des règles du jeu équitables. En regardant au-delà de l'aspect de protection contre la copie de la norme DCi, il est assez clair ce qui joue d'autre pour présenter une image 2K / 4K correcte. Pour commencer, la méthode de compression utilisée est JPEG2000, par opposition à h.264 / MPEG-4 AVC VC-1, que l'on trouve couramment dans de nombreux disques Blu-ray actuels. JPEG2000 est moins évasif que h.264, ce qui entraîne des tailles de fichier beaucoup plus grandes. Ensuite, nous avons un espace colorimétrique différent dans CIE 1931 XYZ, qui est beaucoup plus grand que le Rec de HD. 709 - sérieusement, la Rec. Le triangle 709 s'intègre dans l'espace CIE natif avec plus que de la place à revendre. De plus, la norme DCi impose la couleur 12 bits, alors que notre norme Blu-ray actuelle ne nécessite que des couleurs huit bits, bien que les appareils compatibles avec les couleurs profondes fassent de leur mieux pour augmenter la profondeur de bits à 10 bits. Qu'est-ce que cela signifie? Sans devenir fou avec les détails techniques, la couleur huit bits du Blu-ray équivaut à un peu moins de 17 millions (16 777 216) couleurs possibles affichées, alors que la norme 12 bits de DCi équivaut à plus de 68 milliards. Ajoutez tout cela et cela signifie que, lorsqu'il est correctement mis en œuvre, la 4K devrait vous donner une présentation visuelle qui incite à croire, une présentation à la fois plus riche en couleurs et en contraste que ce que vous pouvez voir à la maison, ainsi qu'une présentation plus nette dans les détails. . Voilà, mes amis, ce qu'est vraiment la 4K: la combinaison d'une résolution accrue avec un espace colorimétrique plus grand qui permet non seulement de voir plus de couleurs, mais également de définir des couleurs plus précises. Ça a l'air génial, non? Il l'est, et vous l'avez sans doute tous expérimenté, c'est pourquoi il est d'autant plus excitant d'avoir un véritable projecteur 4K tel que le Sony VPL-VW1000ES disponible pour un usage domestique.



Sony-VPL-VW1000ES-4K-projecteur-examen-avant.jpgLe VW1000ES est le dernier projecteur avant SXRD phare de Sony, offrant une résolution native de 4096 x 2160, ou vrai cinéma 4K, avec quad full HD (QFHD), qui peut finalement prévaloir comme résolution de choix . Quelle que soit la résolution finale de 4K, le VW1000ES est là pour vous. Le VW1000ES est grand, d'accord, énorme, mesurant vingt-cinq pouces de large sur huit pouces de haut et vingt-cinq pouces et quart de profondeur. Il fait pencher la balance à 44 livres, ce qui le place un peu du côté lourd parmi projecteurs frontaux modernes d'aujourd'hui . De loin, la VW1000ES est une beauté. Cependant, une inspection plus approfondie révèle une sorte de mélange de styles visuels. Par exemple, les évents arrière semblent avoir été retirés de la nouvelle McLaren MP4-12C, tandis que le haut de l'unité semble avoir été soulevé du skateboard de Tony Hawk. L'avant du VW1000ES est fini en noir piano brillant, ce qui est joli jusqu'à ce que vous dirigiez le projecteur vers un écran et que vous l'allumiez - plus à ce sujet dans un instant. L'objectif zoom 2.1 du VW1000ES est monté au centre et protégé par une paire de portes d'objectif motorisées qui se rejoignent au milieu. Les portes à lentilles motorisées ne sont pas nouvelles. Cependant, je n'ai jamais vu de portes composées de deux pièces par opposition à la porte habituelle, ce qui soulève la question: pourquoi avoir deux pièces mobiles quand on le fera? Quant à l'objectif du VW1000ES lui-même, il est également motorisé, ce qui vous permet de contrôler ses options de décalage, de zoom et de mise au point, bien qu'il n'y ait pas de correction numérique de la distorsion trapézoïdale, ce qui est une bonne chose.

En termes d'entrées, le VW1000ES dispose de la gamme habituelle d'options, à commencer par deux entrées HDMI, suivies d'un composant mini D-sub analogique RVB 15 broches, deux déclencheurs 12 volts, RS-232, LAN, IR et 3D SYNC (RJ45) entrées. Toutes les entrées du VW1000ES sont montées sur le côté sous un léger surplomb, avec la prise du cordon d'alimentation CA reposant à l'arrière, également sous un surplomb.



Sous le capot, la VW1000ES comporte trois trois quarts de pouce Panneaux SXRD une véritable résolution 4K. Le VW1000ES étant un projecteur 4K natif, il met à l'échelle (en interne) tous les signaux entrants en 4K. La liste des signaux vidéo acceptés du VW1000ES est à peu près tout, de 480 / 60i à 4K. Cependant, comme il n'y a actuellement pas de matériel 4K disponible pour le grand public, ni de format d'ailleurs, le VW1000ES est quelque peu réduit à être un projecteur à conversion ascendante 1080p pour le moment. Le VW1000ES est différent du projecteur de conversion ascendante 4K de JVC, en ce que le VW1000ES acceptera un signal 4K lorsqu'il sera disponible pour les consommateurs, contrairement au JVC. Le VW1000ES utilise une lampe UHP de 330 watts, ce qui est bon pour un indice de lumen ANSI de 2000. D'autres spécifications notables incluent un rapport de contraste rapporté de 1 000 000: 1. En plus d'être un projecteur 4K, le VW1000ES gère également la 3D et est livré avec un émetteur 3D intégré et deux paires de lunettes à obturateur actif en standard - merci, Jésus.

La télécommande du VW1000ES est une affaire entièrement rétro-éclairée, avec des touches de raccourci pour à peu près toutes les fonctionnalités et le contrôle d'image qu'offre le VW1000ES. Il y a neuf préréglages d'image qui dominent la moitié supérieure de la télécommande. Sous le pavé directionnel habituel se trouvent neuf autres raccourcis clavier pour l'aspect, l'optimiseur de mouvement, la 3D, l'espace colorimétrique, la température de couleur, la création de réalité, la correction gamma, le niveau de noir et l'iris avancé. Il y a trois boutons en bas pour la netteté, la luminosité et le contraste.

J'ai délibérément attendu jusqu'à maintenant pour discuter du prix de la VW1000ES, car honnêtement, je voulais que vous lisiez cela loin dans la critique avant de vous arrêter potentiellement. Le Sony VW1000ES coûte 24 999 $, ce qui est plus que ma voiture. Maintenant, je dois mentionner que le prochain projecteur 4K le plus proche en termes de coût vous coûtera 175000 $, ce qui fait que le prix demandé d'environ 25000 $ de Sony semble être une bonne affaire. Ne vous y trompez pas, le VW1000ES s'adresse à un client très spécifique, qui a des exigences élevées et des goûts exigeants. Je parle de ceux qui ont de véritables salles de projection d'objets et / ou des cinémas à domicile sans frais que beaucoup d'entre nous souhaiteraient avoir ou pourraient au moins acheter un billet pour entrer. Ceux qui recherchent peut-être une mise à niveau de leurs projecteurs HD d'entrée de gamme ou de milieu de gamme vieillissants devront probablement s'asseoir ce tour, ce qui peut jouer en votre faveur, comme je l'ai découvert plus tard.



Sony-VPL-VW1000ES-4K-projecteur-examen-connections.jpg Le branchement
Le VW1000ES m'a été expédié sous peu après le CES , ainsi que le `` serveur '' 4K de Sony, qui était préchargé avec quelques clips et courts métrages capturés ou autrement encodés en 4K. Je n'ai eu le serveur que pendant quelques jours et le projecteur pendant une semaine au-delà, donc j'ai dû emballer autant de tests dans un délai aussi serré que possible. Pour ce faire, j'ai demandé l'aide de mon ami et calibrateur certifié THX Ray Coronado de SoCalHT. Je tiens également à souligner que Ray est un membre actif de notre forum à Équipement de cinéma maison , où il passe par le nom d'écran RayJr., si vous souhaitez interagir directement avec lui. Ray et moi n'avons pas pu trouver un moment pour nous réunir à la fois avec le VW1000ES et le serveur, alors j'ai volé en solo tout en évaluant les performances 4K du projecteur. Ce n'était pas un problème, car j'ai une vaste expérience du format - bon sang, j'ai même mes propres images 4K.

Ma configuration à la maison pour le VW1000ES consistait en un projecteur placé au sommet d'une étagère matérielle Lowes à l'arrière de ma chambre, ce qui a placé l'objectif à environ 14 pieds de mon écran Dragonfly de référence 100 pouces, 1,2 gain . Je l'ai connecté à mon lecteur Blu-ray de référence, le Cambridge Audio Azur 751BD, à l'aide d'un câble HDMI de 20 pieds de Planet Waves. J'ai connecté le serveur de Sony au VW1000ES via un câble HDMI de trois mètres, également de Planet Waves. Je n'ai pas connecté le serveur à mon système de son surround, car je ne me souciais pas du son de l'échantillon et je ne voulais pas non plus être distrait par celui-ci en essayant d'évaluer les performances 4K du VW1000ES. Évidemment, pour un visionnage occasionnel, j'ai activé le son, mais ce n'est qu'après avoir terminé tous mes tests 4K.

Le deuxième environnement dans lequel j'ai choisi d'installer le VW1000ES était l'espace dédié au cinéma maison de Ray, qui comprenait un écran de 110 pouces à gain 1,1 de Da-Lite. Le VW1000ES a été placé à peu près à la même distance de l'écran que dans mon cinéma mais, plus important encore, il était en alignement presque parfait avec son projecteur JVC 1080p de référence, qui est calibré selon les spécifications THX complètes. Les deux projecteurs recevaient le même signal 1080p en même temps, grâce aux doubles sorties HDMI du 751BD, et étaient même connectés en utilisant la même marque et la même longueur de câble HDMI de Monoprice (et oui, les câbles sont assez bons pour ce test). Nous avons fait tous nos tests en silence, afin de ne pas être distraits ou influencés par les performances audio du contenu.

Puisque Ray est un calibrateur professionnel, j'ai dû me fier aux préréglages d'image du VW1000ES pour mes tests 4K et attendre ma session avec lui afin de bien calibrer complètement le projecteur Sony. Maintenant, avant de partir et de commencer à rejeter mes conclusions, affirmant que je n'ai pas vu la vraie image dont le VW1000ES est capable en raison de mon manque d'étalonnage, laissez-moi dire ceci: vous non plus. Nous avons tenté de calibrer le VW1000ES à l'aide d'une suite professionnelle de logiciels Spectracal, de générateurs de signaux et de deux compteurs différents, seulement pour constater que Sony ne vous fournit aucun contrôle d'image avancé en dehors de la norme. C'est vrai: le VW1000ES à 25000 $ au détail n'a pas de contrôle CMS (système de gestion des couleurs) d'aucune sorte, ce qui signifie que, aussi précis que de nombreuses couleurs étaient prêtes à l'emploi, il n'y a aucun moyen de les rendre exactes sans utiliser un hors-bord. dispositif, comme un DVDO . En d'autres termes, sans dépenser d'argent supplémentaire, le VW1000ES ne peut pas être rendu conforme aux normes ISF ou THX - oubliez le D-Cinema. Le manque de CMS du VW1000ES est un oubli de la part de Sony et qui doit être corrigé immédiatement.

Désormais, prête à l'emploi et dans son mode d'image «Référence», la VW1000ES mesurait plutôt bien. En fait, nous avons trouvé que sa qualité d'image en termes de gamma, de niveau de blanc, de contraste, de netteté et autres était presque parfaite, ou du moins, plus proche de la perfection que tout autre projecteur prêt à l'emploi que nous avions vu dans mémoire récente. En mettant le VW1000ES en mode de faible lampe avec l'iris réglé sur manuel, la luminosité était proche du manuel, planant à environ 16 pieds-lamberts. Cependant, hors de la boîte et en mode de référence, nous avons mesuré un nombre stupéfiant de 29 pieds-lamberts, avec un mode de lampe faible abaissant le flux lumineux du VW1000ES à 20 pieds-lamberts, ce qui est encore trop lumineux mais plus gérable. En ce qui concerne l'espace colorimétrique du VW1000ES, il peut afficher l'espace colorimétrique plus large des spécifications DCi dont j'ai parlé plus tôt, ainsi que Rec.709, qui est notre norme domestique actuelle, si vous voulez. Le préréglage d'image de référence est réglé pour utiliser Rec.709. Les mesures de Ray ont montré qu'il était éteint - pas beaucoup, mais suffisamment pour qu'un ajustement soit nécessaire pour la présentation des couleurs la plus précise possible. En comparaison, le projecteur JVC de référence de Ray et mon Anthem LTX-500 (également un JVC) peut être rendu très précis à tous égards et réussir à coûter moins cher que probablement la taxe de vente sur une nouvelle VW1000ES.

Performance - Partie 1: 4K
Puisqu'il n'y a pas de métrage 4K viable à titre de comparaison, les performances 4K du VW1000ES semblaient absolument brillantes. L'image était lumineuse, définie avec précision et pleine du type de détails et de texture que vous n'obtenez tout simplement pas avec un matériau 1080p. Les couleurs étaient riches, percutantes et naturelles, avec des noirs solides mais pas de référence, si je suis honnête. Cependant, les performances de couleur de la VW1000ES n'avaient pas grand-chose à voir avec ses prouesses 4K et plus avec sa puissance lumineuse pure, qui pendant mes tests 4K aurait plané au-dessus de 20 pieds de lamberts. Ceux d'entre vous avec des écrans de plus de 140 pouces de diagonale devraient absolument en prendre note.

En savoir plus sur les performances, la comparaison et la concurrence du projecteur VPL-VW1000ES 4K, ainsi que la conclusion à la page 2. . .

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projecteur-examen-angle-sur-blanc.jpgEn déplaçant ma position de vision de plus de dix pieds à six pieds de mon écran de 100 pouces, je ne pouvais voir aucune structure de pixels visible dans l'image et, lorsque je me déplaçais à trois pieds de l'écran, la même chose était vraie. En fait, avec mon nez touchant mon écran, mes yeux à quelques centimètres de la toile, aucun pixel n'était visible. C'est à ce moment-là que j'ai commencé à rire, car à ces angles extrêmes, le contenu 4K projeté dans ma maison ne semblait pas différent de celui d'un film 35 mm et de sa structure de grain inhérente. Il est quelque peu ironique qu'il ait fallu le pionnier d'une technologie telle que la 4K pour obtenir de véritables performances de type 35 mm à la maison et numériquement dans les cinémas. Pourquoi ne pas s'en tenir au film 35 mm, alors? Eh bien, tout comme le vinyle, le film 35 mm se dégrade rapidement avec le temps, alors que dans un cinéma commercial et / ou un cinéma maison correctement configuré, une performance numérique doit avoir la même apparence en visionnant 100 qu’au départ. Avec la sortie du VW1000ES, ce niveau de présentation cinématographique est désormais possible à la maison - quand il s'agit de visionner du contenu 4K, c'est-à-dire.

Certes, ce que j'appréciais de la VW1000ES était une résolution de 4K, mais les autres facteurs qui rendent la 4K géniale, tels que l'espace colorimétrique étendu et la profondeur de bits, manquaient, comme cela était évident dans le bandage présent dans la bande-annonce de Spider-Man. Le court métrage de Sony n'a pas souffert des mêmes problèmes de regroupement, ce qui m'a amené à croire qu'il était en fait maîtrisé selon les spécifications DCi complètes, alors que la bande-annonce de Spider-Man n'était guère plus qu'un téléchargement haute résolution de type QuickTime. Lors de la visualisation de brefs extraits de la bande-annonce de mon film, la présentation était telle que je me souviens qu'elle se trouvait dans nos suites de post-production, qui utilisaient projecteurs commerciaux Sony 4K Cine Alta il y a environ trois ans. Le système que nous avons utilisé pour surveiller notre nuance de couleur coûtait près d'un demi-million de dollars il y a plusieurs années, alors que j'ai pu obtenir un semblant de la même performance chez moi pour moins de 25 000 $. Une valeur énorme, si vous voyez le VW1000ES dans ce contexte.

Performance - Partie 2: 1080p converti en 4K
Étant donné que le contenu 4K n'existe pas encore, le VW1000ES effectuera principalement une conversion ascendante du contenu 1080p à une résolution 4K. Eh bien, pour voir exactement ce que cela signifiait, Ray et moi avons déclenché le disque Blu-ray de The Fifth Element (Sony) et sommes allés devant la scène où Leeloo est «assemblé». Avec un boîtier de DVD vide recouvrant temporairement l'objectif du JVC, nous avons regardé la scène à travers le VW1000ES. À une distance d'environ trois mètres, les images mises à l'échelle étaient nettes, possédant plus de punch, de contraste et de détails, en particulier dans les éléments les plus lumineux de la scène. Les niveaux de noir semblaient bons, avec une texture et des détails surprenants partout. Les couleurs, malgré notre connaissance de leurs imperfections, semblaient naturelles et de qualité de référence. La mise à l'échelle semblait fonctionner à merveille, car les niveaux de bruit n'augmentaient pas, permettant à l'image de conserver sa saveur naturelle de 35 mm. De plus, aucun de nous n'a détecté d'anomalies ou d'artefacts à la suite de la mise à l'échelle du VW1000ES.

Couvrir l'objectif Sony et découvrir le JVC a abouti à une performance nettement moins impressionnante. Les niveaux de noir étaient meilleurs que lorsqu'ils étaient joués sur le Sony, mais les couleurs ont perdu un peu de leur éclat et, comme les valeurs de lumière n'étaient pas aussi immaculées, l'image semblait perdre son bord. Alors que Ray pensait que la performance du JVC ressemblait davantage à un film, je ne l'ai pas aimé et j'ai immédiatement demandé que l'objectif du JVC soit recouvert pour que je puisse me baigner dans la gloire de la VW1000ES. Mais à quoi répondais-je? Était-ce la montée en gamme de la VW1000ES ou était-ce la puissance lumineuse de la VW1000ES?

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projecteur-critique-Sony-et-JVC.jpgUn rapide contrôle du flux lumineux du JVC a révélé qu'il projetait à peine onze pieds de lamberts sur l'écran. Pour garantir des règles du jeu équitables, nous avons réduit la luminosité de Sony en fermant l'iris du VW1000ES jusqu'à ce que nous ayons égalé la sortie lumineuse des deux projecteurs à environ 11 pieds de lamberts. Gardez à l'esprit que la norme THX appelle des lamberts de 14 pieds (la norme SMPTE est de 11 à 16 pieds-lamberts), ce que le JVC n'a pas pu réaliser dans cette configuration particulière, mais le Sony l'a été. Normalement, vous n'endommageriez pas un projecteur capable d'éclairer correctement un écran selon les spécifications de référence, mais comme nous voulions tester la résolution et la mise à l'échelle plutôt que le rendement lumineux, c'était la meilleure façon pour nous de comparer les deux. Croyez-le ou non, une grande partie de ce que nous percevons comme une résolution accrue ou une expérience visuelle plus claire a plus à voir avec notre perception de la lumière et des couleurs qu'avec le nombre de pixels qui nous sont réellement affichés.

À partir du VW1000ES, l'image plus sombre semblait moins «vivante». Les couleurs étaient toujours bien saturées et naturelles dans leur apparence, mais ne sortaient pas de l'écran avec une enthousiasme semblable à un plasma comme elles le faisaient auparavant. Les niveaux de noir se sont améliorés, mais une partie des détails internes était maintenant perdue dans l'image plus sombre. Le mouvement est resté le même, tout comme la fidélité des bords. Le passage au JVC a produit une expérience révélatrice, car il n'y avait aucune différence dans l'image en étant assis à dix pieds de distance. Je ne pouvais pas y croire. Gardez à l'esprit que ce test évaluait uniquement la résolution, car les deux projecteurs affichaient le même espace colorimétrique Rec.709 en utilisant la norme de couleur à huit bits de Blu-ray, pas l'espace colorimétrique étendu de DCi et une plus grande profondeur de bits. À dix et même huit pieds d'un écran de 110 pouces, la différence entre l'image 1080p native du JVC et le produit 4K amélioré du VW1000ES était si négligeable qu'aucun de nous ne se sentait à l'aise de proclamer vainqueur.

Le fait de ramener la luminosité de la VW1000ES à 16 pieds-lamberts a donné une image qui semblait être de meilleure qualité, même si nous savions que ce n'était pas le cas - elle était simplement plus lumineuse. Ce n'est que lorsque je me suis tenu à trois pieds de l'écran que j'ai pu observer la différence entre les performances 1080p des deux projecteurs, car à trois pieds, je pouvais facilement voir les pixels du JVC, alors qu'avec le Sony, je ne pouvais pas. Cependant, à trois mètres de distance, je ne pouvais pas non plus comprendre ce qui se passait sur les côtés de l'écran sans tourner la tête, ce qui n'est pas ce que beaucoup d'entre nous aiment regarder des films. Maintenant, si vous avez un écran de plus de 140 pouces, le VW1000ES serait un choix plus approprié quel que soit le matériau source, car il a simplement le rendement lumineux et la densité de pixels pour accueillir un tel écran, mais là encore, je peux aussi Pensez à quelques projecteurs DLP qui peuvent également accueillir un écran de cette taille et coûter beaucoup moins cher, comme le M-Vision Cine 260 de Digital Projection.

Performance - Partie 3: 3D
Bien que normalement je n'aime pas la 3D, étant donné la luminosité de la VW1000ES, j'étais en fait ravie de l'essayer. J'ai lancé Transformers: Dark of the Moon (Paramount), qui a récemment été publié sur Blu-ray 3D. À mes yeux, l'image 3D ne semblait que légèrement moins lumineuse qu'en mode 2D. Malgré les lunettes à obturateur actif, l'image était vive, bien saturée et avec beaucoup de punch, à la fois clair et sombre. Le mouvement était fluide et, après quelques instants, mes yeux se sont détendus ou ajustés, mais la diaphonie 3D était presque nulle, ce qui a abouti à l'une des démos 3D actives les plus fines que j'ai vues. C'est la bonne nouvelle et c'est tout à l'honneur de la VW1000ES. La mauvaise nouvelle est que la 3D ne fait pas vraiment beaucoup de bien à de nombreux films. Avec Transformers: Dark of the Moon, c'était définitivement une distraction, car entre la mise à l'échelle et la sortie de lumière de la VW1000ES, les éléments CG (alias les Transformers) ne restaient tout simplement pas dans leur environnement. Ce n'est peut-être pas la faute de la VW1000ES en soi, mais un domaine que j'ai trouvé à redire était le jeu constant de peek-a-boo que Sony a insisté pour jouer avec moi pendant mes démos 3D.

Plus tôt, j'ai mentionné que l'avant du VW1000ES est fini dans une finition brillante hautement réfléchissante. La finition, bien qu'elle soit de couleur noire, est essentiellement un miroir, vous permettant de regarder l'image projetée sur le visage du projecteur. C'était aussi la cause d'un mauvais reflet que j'ai attrapé à plusieurs reprises dans les lentilles de mes lunettes 3D, ce qui a fait changer la mise au point de mes yeux, ruinant ainsi mon expérience 3D pendant un moment. Ce problème avait plus à voir avec ma configuration par rapport à ma position assise, mais honnêtement, j'ai configuré un certain nombre de projecteurs de la même manière et je n'ai jamais rencontré ce problème auparavant.

avis polk audio signature s10

Pourtant, les performances 3D de la VW1000ES, comme ses performances 4K, avec rien d'autre que mes propres expériences avec lesquelles la comparer, étaient exemplaires et parmi les meilleures que j'ai vues - même si j'ai toujours préféré le look de Transformers: Dark of the Moon dans sa forme 2D sur 3D via le Sony.

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projecteur-examen-avant.jpg Le mauvais côté
L'inconvénient le plus important et le plus évident de la VW1000ES est l'absence de contenu 4K pour les clients potentiels. Selon à qui vous parlez, le Blu-ray 4K arrive dès le quatrième trimestre de 2012, ou dans plus de 18 à 24 mois. Indépendamment de ce qui est vrai, l'achat d'un VW1000ES aujourd'hui ne vous rapportera guère plus qu'un projecteur de conversion ascendante 4K très coûteux, bien que très performant. Si vous avez un grand écran et avez besoin d'un flux lumineux et / ou êtes un fan de 3D, alors le VW1000ES a deux grands arguments de vente, mais j'ai également vu des projecteurs de sortie lumineuse similaire, avec une 3D active meilleure que la moyenne. , en vendant beaucoup moins cher.

L'absence de gestion des couleurs intégrée au VW1000ES à son prix est tout simplement impardonnable et constitue l'un des plus gros défauts du projecteur, sinon le plus important. De plus, la solution proposée par Sony pour ce problème est presque insultante. Les clients qui ont déjà dépensé 25 000 $ pour le projecteur sont simplement censés, à ce stade, dépenser quelques milliers de plus pour un appareil hors-bord. comme un DVDO , ce qui peut corriger le manque de CMS de Sony. Le seul problème avec cette solution est que le DVDO et d'autres produits similaires sont basés sur 1080p, ce qui signifie que lorsqu'un format 4K domestique est enfin mis sur le marché, vos valeurs CMS corrigées seront rendues nulles et non avenues, car vous ne pourrez pas pour faire passer un signal 4K à travers le scalaire extérieur. Cela signifie que vous devrez acheter un autre produit, celui-ci compatible 4K, avec lequel réparer le CMS du VW1000ES. Il est à espérer que Sony publiera une mise à jour du micrologiciel pour résoudre ce problème, mais il n'y a pas de mot officiel sur quand ou si une telle mise à jour se concrétisera.

Le VW1000ES est assez énorme et encombrant, ce qui rend son installation difficile dans n'importe quel scénario, à moins qu'un professionnel le fasse pour vous. De plus, ses trois options de finition sont tout simplement étranges et semblent choisies au hasard dans un chapeau. Comme je l'ai dit, de loin, la VW1000ES est plutôt frappante, mais de près, elle se transforme un peu en troll. Ma femme l'a appelé une carapace de tortue ninja à plus d'une occasion. Le déflecteur avant brillant est ennuyeux, le haut et les côtés du ruban adhésif sont stupides et l'arrière, eh bien, vous ne pouvez pas le voir.

Le couvercle d'objectif à double porte est également trop compliqué pour son propre bien. Je suis fermement convaincu qu'il faut moins être plus, car cela entraîne souvent plus de problèmes. Dans ce cas, je me demande combien de temps il faudra avant que l'une ou les deux portes se brisent. Certes, le VW1000ES a une garantie assez complète de trois ans, mais s'il était obligé de renvoyer le VW1000ES de 44 livres pour des réparations sous garantie en raison de son système de porte d'objectif trop compliqué, je serais énervé.

Je dirai ceci: le VW1000ES est plus silencieux que n'importe quel projecteur dont je me souvienne, ce qui est tout un exploit, compte tenu de sa puissance brute et de sa circonférence. Cependant, il fait incroyablement chaud, en particulier à l'extérieur des évents arrière, ce qui me laisse penser qu'il doit être installé dans un environnement en plein air ou placé dans une cabine, une boîte ou une pièce avec une sorte de système à air forcé.

Enfin, le plus gros problème que j'ai avec le VW1000ES n'est pas avec le projecteur lui-même, mais avec son fabricant. Sony a la réputation d'être commercialisé un peu trop tôt avec un matériel révolutionnaire. Ce faisant, l'entreprise a tendance à soit a) empoisonner le marché dans une certaine mesure, soit b) abandonner complètement le produit - vous vous souvenez de Qualia? Dire que la VW1000ES est en avance sur son temps est un euphémisme. En raison du manque de contenu 4K disponible, il apparaît comme quelque peu incomplet, en ce sens qu'il ne bat que marginalement ou n'égale que les performances de nombreux projecteurs HD les plus performants disponibles aujourd'hui. Ceux qui ont besoin des capacités améliorées du VW1000ES peuvent trouver que ses performances 4K ne sont pas pertinentes, car ils répondront sans aucun doute au rendement lumineux et aux performances 3D de Sony. Mais pour d'autres, l'introduction du VW1000ES dans l'espace grand public peut causer plus de confusion que d'exaltation.

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projecteur-critique-Sony-et-JVC-2.jpg Concurrence et comparaison
Il n'y a qu'un seul autre projecteur 4K de qualité grand public disponible, le JVC DLA-RS4000U (4000U), qui coûte 175000 $. Tout comme le VW1000ES, le 4000U est un véritable projecteur 4K, bien qu'il nécessite l'utilisation de plusieurs connexions DVI pour atteindre son véritable potentiel 4K. Le 4000U est plus lumineux que le Sony à 3500 lumens ANSI, grâce à son ampoule xénon, ce qui le rend non seulement plus lumineux mais plus coûteux à utiliser, à la fois d'un point de vue électrique et en termes d'entretien. Je dirais que le 4000U est destiné à des salles beaucoup plus grandes, telles que les salles de projection professionnelles et / ou les petits cinémas commerciaux, alors que le VW1000ES est clairement un produit pour la maison - même s'il s'agit d'une spécialité haut de gamme.

Cependant, comme il n'y a pas de format 4K viable, le VW1000ES doit être comparé à des projecteurs 1080p car, comme je l'ai illustré ci-dessus, à partir de certaines distances et dans certains scénarios, il n'y a pas de différence perceptible de qualité d'image entre le VW1000ES et un bon projecteur 1080p. Cela dit, le principal concours de la VW1000ES se présente sous la forme d'un autre projecteur JVC, le DLA-RS65U . À 11995 $, le RS65U coûte moins de la moitié du coût du VW1000ES et, bien qu'il s'agisse d'un véritable projecteur 1080p, il peut adapter les images HD aux niveaux QFHD ou 4K. Cela n'en fait pas un projecteur 4K, car lorsqu'un standard 4K est rendu disponible à la maison, le JVC ne le lit pas. Pourtant, en tant que solution provisoire, il est beaucoup plus rentable que le VW1000ES. Bien que je n'ai pas encore testé ce projecteur ou son frère moins cher, le DLA-RS55U (7 995 $), l'engagement de JVC à l'excellence dans le domaine de l'étalonnage me porte à croire que le RS65U pourra être étalonné aux normes ISF et THX, résultant en une image globale plus précise que celle offerte par le VW1000ES. Là où les deux JVC sont insuffisants en comparaison, c'est en termes de rendement lumineux, les deux étant répertoriés à 1200 lumens ANSI, par opposition aux 2000 lumens de Sony. Néanmoins, pour ceux qui ont des écrans entre 84 et 120 pouces, 1200 lumens ANSI devraient suffire pour une visualisation 2D lumineuse et percutante.

Néanmoins, si la sortie de lumière est votre objectif, il existe toujours des projecteurs DLP comme le M-Vision Cine 260 de Digital Projection, qui est répertorié entre 8495 $ et 8995 $, selon sa configuration. Quoi qu'il en soit, le Cine 260 a une cote de lumen ANSI de 3500, ce qui est plus que celui du Sony. Du côté le moins cher, il y a le Pro Cinema 6010 d'Epson, qui est évalué à 2400 lumens ANSI, est certifié THX et compatible 3D, le tout pour environ 4000 $.

Pour en savoir plus sur ces projecteurs et d'autres similaires, veuillez visiter Page du projecteur avant de Home Theater Review .

Conclusion
En tant que personne ayant travaillé avec 4K en tant que réalisateur de la capture à l'exposition, je connais les avantages qu'il offre aux téléspectateurs et aux professionnels en tant que format. Pour cette raison, je garde espoir pour sa sortie éventuelle sur les marchés domestiques. En raison de ce que je sais sur le format et ses normes, je pourrais faire valoir que le VW1000ES est actuellement probablement le seul véritable projecteur compatible 4K que les consommateurs verront jamais, car tous les signes indiquent notre format 4K domestique comme étant un peu plus qu'une version forgée de notre version HD actuelle. Sachant tout cela, je devrais aimer le Sony VPL-VW1000ES. En tant que projecteur 4K ne visualisant que du contenu 4K - enfin, moins la partie `` vous ne pouvez pas le calibrer '' - c'est un pur génie. Cependant, comme aucun contenu ou format 4K n'existe à l'heure actuelle et que les pouvoirs en place sont quelque peu peu engagés quant à sa sortie éventuelle, je ne peux tout simplement pas donner au VW1000ES ma main la plus sincère sur l'approbation du cœur. Bien qu'elle excelle à être une solution 4K à l'épreuve du temps, l'avenir n'est tout simplement pas encore là.

Ce qui nous reste concernant la VW1000ES est une charrette parfaite avant le scénario du cheval. Dans la course à l'innovation technique, Sony a créé un roi, mais ne lui a donné aucun royaume à gouverner. De plus, on lui a donné une armée avec laquelle se défendre, car même les paysans connus sous le nom de HD peuvent égaler la puissance du roi dans de nombreuses situations. En tant que déclaration technique, sorte de moment Concord pour Sony, la VW1000ES est géniale, car c'est une vitrine de ce qui est possible et finalement bientôt dans un salon près de chez vous. En tant que produit de consommation grand public pour tous, à l'exception du 1% supérieur, cela n'en vaut tout simplement pas la peine. Bien que mon examen du VW1000ES puisse sembler cinglant dans certaines parties, je pense toujours qu'il s'agit d'un produit valide, à condition que Sony continue de le prendre en charge et de fournir aux premiers adaptateurs les mises à jour nécessaires afin d'être vraiment compétitif et de premier ordre dans chaque ce qui concerne. De plus, j'espère que la sortie et les capacités améliorées du VW1000ES mettront la pression sur ceux qui sont responsables de ramener la 4K chez eux pour qu'ils le fassent correctement et non pas comme ils l'ont fait avec la HD afin d'avoir juste quelque chose de nouveau à vendre.

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur le projecteur avant rédigé par le personnel de Home Theatre Review.
• Explorez les écrans dans notre Section d'examen de l'écran du projecteur .
• Apprendre la différence entre 4K et FauxK .