La vraie raison pour laquelle les amateurs audiovisuels s'accrochent à leurs disques d'argent

La vraie raison pour laquelle les amateurs audiovisuels s'accrochent à leurs disques d'argent
48 ACTIONS

Boy, Dennis, Andrew et moi avons trouvé un point sensible chez les amateurs de cinéma maison au cours des derniers mois. Vous voyez, nous sommes tous les trois à peu près passés des disques argentés à notre musique et à nos films, adoptant à la fois le streaming et le téléchargement pour toutes les versions, sauf les plus spéciales. En tant que tel, le besoin de nos disques d'argent bien-aimés n'est tout simplement plus là. Ou, du moins, c'est là que nous sommes tous les trois en ce moment. Nos lecteurs, cependant, disent 'attendez une minute, les garçons: nous n'en avons pas encore fini avec nos plateaux en polycarbonate brillant.'



Cet amour des médias audiovisuels physiques a été un peu déroutant pour votre équipe éditoriale sympathique de quartier, car le coût d'accès à presque tous les albums jamais enregistrés, de plus en plus au format HD, est de 20 $ par mois via des services comme Tidal et Qobuz. Le streaming de films, de télévision et d'autres contenus en 4K est peut-être un peu plus cher, mais vous pouvez obtenir énormément de contenu sur, par exemple, 90 $ Appareil Roku 4K . Si vous êtes un lecteur de HomeTheaterReview.com, vous êtes probablement l'un des 139000000 abonnés Netflix , ce qui vous donne une pile croissante de contenu juteux en 4K. Et ne me dis pas qu'aucun de vous n'a l'un des 101 000 000 de comptes Amazon Prime À ce point. La livraison gratuite était très tentante de la part d'Amazon, mais maintenant, le contenu 4K a bien rapporté 120 $ par an, ce qui valait bien les frais d'adhésion.

Et malgré le claquement de sabre de la section des commentaires, tant que vous jouez tout ce contenu 4K / HDR sur un appareil capable de décoder le HEVC assez rapidement (ce qui, pour être honnête, tous les téléviseurs intelligents et lecteurs multimédias en streaming ne le peuvent pas) , la qualité vidéo est si proche de celle des disques qu'il ne vaut guère la peine de s'inquiéter. Pour être franc, un bon flux 4K visualisé via un bon lecteur multimédia en continu élimine la morve des disques Blu-ray que nous avons considérés comme l'étalon-or il y a à peine trois ans et demi.




Alors pourquoi les amateurs de home cinéma hardcore s'accrochent-ils à leurs disques avec une emprise mortelle jamais vue auparavant? Pourquoi certains d'entre eux dépensent-ils 2000 $ pour un lecteur Oppo UDP-203 d'occasion ? Pourquoi paient-ils plus de 5000 $ pour et Oppo UDP-205 lire des disques hérités comme les DVD-Audio et SACD avec les DAC internes d'Oppo? Je pense que je l'ai compris.

Les disques d'argent sont à collectionner.



Il n'y a rien de vraiment à collectionner sur les films en streaming. Vous ne «possédez» vraiment rien. Certainement pas quelque chose de tangible comme un écrin ou un CD argenté ou un Blu-ray UHD. Bien sûr, vous avez peut-être acheté des films via Vudu que vous pouvez regarder à tout moment.

Mais que se passe-t-il si Vudu fait caca demain? Ou s'ils perdent leur accord avec le studio qui a réalisé votre film préféré?

Une collection de films numériques est, dans une certaine mesure, ténue, et l'idée d'avoir des piles de disques compacts et des murs de films bien organisés a fait partie du passe-temps et une partie très importante du succès financier d'Hollywood au cours de la dernière génération.

Beaucoup d'entre nous, moi y compris, ont commencé à collectionner des Laserdiscs il y a des siècles et l'ont adoré. Les disques argentés représentaient alors la meilleure option audiovisuelle la plus moderne. Ils ont poussé nos systèmes de cinéma maison à leur maximum de performances. Le DVD-Vidéo était une mise à niveau assez importante et beaucoup plus facile à utiliser en tant que format AV, donc nous avons tous finalement sauté avec les deux pieds.

DVHS.jpgJe pense qu'Andrew est toujours en colère contre moi de lui avoir fait acheter une platine D-VHS HD à l'époque, car je ne suis pas sûr que plus de 20 films (apparemment tous de Fox) soient déjà sortis sur ce format, mais si vous le vouliez faire une démonstration de la HD à cette époque autrement qu'à partir d'une antenne en direct, c'était la seule façon. Encore une fois, des performances audiovisuelles de pointe, mais dans ce cas, ce n'est pas exactement un disque argenté.

La guerre des formats entre HD DVD et Blu-ray était désordonnée, mais j'étais dans les deux formats. La plupart des studios proposaient des programmes d'échange qui ont orienté ma collection dans la bonne direction après ce redoutable `` Blu-Friday '' au CES il y a toutes ces années. Le passage du DVD-Vidéo au Blu-ray a été encore une fois très important en termes de performances. Des produits comme Apple TV étaient apparus et ils étaient cool, mais le volume et la qualité du contenu n'étaient tout simplement pas ce que les `` vrais '' amateurs audiovisuels voulaient. Nous voulions le meilleur et le disque d'argent livré.

L'avènement de Blu-ray Ultra HD a porté les performances audiovisuelles au Nième degré, et de nombreux amateurs de cinéma maison ont rapidement sauté, car le coût d'un lecteur n'était pas très élevé, même si vous aviez choisi un Oppo BDP-203 maintenant abandonné à environ 500 $. Sony, Samsung et LG proposaient des machines, souvent sans prise en charge complète du format audiophile hérité pour SACD et / ou DVD-Audio, pour beaucoup moins par joueur. La vidéo pourrait être livrée en 4K époustouflante. L'audio peut être composé de nombreux canaux, un son surround basé sur des objets comme Atmos ou DTS: X ou tout autre format de son surround bazillion-canal de niche, ce qui constitue le summum des performances dans le cinéma à domicile. À part un accès quotidien aux films hollywoodiens, nous avons atteint la terre promise, n'est-ce pas?


Eh bien, oui, mais pour 90 $ pour un Roku Ultra (souvent moins lors de la vente) et une connexion Internet appropriée avec des vitesses de téléchargement acceptables de, par exemple, 50 Mbps ou plus, vous pouvez obtenir pratiquement les mêmes performances de votre appareil de streaming que celles de vos disques Silver. Un seul disque Blu-ray UHD peut coûter 19,95 $, avec des titres plus savoureux au prix de 35,95 $ ou peut-être même un peu plus. Les services de streaming offrent plus de contenu, plus de 4K et le tout pour beaucoup moins par mois. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, ils n'ont pas encore trouvé de résonance auprès des amateurs de cinéma maison. Certains gardent rancune il y a des années lorsque le streaming à partir de Netflix et d'Amazon était un désordre glitchy, pixelisé, en blocs et bégayant (d'accord, c'était il y a moins de quatre ans, mais laissez-le aller, les gars). Le streaming 4K actuel avec une connexion Internet adaptée et un bon lecteur multimédia est si proche des performances d'un disque argenté que vous avez besoin d'une loupe pour voir la différence. Il n'est tout simplement pas juste de faire du streaming 4K en 2019 en l'assimilant au streaming début 2016.


Alors que notre équipe de rédaction a peut-être bougé émotionnellement de nos disques d'argent bien-aimés pour la plupart (Dennis achète toujours son Films Star Wars sur disque parce qu'il refuse de laisser la rare panne Internet s'interposer entre lui et ses poubelles parlantes et ses ours en peluche tueurs), nous allons toujours passer en revue les acteurs restants sur le marché, car il y a encore des unités sur le marché. aime Panasonic , Pioneer et quelques-uns de Sony et LG, même si Samsung, Oppo et Cambridge ont renoncé à l'espace au cours de la dernière année. Nous aurons probablement tous les acteurs clés examinés d'ici l'automne 2019 pour ceux qui veulent encore faire tourner des disques d'argent. Et oui, nous incluons ceux d'entre vous dans des régions éloignées (ou parfois pas si éloignées) qui n'ont tout simplement pas accès à une bonne connectivité Internet et qui sont donc coupés du pays des merveilles 4K du streaming.

Notre seule demande à vous est de garder l'esprit ouvert sur le streaming 4K d'aujourd'hui, car ce n'est pas comme il l'était dans un passé récent. Il offre un son et une vidéo de pointe pour moins d'argent et avec plus de flexibilité pour les mises à niveau de codec à la volée, ce qui en fait un système de diffusion de contenu plus robuste dans les années à venir. Les nouveaux schémas de compression comme AV1 et VP9, ​​à mesure qu'ils gagnent en pénétration dans le monde du streaming, offriront une qualité vidéo égale ou supérieure à HEVC, tout en utilisant moins de bits. Et je sais que beaucoup d'entre vous croient à tort que «moins de bits» équivaut à «qualité inférieure», mais ce n'est tout simplement plus le monde dans lequel nous vivons. Il est temps de mettre fin à cet argument.

Bien sûr, le revers de la médaille est que, comme mentionné ci-dessus, ces codecs vidéo plus efficaces sont souvent gourmands en processeur, ce qui signifie que le décodeur doit traiter plus de nombres plus rapidement pour fournir une vidéo sans artefact. Cela rendra votre choix de joueurs encore plus important qu'il ne l'est déjà.

En regardant en arrière sur l'évolution des formats de disques argentés, il était douloureux il y a quelques années de se rendre compte que mes disques DVD-Vidéo ne valaient pas un centime sur eBay.com ou Craigslist.com, mais c'était la réalité. De plus, ils étaient déjà déchirés sur mon Kaleidescape. Mis à part la nostalgie, il existe un moyen meilleur et plus abordable de profiter de votre contenu, et il sera bientôt temps pour nous tous de l'adopter pleinement, car il n'y a pas d'arrêt des progrès.

comment se débarrasser d'un arrière-plan dans une image

Ressources additionnelles
Lire Au revoir à mon lecteur de disque Oppo UHD, bonjour à un tout nouveau système sur HomeTheaterReview.com.
Lire Un mauvais Internet fait de l'expérience audiovisuelle moderne un véritable enfer sur HomeTheaterReview.com.
Lire Netflix et Amazon tuent les Blu-ray Ultra HD (et je me sens bien) sur HomeTheaterReview.com.