Revue de la platine vinyle Oracle Delphi Mark IV

Revue de la platine vinyle Oracle Delphi Mark IV

Oracle_Delphi_Mark_IV_Turntable_review.gif



comment faire un câble croisé

Oracle Delphi les mises à jour ont toujours valu la peine. La société s'est concentrée sur trois domaines, dans la plupart des cas conçus pour être modernisés jusqu'au premier Delphi, les mods Mk IV ne le sont pas. Le premier a été un programme continu visant à améliorer la facilité de configuration à mon avis, le déballage et la préparation de cette platine canadienne reste la plus grande douleur dans le cul de toute la chaîne hi-fi. Le deuxième a été le raffinement continu de l'alimentation électrique et / ou du moteur, tandis que le troisième a été une amélioration encore plus détaillée de l'esthétique exceptionnelle.

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les composants source de HomeTheaterReview.com.
• Trouver un récepteur pour jumeler avec cette source.
• En savoir plus sur le monde audiophile à AudiophileReview.com .
• Discutez de toutes sortes d’équipements à hometheaterequipment.com .





Le Delphi a toujours été l'un des decks les plus intelligents que l'on puisse acheter, et je ne doute pas que tout autant ont été vendus sur le style que sur les performances. Le Mk IV est tout aussi joli que ses prédécesseurs, nous pouvons donc nous passer du lifting: l'Oracle Delphi est un étonnant absolu même à son adolescence. Plus impressionnant, cependant, est la façon dont Oracle a changé à peu près tout le reste sans changer l'aspect général. Et les changements qui constituent un Mk IV sont les plus importants de l'histoire de cette platine vinyle.

La première chose que toute personne familière avec Oracles remarquera est que le tapis a disparu, Oracle rejoignant Goldmund, Basis, Pink Triangle et d'autres en ayant le LP compagnon directement au
plat. Le plateau du Mk IV est fait d'un matériau composite pris en sandwich entre de l'aluminium, la surface supérieure étant dure comme celle sur la base. La pince à visser fait toujours partie du
recette, mais son action anti-déformation de pression n'est plus si sévère que je n'ai pas craqué un seul LP en utilisant la platine. Non, je ne manque pas le tapis Oracle trop collant, qui - aussi bon soit-il
«sonnait» - était une gêne.



En dessous se trouve un nouveau roulement en téflon, tandis que le sous-châssis a été repensé pour rendre l'installation encore plus facile en éliminant la corvée de choisir trois ressorts différents. C'est toujours compliqué (laissez votre revendeur le faire), mais maintenant ce n'est pas pire que d'installer un Roksan ou un Alphason.

Le Delphi sous forme de Mk IV est disponible en tant que modèle à une vitesse à une économie substantielle par rapport à la version à deux vitesses, mais la différence n'est pas seulement une poulie à deux étapes ou un boîtier de commande de vitesse.
Bien qu'il puisse être mis à niveau vers l'état à deux vitesses, l'Oracle à vitesse unique utilise un moteur à courant alternatif de 7,5 V, car dans le Mk III, la version à deux vitesses est équipée d'un moteur à 16 V CC. L'alimentation électrique a également été améliorée grâce au filtrage AC, un réseau complexe conçu pour réduire les pics de courant.

Les prix des deux platines - sans compter la chère finition noire / or en option - sont de # 1450 pour le modèle à une vitesse avec une couverture souple ou # 1950 pour le deux vitesses, avec un
couvercle anti-poussière en acrylique. La différence # 500 se reflète dans les prix de mise à niveau: # 350 pour la conversion de simple à double vitesse, et # 150 pour un cache anti-poussière en acrylique.

En savoir plus sur la platine vinyle Delphi Mark VI à la page 2.
Oracle_Delphi_Mark_IV_Turntable_review.gif

erreur de périphérique d'e/s disque dur

La tarification positionne le ou les Oracle (s) dans le monde souterrain entre les
decks britanniques tueurs de la persuasion Linn / Pink / Roksan et le courant
champions haut de gamme comme les Goldmunds, les Basis, etc.
son Premier ministre de se battre avec ce dernier et l'Alexandra et Paris pour
lutte avec l'ancien, le Delphi est désormais l'occupant d'un mi-chemin
loger. Je pense aux trois classes comme étant Real World High-End, Luxury
Haut de gamme et
Je-suis-si-riche-je-peux-me permettre-des platines-qui-coûtent-autant-que-voitures
Finir. Mes propres sentiments à propos du saut de classe en classe sont que le
les gains des consommateurs dans quelques domaines, y compris le statut parmi
pairs.

Au fur et à mesure que l'on monte l'échelle, du moins d'après mon expérience, on entend
améliorations de la stabilité, de l'extension des basses et du contrôle des basses. Autre
les bonus peuvent inclure une plus grande immunité aux
irritants. Cela ne veut pas dire que les occupants du 'jusqu'à
La classe # 1000 'est inférieure à des interprètes stellaires comme Linn, Roksan ou Pink
Le triangle ne sera pas honteux dans un système de pointe, peu importe
quelqu'un vous le dit. Mais passez à une base ou à un Goldmund et vous entendez pourquoi
ils coûtent six à vingt fois plus cher.

J'ai un Oracle dans mon système à tout moment depuis 1984 et j'ai
entendu une amélioration à chaque mise à jour. Le 'IV était équipé d'une PME
Bras série V et auditionné avec un Delphi Mk III équipé de la même manière
la base, ainsi que le frontal complet Roksan. Mes croyances sur
le statut relatif des trois classes a été confirmé, avec la
Oracle reposant confortablement entre le Roksan et le Basis, et facilement
améliorer son frère Mk III. L'amélioration la plus frappante par rapport au 'III,
mises à part les considérations pratiques, il y avait un plus grand sens du poids et
extension dans les registres les plus bas, particulièrement perceptible sur les œuvres
dépend de la puissance de la reproduction des basses. Willy DeVille's
'Assassin Of Love' avait un 'thwack' non disponible à partir du 'III ou du
Roksan, bien que la base exerce un contrôle encore plus grand sur la décomposition de
les notes de basse.

La stabilité de l'image a également été améliorée, quoique légèrement, tandis que transitoire
l'attaque et (dans une moindre mesure) la pourriture ont bénéficié presque autant que
la basse. Dans quelle mesure cela dépend de la révision
plateau et combien pour la nouvelle alimentation et le roulement je ne peux pas
déterminez, car les plateaux ne sont pas interchangeables sur le 'III et' IV.
Qu'il suffise de dire, cependant, que la disparition de cela
tapis collant n'est aucun sacrifice, et bravo à Oracle pour avoir abandonné l'une de ses principales traditions avec une telle bravoure.

Alors, où cela laisse-t-il l'Oracle au début des années 1990?
Il reste ma référence dans la catégorie de prix under-a-king's-ransom,
et c'est une bonne affaire en mode mono-vitesse si vous pouvez le faire
sans 45 tours. De plus, je pense que c'est toujours le plus joli plateau
spinner depuis le regretté Gale.

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les composants source de HomeTheaterReview.com.
• Trouver un récepteur pour jumeler avec cette source.
• En savoir plus sur le monde audiophile à AudiophileReview.com .
• Discutez de toutes sortes d’équipements à hometheaterequipment.com .