Tourne-disque Oracle Delphi III Audiophile examiné - HomeTheaterReview

Longue durée Oracle l'utilisateur Ken Kessler fait passer son joueur au statut Mk III. Dans quelle mesure la platine vinyle canadienne montre-t-elle bien son âge?

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les composants source de HomeTheaterReview.com.
• Trouver un récepteur pour jumeler avec cette source.
• En savoir plus sur le monde audiophile à AudiophileReview.com .
• Discutez de toutes sortes d’équipements à hometheaterequipment.com .

Pardonnez-moi si j'ai l'air suffisant, mais je trouve éminemment satisfaisant que je - un critique hi-fi - ai réussi à éviter précisément ces modèles de mise à niveau qui maintiennent cette industrie à flot. contrairement à
les audiophiles étourdis et confus qui changent de composants comme Mickey Rooney a changé d'épouse, je reste fidèle aux composants aussi longtemps que possible. Dans mon cas, mon référentiel étant un outil de mon métier, j'essaye de suivre ces règles parfois contradictoires. Les produits sont modifiés lorsque:

1) Ils ont été largement dépassés par trop d'autres produits pour représenter ce qui serait considéré comme une performance de calibre de référence.

regarder des films sur téléphone gratuitement en ligne

2) Ils ont été si longtemps hors production que les lecteurs ne peuvent pas espérer trouver une démonstration en magasin qui leur permettra de se rapprocher du son que j'ai décrit.

Les exceptions aux deux règles sont courantes, principalement parce que je ne peux me permettre d'acheter qu'une quantité limitée d'équipement, même à des prix commerciaux. Il y a aussi un argument fort pour ne jamais rien changer si le système doit vraiment être utilisé comme point de référence connu plutôt que comme une approximation plus évidente de l'état de l'art. Par conséquent, je conserve souvent des produits longs dans la dent et hors de production, pour un certain nombre de raisons, notamment mes précieux amplificateurs monoblocs Beard P100, les cartouches Decca et d'autres friandises vénérables. Avec l'Oracle, j'ai persévéré pendant quelques années après la date `` Meilleur avant ... '', en utilisant un Mk I Delphi bien usé avec une suspension Mk II et une alimentation personnalisée. Avec le rétablissement du nom Oracle au Royaume-Uni par le biais d'un nouvel importateur, le moment semblait venu de jeter un coup d'œil à la version actuelle, Mk III.

Les temps ont changé depuis la première partie de cette décennie, lorsque les premiers Oracles sont apparus. À l'époque, ils étaient des prétendants à l'état de l'art, ils étaient considérés comme chers et ils étaient considérés comme l'un des plus beaux tourneurs de disques jamais conçus. Un seul des trois s'applique toujours sans réserve, et c'est le plus subjectif des trois points soulevés. Au moins, je pense toujours que c'est l'une des plus belles platines jamais vues. En ce qui concerne le coût, le # 1450 est maintenant considéré comme un tarif assez courant pour les platines haut de gamme, ce qui avec Versa, Goldmund, Basis et un tas d'autres offrant des decks pour aussi haut que # 15000 Oracle eux-mêmes ont même un modèle au-dessus du Delphes. Mais un candidat à la pointe de la technologie? Probablement pas, car l'Oracle Delphi a un son trop distinctif pour être assez neutre pour le roi de la colline
honneurs. Pourtant, comme pour tous les autres composants jamais créés, si vous en savez un tout petit peu sur la construction de systèmes ...

L'Oracle Delphi Mk III ne choquera personne familier avec les versions antérieures car tous les changements sont subtils et évolutifs plutôt que radicaux. À l'exception des nouveaux pieds et des couvercles de piliers élégants, le Delphi III ressemble beaucoup à l'original d'environ 79. Le pont se compose d'une grande plaque de base en plexiglas, fumé à la place du MK I clair, sur lequel repose
trois piliers supportant un sous-châssis et un plateau. Un boîtier éclairé pour la mise sous / hors tension et le sélecteur de vitesse, le moteur et les charnières du cache-poussière sont également montés sur la plaque de base. Si le Mk III a l'air nettement plus moderne que ses ancêtres Mk I et Mk II toujours élégants, c'est uniquement à cause du couvercle et de la plaque de base plus sombres ainsi que des formes de tour toujours plus simples.

Une description physique de l'Oracle réaffirme l'objectif de conception déclaré de l'entreprise de contrôler les vibrations et la résonance, c'est comme si chaque détail n'était inspiré que par ces exigences. Retenu
par le MK III sont la pince à disque vissée, l'Oracle Groove Isolator Mat - le plus collant de l'industrie, un plateau massif `` Flywheel '' entouré d'un anneau d'amortissement appelé `` Peripheral Wave Trap '' et un sous-châssis composé de sept couche stratifiée composée de quatre couches d'alliage aluminium / magnésium séparées par un agent de liaison spécial. L'ensemble de montage de bras est un disque en plexiglas qui s'insère dans une ouverture circulaire à l'extrémité d'un bras dépassant du sous-châssis, le disque est maintenu en place par quatre boulons Allen. Le sous-châssis détient un
boîtier de palier amovible contenant le coussin de poussée et un bain d'huile au bisulfure de molybdène. Le roulement lui-même se compose d'une pointe en carbure de tungstène montée sur la broche en acier trempé, la broche est située dans le boîtier de roulement par des bagues fixes. Une touche intéressante pour ceux d'entre vous qui pensent à long terme est l'accès facile au coussin de poussée. En retirant le fond du logement de palier, le patin de poussée peut être remplacé par l'utilisateur ou, si l'usure est légère, être inversé pour une utilisation ultérieure.

Cet assemblage repose sur trois piliers squat, et c'est ici que l'on retrouve l'une des principales révisions (au-delà de l'esthétique) qui justifie le suffixe MK III. Une tendance commencée avec le MK II et se poursuivant avec le MK III est la simplification de la procédure de configuration stupéfiante, la plus ennuyeuse, déroutante et difficile de toutes les platines que j'ai jamais examinées. Pour toute l'irritation
accompagnant la mise en place même du plus basique des véritables platines de sous-châssis à suspension à trois points, il y a un point commun avec les descendants de l'AR-XA et du Thorens TD-150. Ceux qui n'adhèrent pas au modèle, comme la logique originale et le triangle rose, ont au moins essayé d'améliorer la procédure de configuration. Pas l'Oracle.

Comme précédemment, le kit de suspension se compose d'une variété de ressorts en forme de cloche de tensions variables qui sont codés par couleur pour une utilisation avec des bras de poids différents. Le manuel du propriétaire donne un guide approximatif pour vous aider à choisir les ressorts nécessaires. Les ressorts sont suspendus aux piliers et sont équipés de coupelles qui soutiennent le sous-châssis lui-même. En tournant les coupelles, on peut modifier la raideur du ressort pour s'assurer que la suspension est nivelée, centrée et rebondit à la fréquence désirée de 3,5 Hz. Grâce à une gamme complexe d'écrous de blocage, de rondelles et d'objets en feutre en forme d'étoile, Oracle a créé une suspension absolument merveilleuse et stable qui, une fois correctement installée, fait tout comme il se doit. Mais y arriver, même avec l'aide du manuel d'utilisation détaillé, est une telle corvée que je ne peux pas recommander ce jeu à quiconque ne peut pas trouver un revendeur capable de faire la configuration dans le cadre du package. Je sais que Gamepath a formé son personnel à la perfection - l'installation de mon Delphi est irréprochable - et qu'ils forment les détaillants, il ne devrait donc y avoir aucune excuse pour les audiophiles les plus masochistes pour ramener à la maison un Delphi en boîte. . En ce qui concerne les changements de suspension du MK III, l'amortissement a été amélioré et la configuration est censée être plus facile, ce qui signifie que le choix du ressort est maintenant plus simple et qu'il y a une étape (réglage de la hauteur) éliminée, mais je trouve tout cela terrifiant. comme avant. La consolation est que l'Oracle, une fois installé, reste à l'écoute de manière aussi sûre que n'importe quelle platine vinyle que je peux nommer, y compris l'incroyablement stable Alphason Sonata. Mon Mk I avait besoin de moins d'attention que n'importe quel produit que j'ai jamais possédé. Je suppose (après seulement deux mois avec le Mk III) que la stabilité de la nouvelle unité sera au même niveau que celle de son prédécesseur.

En savoir plus sur la platine vinyle Delphi III à la page 2.

Conduisez pour le Oracle Delphi est passé d'un moteur à courant alternatif à un nouveau moteur à courant continu.
Il alimente le plateau via une ceinture de section transversale plate qui entoure un
lèvre sous la partie intérieure du monobloc

plat. Le moteur lui-même est situé dans un nouveau boîtier plus intelligent
et dispose de réglages de vitesse précis pour 33 1/3 et 45 tr / min et entrée pour
la puissance du transformateur secteur hors-bord.

En utilisant un Oracle , comme tout composant, nécessite une courte période de
familiarisation, si pour aucune autre raison que de s'habituer à la
peccadillos du produit. Parce que le fonctionnement du Delphi Mk III est
identique à ses prédécesseurs, je n'ai eu aucun problème avec le vissage
pince, appuyez sur l'emplacement de l'interrupteur et ainsi de suite c'était un cas de bienvenue
un vieil ami. Ou, plutôt, celui qui avait subi une reconstruction mineure
opération. Ce qui n'avait pas changé, c'était la nécessité d'exploiter l'Oracle comme
un système, de la manière dont Linn n'approuve pas la falsification des propriétaires
avec ses platines. En d'autres termes, vous devez utiliser la pince et le
rehausseur d'étiquettes sous le tapis pour coupler le LP au plateau, et vous
doit utiliser le tapis hyper-collant. Le fait de ne pas employer l'un ou l'autre entraîne un
relâchement de la basse et léger maculage, mais j'ai appris que la pince
est probablement plus important que le tapis ... à mon grand soulagement. (Voir ci-dessous.)

Le Delphi III était équipé du Bras de lecture SME Series V et inséré
dans mon référentiel composé de Recherche audio SP-9
préamplificateur , Haut-parleurs Apogee Diva et une multitude d'amplificateurs
y compris le Denon POA 4400A, le Raymond Lumley Model 150 et le
Monoblocs Valfet. Les cartouches comprenaient l'Audio-Technica AT-ART1 et
Ken Chan Koetsu ainsi que le récemment révisé Koetsu bois de rose
Signature. Talk about déjà vu...

Tout ce qu'un anti-subjectiviste vous dit sur les faiblesses de notre
mémoire auditive, le retour de l'Oracle dans mon système a signalé une sorte
de familiarité qui a restauré ma foi dans les tendances audiophiles. Il
était une réorganisation facilement discernable du son en quelque chose que je
a connu. Je ne sais pas comment décrire cela sans étirer votre
crédulité encore plus que d'habitude, mais c'est comme revenir à n'importe quoi
autre de votre passé. Je n'ai pas conduit de Triumph TR-3A depuis 19 ans, mais
Je suis certain que tout tomberait sous la main à quelques mètres de
Voyage. Je n'ai même pas vu de récepteur Scott 344-C depuis 1972, mais je
connaître la sensation des interrupteurs à pression et le volume double concentrique
contrôler. C'est peut-être juste ma mémoire sélective.

Quoi qu'il en soit, le son du dernier Oracle n'est rien de plus et
rien de moins qu'un raffinement de ses prédécesseurs. Pour ceux d'entre vous
qui n'ont pas encore eu le plaisir de vivre avec cette magnifique création,
il fait des sons non fatigants, entièrement musicaux
permet à des auditeurs de 40 heures ou plus par semaine d'exister comme moi
sans souffrir de fatigue. J'ai entendu le son de ce lecteur décrit comme
«doux», «muet» et «trop beau». Quelque chose peut-il jamais être trop beau? Étaient
ne pas parler de Bonnie Langford ici - nous discutons d'une platine vinyle
qui refuse simplement d'ajouter des méchants.

Le son de l'Oracle est l'exact opposé d'un certain jalon
joueur que tout le monde que je connais adore et que je déteste.
L'Oracle a un registre supérieur clair, étendu mais non abrasif. Il est
rapide et incroyablement bien contrôlé sans avoir l'air hygiénique ou
artificiel. Rien que pour cela, il mérite votre attention. L'équilibre
continue de cette manière dans la bande médiane mais change légèrement
lorsque les registres inférieurs sont atteints. Ici le son est légèrement sec,
plus sec que le Mk I, mais encore loin de la peau étirée, B&D
contrôle des meilleurs joueurs de maintien sous vide (par exemple la Versa) ou
les joueurs massifs comme le Basis et le très convoité Goldmund
Référence. Comme le savent les lecteurs réguliers, je viens de décrire ce que
lecture de basse de rêve pour un K Kessler, qui trouve plus bas amorti
enregistre pour être tout aussi discordant que les aigus criards.

Ceci, bien sûr, devrait me rendre moins qu'heureux avec le Mk III
puisque les gains sonores les plus évidents sur le Mk I / II concernent plus
contrôle et amortissement des basses. Mais le sous-produit de ceci est un maculage considérablement réduit, une localisation de l'image plus précise, plus rapide
transitoires et encore plus de transparence - et c'est à travers le
Spectre de fréquences. Le passage au statut Mk III n'est donc pas une simple
stratagème marketing mais une véritable révision qui en vaut la peine, comme le relèvement de Stax
les Lambdas au niveau Pro ou Signature, ou California Audio Labs
amélioration du statut Tempest au statut Tempest II.

Et au cas où vous vous poseriez la question, oui, l'Oracle Delphi Mk III
reste ma référence dans un avenir prévisible, si pour aucune autre raison
que ma situation financière, qui exclut la propriété d'une base,
Versa ou Goldmund. Mais je vous assure que je ne souffre pas. Ce n'est plus
douloureux ou sacrificiel que d'utiliser, par exemple, un Leica jusqu'à ce que vous puissiez
Alpa.

Pourtant, si vous passez quelques années avec un produit, vous êtes obligé de
trouver des approches latérales de son emploi dans votre système. Permettre
la quasi-totalité du concept Oracle, il n'y en a que quelques
modifications du marché secondaire disponibles. La Mod Squad fabrique TipToes pour
remplacer les pieds standards et je crois qu'il y a usiné
armboards en aluminium et blocs d'alimentation robustes disponibles, mais la plupart
les propriétaires se contenteront de laisser le Delphi tranquille. Je n'ai qu'un seul réel
plainte concernant ce produit par ailleurs étonnant, et je m'en occupe
comme suit:

J'ai toujours détesté le tapis Oracle. Ça colle au LP comme une sangsue
et une action de pelage sérieuse est nécessaire pour séparer le LP du tapis
quand il est temps de changer de dossier. C'est, tout simplement, une douleur absolue
dans la crosse, un inconvénient bien plus grand que de prendre l'habitude de
tordant la pince d'enregistrement. Pendant des années, je cherchais un
tapis de remplacement qui correspondait ou améliorait les sons du
tapis standard. Feutre, acryliques durs, divers types de caoutchouc, Sorbothane
- ils ont soit rendu le haut de gamme dur soit rendu la basse bâclée.
Finalement, j'ai heurté le tapis Sicomin, un tapis fin, doux et fibreux
qui ne ressemblait pas à grand-chose mais semblait tout simplement délicieux. Il pèse
moins et est beaucoup plus mince que le tapis standard, donc suspension et bras
des ajustements de hauteur ont été nécessaires pour le changement, mais c'est un petit
prix à payer pour la suppression de cette maudite adhésion.

transférer des photos de samsung vers pc

Sur le plan sonore, je suppose que mon Delphi III n'est plus standard. Les changements
inclure un éclaircissement du son, tout semble un peu plus rapide et
plus net qu'avant, mais c'est toujours incontestablement un Oracle sous mon
LPs. Et, comme pour m'assurer de ne pas oublier le Mk I qui
m'a servi si fidèlement, ce dernier Oracle a également imité son
prédécesseur en ce que la petite ampoule qui illumine le logo Oracle
près de l'interrupteur marche / arrêt grillé quelques jours après l'arrivée du pont. Comme
ils pourraient dire au Canada français, d'où l'Oracle est originaire, 'Plus ca
changement...'