Home-theater-designers
Ce n'est pas une critique de lecteur Blu-ray Ultra HD. Une affirmation étrange à faire dès le vertige, je le sais - d'autant plus que le titre ci-dessus se lit comme suit: `` Lecteur Blu-ray audiophile OPPO Digital UDP-205 Ultra HD examiné ''. Mais je ne l'aborde pas comme tel. Au lieu d'évaluer le UDP-205 en tant que lecteur vidéo 4K avec des améliorations audiophiles, je le dimensionnais davantage en tant que lecteur de musique / concentrateur / DAC / préampli / ampli casque haute performance qui se trouve également avoir la dernière sorcière vidéo ajoutée pour faire bonne mesure.
Et par `` la dernière sorcière vidéo '', je veux dire que l'UDP-205 est construit sur la même plate-forme que l'UDP-203 d'OPPO, qui Adrienne Maxwell revu en janvier . Comme avec ce lecteur, l'UDP-205 partage beaucoup de points communs avec les précédents lecteurs de disques universels d'OPPO, et il présente un certain nombre de différences notables. Finis, par exemple, les services de streaming comme Netflix et YouTube. Ce n'est pas une perte majeure, étant donné que la plupart d'entre nous sont probablement passés à des lecteurs multimédias de streaming dédiés pour accéder à ces services. L'entrée HDMI MHL du panneau avant a également disparu, ce qui est une grande déception pour moi, car j'utilise cette entrée sur mon BDP-103 pour connecter mon MHL Roku Stick.
Cependant, les caractéristiques qui font d'un OPPO un OPPO en son cœur sont toutes ici: deux sorties HDMI (bien que, dans ce cas, l'une d'elles soit un port HDMI 2.0a complet avec HDCP 2.2 et l'autre est un audio dédié uniquement Sortie HDMI 1.4, dans le cas où vous auriez besoin d'exécuter la vidéo directement sur votre écran et l'audio vers un récepteur ou un SSP sans connectivité vidéo actuelle) traitement et mise à l'échelle vidéo avancés (y compris, dans cette nouvelle génération, HDR et de nombreux espaces colorimétriques et profondeur de couleur tweaks) options de changement de sous-titres pour ceux qui ont des configurations de projection vidéo à hauteur constante et de nombreuses autres améliorations que vous connaissez probablement tous maintenant.
Comme pour les générations précédentes, les différences les plus significatives entre l'UDP-205 et l'UDP-203 se résument aux performances audio. Et il y en a pas mal. Au lieu de la puce DAC AKM AK4458VN de l'UDP-203, l'UDP-205 repose sur deux puces DAC ESS ES9038PRO SABRE, une pour sa sortie analogique 7.1 canaux et une autre pour ses sorties audio stéréo dédiées, avec un véritable chemin de signal différentiel vers son paire de sorties XLR. Le lecteur dispose également d'une horloge HDMI de haute précision et de circuits de réduction de la gigue audio HDMI spécialisés, d'une alimentation toroïdale lourde et d'une entrée DAC USB asynchrone avec prise en charge du PCM jusqu'à 768 kHz et jusqu'à DSD512. Cette entrée USB DAC ne prend en charge que l'audio à deux canaux et sort directement sur la sortie stéréo dédiée du lecteur (pas de sortie HDMI, pas de gestion des basses) cependant, l'UDP-205 peut également accéder à l'audio numérique stocké sur des disques externes via deux ports USB 3.0 à l'arrière et un port 2.0 à l'avant, ainsi que via votre réseau domestique - avec prise en charge des fichiers AIFF, WAV, ALAC, APE et FLAC, ainsi que DSD multicanal. Ces entrées, ainsi que les entrées numériques optiques et coaxiales (qui peuvent recevoir Dolby Digital, DTS, AAC et PCM à deux canaux jusqu'à 192 kHz), peuvent être sorties comme vous le souhaitez.
De plus, l'UDP-205 dispose d'une sortie casque améliorée connectée directement à l'une des puces ES9038PRO, avec une puissance de sortie améliorée par rapport aux lecteurs audiophiles de la génération précédente comme le BDP-105.
Tout cela, bien sûr, ajoute à des différences substantielles de facteur de forme entre les deux joueurs. L'UDP-205 est, à 4,8 pouces, un bon 1,7 pouces de plus que le 203. À 22 livres, c'est un solide 9,5 livres plus lourd que son homologue moins cher.
Le branchement
Mettre l'UDP-205 à travers tous ses rythmes possibles aurait été une tâche déraisonnable, mais j'ai fait de mon mieux pour le configurer de autant de façons que possible pour reproduire les différentes façons dont il peut être utilisé dans différents systèmes hi-fi et audiovisuels. .
J'ai décidé de commencer par une connexion (plusieurs, en fait) à l'amplificateur stéréo intégré Sigma 2200i de Classé. De tous les amplis intégrés que j'ai dans la maison, je me suis concentré sur le Sigma 2200i en raison de sa conception numérique directe. Pour une discussion approfondie, voir ma critique de plus tôt cette année. Le `` TLDR '' de tout cela est le suivant: le 2200i achemine la sortie DSP de son préamplificateur stéréo dans la direction de son amplificateur DSP, éliminant ainsi le besoin de conversion numérique-analogique (bien qu'il effectue une conversion analogique-numérique sur son entrées analogiques). En bref, il est aussi neutre et sans coloration que n'importe quel composant que j'ai entendu depuis un certain temps, et il dispose d'entrées HDMI, ce qui me donne une chance d'évaluer le DAC de l'UDP-205 dans un réglage aussi contrôlé que possible. J'ai connecté l'UDP-205 au 2200i via une combinaison de HDMI (avec sortie réglée sur bitstream, sauf lors de l'écoute de SACD), de câbles XLR et de câbles RCA sur mesure à partir de la sortie stéréo dédiée et de câbles RCA sur mesure des canaux avant gauche et avant droit de la section de sortie multicanal. Les haut-parleurs pour cette configuration étaient une paire de tours Paradigm Studio 100 connectées via des fils de haut-parleur Kimber Kable 12TC.
J'ai ensuite introduit temporairement l'UDP-205 dans le système de cinéma maison de ma chambre, en le routant via HDMI et RCA stéréo via le récepteur MRX 720 d'Anthem dans mon ancien plasma Samsung 1080p, principalement pour tester les capacités de conversion HDR-SDR du lecteur et pour effectuer quelques comparaisons d'écoute rapide entre le DAC de l'hymne et celui de l'UDP-205.
Je l'ai ensuite ajouté à ma configuration principale de cinéma maison, en le connectant à un préampli Acurus ACT 4 (actuellement en cours de révision) via la sortie audio HDMI, ainsi que la sortie stéréo dédiée et la sortie analogique 7.1 canaux, avec la sortie vidéo HDMI de l'UDP-205 directement acheminé vers le boîtier One Control de mon téléviseur Samsung JS9500 Ultra HD. Les haut-parleurs pour cette configuration étaient une paire de GoldenEar Triton Ones, une paire de Triton Sevens, un SuperCenter XL, deux Paradigm Studio SUB12 et le subwoofer à écran plat SRS-210R SYS SubRosa de Sunfire.
Pour le contrôle des deux systèmes de cinéma maison, je me suis appuyé sur une connexion Ethernet, avec le Pilote Control4 UDP-203/205 disponible à partir de l'Annexe4 , développé en coopération avec OPPO. Le lecteur dispose également d'une connexion RS-232, d'une entrée et d'une sortie de déclenchement et d'un récepteur IR sur le panneau arrière (pas une entrée IR de 3,5 mm, comme sur le BDP-103/105).
Cliquez sur la page deux pour les performances, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion ...
Performance
Pour réitérer, cet examen ne portera pas sur les performances vidéo de l'UDP-205. J'ai suffisamment testé le lecteur à cet égard pour confirmer les découvertes d'Adrienne avec l'UDP-203. Mis à part le fait que je n'ai rencontré aucun des problèmes de prise de contact HDMI qu'elle a rencontrés, nos expériences étaient les mêmes. Je vous renvoie à cette critique pour obtenir des informations sur les performances de la nouvelle plate-forme OPPO en tant que lecteur vidéo.
J'ai commencé mon évaluation du lecteur en exploitant son DAC USB et en diffusant «Over the Hills and Far Away» à partir du téléchargement HDTracks 96/24 de House of the Holy Deluxe Edition de Led Zeppelin (Atlantic Records). Mon impression immédiate était celle d'un détail exceptionnel, d'une neutralité absolue et d'un manque de coloration louable. Les harmoniques de la guitare acoustique dans l'intro ont été livrées avec une précision impeccable, et la séparation de la piste de guitare doublée 6 cordes / 12 cordes commençant à environ 0:25 était irréprochable. La macro et la micro-dynamique ont toutes deux été gérées de manière exceptionnelle, et les couches d'instruments luxuriantes de la piste après le premier couplet n'ont jamais été embrouillées le moins du monde, comme elles le peuvent avec certains DAC. À tous égards, j'ai trouvé que le comportement de l'UDP-205 sur la piste était vraiment merveilleux.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Regardez cette vidéo sur YouTube
Par rapport à quoi, cependant?
J'ai également fait passer un câble USB directement sur le Sigma 2200i et j'ai pu basculer entre eux (plutôt maladroitement) en utilisant les paramètres sonores de mon PC et les entrées sur le Classé, mais cela signifiait utiliser l'API Windows Audio Session (WASAPI ) pour l'un et DirectSound pour l'autre. Pourtant, j'ai eu du mal à percevoir les différences entre les deux - tonale, dynamique ou en termes de synchronisation - ce qui en dit long étant donné que l'un est un ampli intégré numérique direct à 6000 $ et l'autre est un lecteur de disque universel à 1299 $. .
J'ai ensuite sauté le Sortie CD du même album dans le plateau de l'UDP-205 et a utilisé ses entrées pour comparer entre les versions 44.1 / 16 et 96/24 du même mix. Ce que je suis sur le point de dire attirera sans aucun doute une certaine haine dans la section Commentaires, mais qu'il en soit ainsi: j'ai souvent constaté que plus le DAC est bon et meilleure est sa mise en œuvre, moins il y a de différence entre CD et high- res (en supposant que le même maître a été utilisé). Cela était vrai ici. En bricolant avec différentes caractéristiques de filtre, j'ai constaté que j'avais une très légère préférence pour le filtre Linear Phase Slow avec la version 96/24 de `` The Rain Song '' et le filtre par défaut Minimum Phase Fast avec le CD, mais toutes les différences audibles étaient si minuscules que je ne suis honnêtement pas sûr de pouvoir expliquer pourquoi. Franchement, dans les deux cas, j'ai trouvé que les performances audio de l'UDP-205 étaient de premier ordre, et ce qui était vrai avec la haute résolution via USB était vrai avec le CD: je peux mieux décrire la sortie comme non colorée, sans entraves et aussi neutre que vous. pourrait demander.
The Rain Song (Remaster) Regardez cette vidéo sur YouTube
Cette configuration m'a également permis de tester minutieusement la sortie casque de l'UDP-205, en la comparant directement à celle du Classé 2200i, ainsi qu'à l'amplificateur intégré nova220SE de Peachtree Audio. L'OPPO s'est avéré être un pas en avant par rapport au Classé, au moins en termes de punch et de dynamique lors de l'écoute à travers mon Écouteurs magnétiques planaires Audeze LCD-2 . Les détails et le bruit de fond se sont avérés assez similaires, en particulier avec mon enregistrement préféré de la musique de Star Wars, une sortie peu connue de 1990 intitulée John Williams dirige John Williams: La trilogie Star Wars - Star Wars / L'Empire contre-attaque / Le retour du Jedi (Sony Classique). Williams travaille ici avec le Skywalker Symphony, enregistré au Skywalker Sound, et il offre une belle collection de suites de concert de certaines des meilleures offres de la trilogie originale.
Star Wars, Episode V 'L'Empire contre-attaque': Le champ d'astéroïdes (Instrumental) Regardez cette vidéo sur YouTube
Avec la piste 7, `` The Asteroid Field '' de The Empire Strikes Back, il était tout à fait évident que le Classé et OPPO étaient sur le même pied en termes de transparence et de détail, mais le premier n'a pas géré les pics dynamiques et les coups. ainsi que l'UDP-205. Les deux ont été battus à cet égard par l'ampli intégré Peachtree, ce qui n'est pas un grand choc, mais le nova220SE n'avait pas tout à fait le même niveau de légèreté que la sortie casque de l'OPPO.
Passant à mes systèmes de cinéma maison (encore une fois, l'un exécutant un récepteur Anthem MRX 720, l'autre un préampli Acurus ACT 4), mes conclusions étaient si similaires d'une pièce à l'autre. J'ai écouté plusieurs des mêmes pistes dans les deux endroits, donc, au lieu de vous faire glisser dans les deux sens d'une pièce à l'autre, je vais simplement décrire mes expériences d'écoute en termes de savoir si j'écoutais via des connexions analogiques (donc en m'appuyant sur le numérique de l'OPPO. - décodage et filtrage analogique) ou HDMI avec la sortie réglée sur bitstream (laissant ainsi le gros du travail à l'hymne et / ou à l'Acurus)
Dans les deux cas, une connexion analogique aboutissait à une scène sonore un peu plus aérée (avec un peu plus d'espace entre les notes et les instruments), un peu plus douce, plus précise et plus prononcée dans les aigus supérieurs (environ 5 kHz à 10) kHz), mais aussi un peu moins dynamique. Ces différences étaient particulièrement perceptibles dans le morceau 'Song for George' d'Eric Johnson Ah via Musicom (Capitol), en particulier avec le mixage stéréo à résolution avancée. Via l'analogique (encore une fois, ce qui signifie que je comptais sur UDP-205 pour le décodage et le filtrage), les harmoniques qui poivrent la piste ont définitivement sauté dans la pièce de manière plus tangible, et le travail des doigts de guitare était précis et prononcé. Via HDMI, la piste était un peu plus percutante, mais elle était aussi un peu plus polie, faute d'un meilleur terme.
Eric Johnson - Chanson pour George Regardez cette vidéo sur YouTube
En substance, cela se résume aux préférences de l'utilisateur. Après avoir écouté l'UDP-205, certains le décriront comme étant très précis, et ils le diront comme le plus grand compliment. D'autres peuvent pencher davantage vers un terme comme «analytique» parce qu'ils préfèrent un autre type de son.
Malheureusement, je n'ai pas l'UDP-203 d'OPPO sous la main pour une comparaison directe entre sa sortie analogique et celle de l'UDP-205. J'ai, d'autre part, l'offre d'entrée de gamme précédente de l'entreprise, le BDP-103 , j'ai donc fait des comparaisons directes entre les deux et les ai trouvées encore plus prononcées. La sortie du BDP-103 va encore plus loin que le traitement intégré de l'hymne et de l'Acurus dans le sens de punchy, doux et lisse. Cette configuration m'a également permis de faire une comparaison plus significative entre les SACD, puisque ni l'hymne ni l'Acurus ne décodent le DSD.
Avec 'Monkey Man' de la version hybride SACD 2002 de Laisse le saigner des Rolling Stones (ABKCO), l'UDP-205 a définitivement apporté plus de détails, en particulier dans les éléments de percussion et de piano tintant. Quant au BDP-103, eh bien ... c'était juste un peu plus de rock'n'roll. Un peu plus doux et plus décontracté dans les aigus supérieurs, bien sûr, mais aussi plus chaud et avec une morsure plus forte. Franchement, pour un album comme celui-ci, j'ai préféré la sortie analogique du BDP-103.
Regardez cette vidéo sur YouTube
D'un autre côté, avec Miles Davis Sorte de bleu (Columbia Records, en particulier CS 64935 pour ceux d'entre vous qui sont curieux de savoir exactement quelle version de SACD), j'ai définitivement préféré la précision et le détail de l'UDP-205. L'air et l'atmosphère rehaussés se sont appuyés sur l'enregistrement. La façon dont la percussion lumineuse pendait et flottait dans l'air.
Miles Davis - Kind of Blue (Album complet) Regardez cette vidéo sur YouTube
Il n'y a pas de bonne réponse ici, pas de meilleur ou pire universel. L'UDP-205 excelle définitivement à vous donner exactement ce qu'il est donné, les verrues et tout, tandis que le BDP-103 ajoute une touche de composé W au mélange.
Le mauvais côté
Jugé uniquement sur ses propres mérites, il n'y a pas de quoi se plaindre avec l'UDP-205. J'aurais aimé voir un écran du panneau avant qui fournisse plus d'accès aux fonctionnalités de configuration, comme les écrans de nombreux récepteurs et processeurs de son surround. Cela aurait été une aubaine pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser le 205 uniquement comme préampli / lecteur / ampli casque / diffuseur multimédia à deux canaux. En l'état, cependant, vous devez vraiment le connecter à un écran au moins une fois.
Par rapport au précédent lecteur audiophile d'OPPO, le BDP-105, il y a un peu plus à grogner. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, l'UDP-205 ne dispose pas de l'entrée MHL du panneau avant de son prédécesseur. Cela réduit ses entrées HDMI de deux à une, ce qui limite son utilisation en termes de traitement vidéo - si, par exemple, vous acheminez actuellement votre récepteur satellite et un lecteur multimédia (ou une console de jeu) via le BDP-103 ou - 105.
Comparaison et concurrence
Pour l'instant, l'OPPO UDP-205 est le seul lecteur de disque universel orienté audiophile que je connaisse basé sur la plate-forme MediaTek MT8581. Comme c'est généralement le cas, nous verrons sans aucun doute des offres similaires de sociétés comme Cambridge à un moment donné, mais à ce jour, votre choix se situe vraiment entre l'UDP-205 et l'UDP-203 (et ses concurrents).
Conclusion
J'ai beaucoup parlé de l'UDP-205 en termes de comparaison avec d'autres joueurs et d'autres DAC. Ce dont je n'ai pas discuté, c'est à qui, exactement, ce joueur est destiné. Ce n'est pas pour les amateurs de cinéma maison qui achètent simplement un lecteur Blu-ray UHD de classe mondiale. Si c'est vous, je vous dirige vers l'UDP-203 beaucoup moins cher.
comment installer google play sur tablette amazon fire
L'UDP-205 est plutôt destiné aux passionnés de médias audiophiles et aux amateurs de médias physiques qui souhaitent un lecteur audio et CD haute résolution exceptionnel, ainsi qu'un amplificateur de casque fin et un préampli exceptionnellement performant. C'est aussi pour l'auditeur averti qui exige le maximum de précision et de transparence. Si c'est vous et que vous n'avez pas l'espace (ou l'inclinaison) pour installer plusieurs boîtes noires dans votre salle multimédia ou d'écoute, l'UDP-205 est votre solution.
Certes, quelques compromis ont été faits dans la mise à niveau du Blu-ray vers le Blu-ray UHD, notamment le manque d'applications de streaming et la perte d'une entrée HDMI MHL. Ces changements reflètent en fin de compte l'évolution du paysage médiatique - un paysage que le UDP-205 conquiert absolument.
Ressources additionnelles
• Visiter le Site Web OPPO Digital pour plus d'informations sur les produits.
• Consultez notre Lecteur Blu-ray , Dace , et Composant source pages de catégorie pour lire des critiques similaires.
• OPPO Digital Sonica DAC examiné sur HomeTheaterReview.com.