OPPO Digital BDP-95 Universal Disc Player examiné

OPPO Digital BDP-95 Universal Disc Player examiné

Oppo_BDP-95_Bluray_Player_review_keyart.jpgOPPO numérique Le fabuleux BDP-95 audiophile attendu depuis longtemps est enfin disponible. Quand le très acclamé Édition spéciale BDP-83 a été abandonné et le BDP-95 a été annoncé, il y avait beaucoup de spéculation. Le BDP-95 serait-il un digne successeur? Est-ce que cela ajouterait simplement des capacités de streaming au modèle précédent ou plutôt augmenterait les performances d'un niveau?



Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les lecteurs Blu-ray par le personnel de Home Theatre Review.
• Trouver un Téléviseur plasma HD ou TV HD à LED à coupler avec l'OPPO BDP-95.
• Découvrez les options de récepteur AV dans notre Section d'examen du récepteur AV .

Windows Media Player Comment faire pivoter la vidéo

Sauf si vous êtes tout nouveau cinéma maison , vous connaissez probablement la spéculation ci-dessus et êtes conscient du rôle d'OPPO Digital en tant que société qui propose des produits offrant des niveaux de performance élevés à des prix raisonnables. Deux ans après le lancement de leur premier lecteur Blu-ray, OPPO Digital reste à la pointe des performances avec l'introduction du BDP-95. Le BDP-95 est le successeur du BDP-83 Special Edition avec l'ajout de capacités 3D et de streaming. À 899 $, l'édition spéciale BDP-83 a établi la référence de performance dans sa catégorie de prix (et bien au-dessus). Le BDP-95 est légèrement plus cher à 999 $ et pour des raisons que vous lirez ci-dessous, reste la référence du lecteur de disque universel pour les audiophiles.





Comme le BDP-83 Special Edition était la version performance du BDP-83, le BDP-95 est la version audiophile du BDP-93. Le circuit vidéo et audio numérique est le même dans les deux unités. Les différences résident dans les performances audio analogiques. Si vous n'utilisez que les sorties numériques, économisez de l'argent et achetez le BDP-93 (ou dépensez le même montant et obtenez deux BDP-93). Vous pouvez tout apprendre sur le BDP-93 grâce à l'examen d'Adrienne Maxwell .

Contrairement au BDP-83 Special Edition, le BDP-95 dispose d'un châssis différent de celui du modèle à partir duquel il a été développé. Par conséquent, il n'est pas possible de mettre à niveau un BDP-93 vers un BDP-95. À seize livres, le BDP-95 pèse cinq livres de plus que le BDP-93 et ​​c'est la première chose que j'ai remarquée lorsque j'ai enlevé le sac fourre-tout installé dans son lecteur. À la pomme emballage. En ouvrant le sac, j'ai été accueilli par un panneau avant contrairement à tout autre panneau OPPO que j'ai vu. Le panneau avant en métal épais est fini dans une finition noire mate attrayante avec des biseaux le long des bords supérieur et inférieur. La majeure partie du panneau avant est occupée par un panneau noir brillant qui cache le plateau de disque et les commandes de transport. Le panneau est flanqué à gauche d'un badge OPPO qui sert également de bouton d'alimentation et d'un port USB couvert sur le côté droit. Le panneau arrière a la même pléthore de connexions que le BDP-93: double Sorties HDMI v 1.4a , sorties stéréo et analogiques 7.1, sorties vidéo composante et composite, entrée IR, RS-232, sorties numériques, connexions USB et eSata avec l'ajout notable de sorties stéréo symétriques.



Alors qu'OPPO avise qu'il existe une multitude de mises à niveau de composants qui distinguent le BDP-95 du lecteur sur lequel il était basé, il y en a deux qui se démarquent et ont immédiatement attiré mon attention. Les premiers sont les DAC. Le BDP-95 est équipé de deux des plus récents DAC haute performance de la technologie ESS: le DAC audio de référence ES9018 SABRE32, un pour la sortie 7.1 et l'autre pour la sortie stéréo dédiée. Le second est l'alimentation toroïdale conçue et construite sur mesure pour OPPO par Rotel . Comme la plupart des audiophiles le savent, les alimentations peuvent avoir un impact énorme sur les performances audio analogiques. Plus d'informations sur ces deux fonctionnalités plus tard.

Comme avec son prédécesseur spirituel, le BDP-83 Special Edition, le BDP-95 utilise les DAC ESS Technology dans l'édition spéciale à la place des unités Cirrus Logic CS4382 dans la version standard (comme dans le BDP-83 précédent) et une mise à niveau source de courant. Alors que la technologie ESS était un nouveau venu sur le marché de l'audio haute performance lorsque j'ai examiné l'édition spéciale BDP-83, elle a maintenant une clientèle établie et croissante, donnant aux anciennes sociétés de puces de ligne une chance de gagner leur argent. Le BDP-95 intègre deux des CNA de référence ES9018 Sabre (32) à huit canaux. Un DAC est utilisé pour la sortie stéréo et un autre pour la sortie 7.1 canaux. La sortie stéréo empile efficacement quatre DAC ensemble pour maximiser les performances.

Comme avec le DAC précédent de la technologie ESS (le ES9016), le DAC de référence ES9018 Sabre (32) prétend être différent des DAC sigma-delta conventionnels, incorporant des circuits brevetés spécifiés pour fournir une plage dynamique allant jusqu'à 135 dB et une distorsion harmonique totale de -120 dB plus le bruit (comparé à 128 dB et 110 dB pour la version précédente). La technologie ESS vante les caractéristiques suivantes: un modulateur HyperStream 32 bits capable de modulation à 100% et une stabilité inconditionnelle un Time Domain Jitter Eliminator pour `` fournir une clarté audio inégalée sans gigue d'horloge d'entrée '' Revolver Dynamic Element Matching pour augmenter les performances sur un large prise en charge de la plage dynamique pour l'audio entrant jusqu'à une fréquence d'échantillonnage de 500 kHz aux formats PCM, DSD et SPDIF, et traitement du signal personnalisable.

Le DAC de référence ES9018 Sabre (32) conserve la flexibilité de son prédécesseur en ce sens qu'il peut être configuré pour les modes Quad Differential Stereo ou 7.1 canaux. OPPO utilise les deux modes dans le BDP-95 avec un de chacun des deux DAC programmé pour stéréo et multicanal.

Comme avec le BDP-83 Special Edition, la sortie stéréo du BDP-95 est alimentée par un DAC configuré en mode Quad Differential Stereo. Cependant, il y a une amélioration notable avec le BDP-95 autre que l'évolution de la technologie DAC discutée ci-dessus. Avec le BDP-95, ce signal audio équilibré qui provient du DAC en mode stéréo différentiel quadruple peut en fait être émis sous forme de signal symétrique.

Beaucoup d'entre vous connaissent certaines des plus importantes sociétés de modification du marché secondaire. Ces sociétés ont afflué vers l'ancien joueur OPPO et bon nombre de ces modifications se sont concentrées sur la mise à niveau de l'alimentation électrique. Avec le BDP-95, l'alimentation est déjà mise à niveau. Bien que je sois sûr que bon nombre de ces entreprises continueront de développer des mises à niveau, elles devront travailler plus dur pour le faire car le bloc d'alimentation Rotel Toroidal est une mise à niveau significative par rapport aux offres précédentes.

Le branchement
Le BDP-95 est également à l'aise dans un système stéréo de référence ou un cinéma maison multicanal. J'ai utilisé le lecteur dans les deux paramètres. Toutes mes écoutes pour cette revue se sont déroulées via les sorties analogiques, car les performances des sorties numériques ne devraient pas être différentes de celles du BDP-93 précédemment examiné.

Le BDP-95 a remplacé le BDP-83 Special Edition dans mon système de cinéma. Il a nourri mon Préamplificateur / processeur Anthem D2V via HDMI, vidéo composante et analogique 5.1. L'amplification est une gracieuseté de MC70 de Halcro , bien que j'aie utilisé un amplificateur Wyred 4 Sound pour examen vers la fin. La vidéo est fournie par un projecteur Marantz VP-11S2 et Stewart Filmscreen Studiotek 100. Mes haut-parleurs incluent Sommets Martin Logan , MartinLogan Stage et un Paradigm Sub25. Tous les câbles provenaient de Kimber à l'exception des câbles 5.1. Les câbles 5.1 étaient composés de trois paires d'interconnexions de la série Platinum d'Ultralink. Toute l'écoute multicanal de cette revue a été effectuée via la sortie analogique 7.1 canaux. J'ai pu utiliser le cross-over du BDP-95 pour ajuster les paramètres des haut-parleurs arrière et du subwoofer car ils permettent désormais la sélection de points de croisement, un ajout bienvenu.

J'ai connecté le BDP-95 à mon système stéréo de référence via sa sortie stéréo symétrique dédiée. Ce système est actuellement composé de Laboratoires McIntosh C500 et Préamplificateur et amplificateurs MC501 , respectivement et les orateurs du Sommet MartinLogan. Tout le câblage était Kimber Select. Le conditionnement de l'alimentation était assuré par une unité Richard Gray RGPC 1200.

Le BDP-95 est livré avec «l'assistant de configuration facile» d'OPPO désormais familier. À une exception près, j'ai trouvé que l'assistant de configuration facile était informatif et facile à utiliser. Mon système de cinéma n'est pas compatible 3D, je n'avais donc pas besoin des doubles sorties HDMI. (Adrienne décrit comment les doubles sorties peuvent être bénéfiques dans son examen du BDP-93.) Cependant, si je voulais utiliser les deux sorties, leur configuration serait plus déroutante que ce à quoi je m'attends d'OPPO. Le lecteur dispose de deux connecteurs HDMI, étiquetés «HDMI 1» et «HDMI 2». Le BDP-95 dispose également de deux groupes de paramètres HDMI, à nouveau nommés «HDMI 1» et «HDMI 2», le hic étant que ces paramètres ne correspondent pas nécessairement aux connexions à l'arrière. Cela m'a semblé un peu déroutant et je suis sûr que ce sera également le cas pour les utilisateurs finaux. Cependant, OPPO garantit que les réponses se trouvent dans le manuel de l'utilisateur.

Enfin, j'ai utilisé une connexion Ethernet filaire car j'ai déjà des câbles reliant mon rack d'équipement. Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas un tel câblage à portée de main, le BDP-95 est livré avec un adaptateur sans fil 802.11 N qui peut se brancher directement à l'arrière du lecteur ou dans le câble d'extension inclus. Je reconnais que l'adaptateur sans fil externe peut ne pas être esthétique pour certains, mais je préfère de loin avoir des transmissions sans fil émanant de l'extérieur du châssis que directement à côté de composants audio sensibles.

Avant d'entrer dans la performance audio, je dois souligner que le BDP-95 avait une toute nouvelle façon d'être utilisé, en tant que périphérique de streaming. Lorsque j'ai examiné le BDP-83, j'ai déploré le manque de capacités de streaming. Le BDP-95 peut accéder aux services de streaming suivants: Netflix, Blockbuster, VUDU, Film Fresh et site de partage de photos, Picasa.

Performance
Comme ce lecteur gère presque tous les formats, cette section serait extrêmement longue si je devais plonger dans les détails pour chacun d'entre eux. En conséquence, je concentrerai mon examen des performances du BDP-95 sur les caractéristiques audio qui le rendent spécial.

En savoir plus sur les performances de l'OPPO BDP-95 à la page 2.

Oppo_BDP-95_Bluray_player_back.jpgLa présentation sonore globale du BDP-95 était similaire à celle de
l'édition spéciale BDP-83. Cela n'est pas surprenant, étant donné les
DAC et ayant été conçus par la même équipe de conception. Cependant là
Il existe des différences de reproduction audio entre les deux unités.

Par souci de cohérence, j'ai sorti certains des mêmes logiciels que j'ai utilisés
dans mon examen précédent. Avant de m'installer dans une session d'écoute, je laisse
le joueur fait irruption pendant quelques semaines. Toutes les notes d'écoute sont avec
lecteur en mode audio pur (sauf lecture vidéo) et écoute stéréo
était des sorties symétriques. Les principales avancées du BDP-95
sur le BDP-83 Special Edition avec lecture de CD étaient à la fin de
la plage d'octave. Dans les graves, les notes avaient un peu plus d'énergie et
étaient encore mieux définis à partir de la région des basses moyennes vers le bas. Pour
exemple, le BDP-95 a devancé le BDP-83SE en ce qui concerne la texture
et le poids des low beats en ouverture de 'Breathe' sur Pink Floyd's
Côté obscur de la lune (Capitol Records / Mobile Fidelity). Sur 'Money'
la reproduction des guitares était la plus grande différence entre les
BDP-83 et le SE. Cependant, la plus grande augmentation des performances du BDP-95
c'était avec la basse et le haut de gamme. Les notes de basse avaient sensiblement plus
texture et détails qu'avec le BDP-83SE. À l'extrémité opposée de la
spectre les pistes 'Money' et 'Time' ont démontré le plus
raffinement du BDP-95 les aigus étaient plus prononcés sans
faire pencher la balance pour être en avant et ils étaient délicats et raffinés.
J'ai été impressionné par cet équilibre car de nombreuses sources aussi détaillées ont un
qualité forcée artificielle à leur sujet qui n'était pas présente avec le
BDP-95. Un autre domaine de la performance du BDP-95 était sa dimensionnalité
de l'image sonore, les images avaient pour elles de la profondeur et de la crédibilité. Le
la scène sonore semblait être légèrement plus profonde avec le BDP-95 par rapport à
le BDP-83SE mais similaire en largeur.

En comparaison, j'ai trouvé que le McIntosh Laboratories MCD-501 avait un
présentation plus sombre, mais plus luxuriante avec un médium plus liquide. Ce
la différence était la plus notable sur les voix telles que 'Hallelujah' sur Jeff
L'album Live at Sine de Buckley. Le sens de l'espace et de la dimensionnalité était
très proche entre les deux joueurs. Le Cary Audio CD 303T et le
Les lecteurs McIntosh ont devancé le BDP-95 en matière de reproduction
fréquences plus élevées détaillées mais naturelles, mais les différences étaient
moins que ce que suggèrent leurs prix respectifs. La performance
l'écart entre le lecteur OPPO et les lecteurs CD audiophiles a été
rétréci encore plus.

Les SACD peuvent être beaucoup plus révélateurs que les CD en raison de leur
résolution cette résolution supplémentaire était quelque chose que j'attendais des DAC ESS
prendre avantage de. Un SACD qui peut montrer le format
capacités est Carmina Burana de Carl Orff (Telarc SACD) que je
écouté en stéréo et en surround multicanal. Les améliorations
aux extrémités du spectre d'octave que j'ai noté avec CD étaient également présents
avec SACD. La performance SACD du BDP-95 s'est distinguée même
plus dans le milieu de gamme. Le BDP-83SE a fait un excellent travail avec le chorus
sur Fortuna Imperatix Mundi mais le BDP-95 l'a amené à un tout autre
niveau. Je pouvais «voir» beaucoup plus loin dans l'enregistrement. Le BDP-95
a résolu plus de voix individuelles du chœur et a pu
placez-les de manière appropriée dans la scène sonore. C'était un domaine de la
Je pensais que les performances du BDP-83SE pourraient être améliorées et ce lecteur le fait
alors. Non seulement le BDP-95 résout davantage les détails, mais il le fait en
d'une manière naturelle et détendue.

Alors que beaucoup diraient DVD-Audio est un format mort, beaucoup d'entre nous au début
les adoptants ont une pile de disques DVD-Audio, moi y compris. Un de mes
premier disque DVD-Audio préféré était l'album éponyme de Toy Matinee
(DVD-Audio, DTS). Je me suis retrouvé à écouter l'intégralité du multicanal
Piste DTS du début à la fin. Je sais qu'une résolution audio plus élevée est
disponible mais je dois dire que ce disque fournit un excellent travail impliquant
l'auditeur et reproduisant les voix et les guitares. J'ai aussi sauté à Missy
L'album d'Elliott 'Misdemeanor' So Addictive (Warner / Elektra) pour voir si
les performances bas de gamme que j'ai notées avec d'autres formats
DVD-Audio. Cela fait. Ma piste de basse sur ce disque, 'Get Ur Freak On'
a synthétisé des rythmes de basse qui ont été reproduits avec force et
clarté encore meilleure que je me souvenais du BDP-83SE.

Avant de passer aux films, j'ai également lu certains fichiers audio sur USB
sticks, depuis un serveur DLNA via l'entrée Ethernet et une référence
Enregistrements Disque HRX. Je n'avais pas de lecteur eSata à essayer. Naviguer
les fichiers musicaux via la fonction de serveur réseau peuvent être fastidieux et
la lecture sans interruption n’était pas disponible. Je trouve que ces qualités sont communes
avec de nombreux lecteurs DLNA qui dépendent du logiciel serveur DLNA et
la bonne configuration de celui-ci. OPPO classe les fonctionnalités du réseau comme
expérimental et continue de les mettre à jour et de les améliorer.

L'audio haute résolution via la fonction de lecteur réseau était
phénoménal. Les DAC et les sorties analogiques symétriques ont pu récupérer
et transmettre cette plus grande quantité d'informations que ce qui est disponible sur
CD ou SACD. En écoutant 'Tom Sawyer' de Rush de leur album Moving
Images que j'ai téléchargées à partir de pistes HD, j'ai noté une dynamique accrue
comme avec la grosse caisse dans l'ouverture de la piste et un similaire
augmentation des détails tout au long également. J'ai joué l'orchestre de Britten
(HRx - Enregistrements de référence) directement à partir du disque ainsi que de mon
NAS utilisant la fonction de lecteur réseau. Ce disque (et le résultat
fichier audio) sont des copies 176,4 kHz / 24 bits directement à partir du master
enregistrements. Des battements de tambour au début de Sinfonia da requiem
par le crescendo orchestral, le BDP-95 a profité de la
augmentation de la quantité d’informations dont il dispose. Entre le réseau
et la lecture directe du disque de cet album j'avais une légère préférence pour
lecture de la musique directement à partir du disque car il y avait une légère augmentation
en cohérence. Quelle part cela provient du lecteur par rapport à mon ordinateur
réseau je ne sais pas. Je n'avais que quelques disques HRx à ma disposition et
ils étaient tous absolument époustouflants à écouter. Certes, la musique
n'était pas forcément mon préféré mais la qualité sonore était incroyable. Le
l'augmentation du détail entre HRx et SACD était encore supérieure à celle de
SACD et CD.

Les performances vidéo et audio HDMI du BDP-95 sont les mêmes que celles du
BDP-93 que nous avons déjà examiné. Néanmoins, je sens que j'ai besoin d'au moins
mentionner mes observations. La qualité vidéo Blu-ray était excellente, tout comme
être attendu. La conversion de DVD via le processeur Qdeo était généralement
excellent mais il y avait quelques exemples de moiré à travers le composant
sorties vidéo que je n'ai pas remarquées avec le BDP-83. Les temps de chargement étaient
toujours plus rapide que le BDP-83 mais l'audio numérique multicanal
le signal semblait être identique.

Concurrence et comparaison
Le Marantz UD-9004 et Ayre DX-5 sont tous deux nettement plus chers que le BDP-95
et ni l'un ni l'autre n'a Vidéo 3D mais ils ont un son haute performance
capacités qui sont probablement la principale préoccupation de la cible du BDP-95
démographique. Les sorties analogiques du Marantz bordent les OPPO et moi
n'ont pas entendu l'Ayre, qui dispose d'une entrée USB 24/192 asynchrone.

si mon disque tourne à 100

Pour plus d'informations sur les lecteurs Blu-ray, visitez Cinéma maison
Page du lecteur Blu-ray de l'avis
.

Le mauvais côté
J'ai choisi la télécommande lorsque j'ai examiné le BDP-83SE et OPPO utilise le
même télécommande avec le BDP-95. La télécommande est complètement fonctionnelle, elle
n'est tout simplement pas aussi agréable que je le souhaiterais avec un composant de qualité de référence.

Je suis un grand fan des DAC compatibles audio réseau, mais la lecture réseau est
maladroit et lent avec le BDP-95. Certes, cela peut être partiellement
blâme sur le logiciel serveur DLNA (j'ai alterné entre les Netgear
Serveur NAS DLNA et ELyric de PS Audio.) J'espère que OPPO continuera à
affiner et renforcer cette capacité car c'est un ajout très bienvenu
au joueur. Certaines des améliorations que j'aimerais voir seraient
lecture sans interruption et meilleures capacités de recherche.

Conclusion
Le BDP-95 est le joueur à battre si vous cherchez une référence
lecteur de disque universel de qualité. Je n'ai pas eu d'autre joueur à moins de 5000 $
dans mon système qui pourrait surpasser l'OPPO avec ses performances audio.
Sans aucun doute, de nouveaux joueurs sortiront de
marques audiophiles établies basées sur un nouveau lecteur OPPO
d'entre eux peuvent même offrir de meilleures performances mais ils seront sans aucun doute
viennent à un prix beaucoup plus élevé.

Aussi bon que soit le BDP-95, il n'est pas pour tout le monde. Ne vous embêtez pas avec
si vous n'utilisez pas les sorties audio analogiques. Alors que son numérique
les sorties audio sont très bien, vous pouvez économiser 50% de votre achat
prix et obtenez des performances audio numériques identiques avec le BDP-93. Si
vous achetez ce lecteur c'est parce que vous aimez son audio analogique
performance. Cette performance est extrêmement bonne, mais ce n'est peut-être pas
le goût de chacun.

Les performances audio du BDP-95 étaient très détaillées, dimensionnelles,
équilibré avec une présentation décontractée et naturelle. Ceux-ci sont
toutes les qualités qui font une écoute agréable. Tandis que le
Le BDP-95 était plus chaud que son prédécesseur, son caractère était toujours
légèrement au côté frais. Cette fraîcheur peut désactiver certains potentiels
les auditeurs. Comme certains auditeurs préfèrent les tubes à l'électronique à semi-conducteurs,
d'autres préfèrent une présentation plus chaleureuse (et vice-versa). Outre le fait que
vos préférences audio, si vous êtes à la recherche d'un audiophile
lecteur de disque universel de qualité, vous vous devez d’écouter
BDP-95. Je suis heureux que le BDP-95 ait trouvé son chemin dans mon système et je prévois
le garder ici comme mon nouveau lecteur de disque universel de référence.

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les lecteurs Blu-ray par le personnel de Home Theatre Review.
• Trouver un Téléviseur plasma HD ou TV HD à LED à coupler avec l'OPPO BDP-95.
• Découvrez les options de récepteur AV dans notre Section d'examen du récepteur AV .