Récepteur AV NAD T 778 examiné

Récepteur AV NAD T 778 examiné
133 ACTIONS

Je sais que beaucoup de mes collègues de la presse électronique grand public détestent examiner les récepteurs AV. Très bien pour moi, car cela me permet de monopoliser davantage la couverture. Mais je pense que mes cohortes qui évitent les critiques AVR ont tout faux. Ils affirment que la catégorie est l'une des plus difficiles à examiner en raison des longs temps d'installation et de configuration, des ensembles de fonctionnalités étendus, etc.

Je pense que ce n'est vraiment un problème que la première fois que l'on met la main sur un modèle à un prix spécifique dans les offres d'une entreprise. Lorsque la mise à niveau inévitable se déroule un an ou deux plus tard avec un chiffre plus récent et plus élevé à la fin de son numéro de modèle, il s'agit généralement du même récepteur avec seulement quelques nouvelles fonctionnalités qui doivent être testées. Facteur dans une semaine environ pour tester les amplis, faire de l'écoute stéréo et surround, essayez de briser la commutation HDMI, et vous avez vous-même une nouvelle critique de récepteur pour, par exemple, la moitié de l'effort qu'il a fallu pour évaluer modèle de l'année dernière.



Et puis NAD est livré avec son récepteur de son surround T 778 AV (ou amplificateur surround A / V, comme il est désigné sur le côté de la boîte) et jette tout ce flux de travail effrayant par la fenêtre. Si, comme moi, vous avez vu le numéro de modèle lorsque cet appareil a été annoncé pour la première fois et supposé qu'il s'agirait d'une mise à jour typique et prévisible du T 777 ( revu en 2018 ), tout ce que je peux dire, c'est que nous nous sommes trompés tous les deux. Le T 778 (2999,99 $) marque le début d'une toute nouvelle plate-forme pour NAD, comme en témoigne en partie l'apparition d'un écran tactile massif (oui, tactile) dominant son panneau avant.



Pour être honnête, je suis tombé amoureux de cet écran tactile même quand je pensais que c'était un peu un gadget. Bien sûr, il offre un accès direct à tous les menus de configuration de l'unité et autres, ce qui peut être très pratique, en particulier pendant la configuration. Mais pour une utilisation quotidienne, avez-vous vraiment besoin d'un écran tactile à l'avant de votre AVR?

Si c'est tout ce qu'il a fait, je dirais peut-être pas (bien que quand notre passe-temps a-t-il déjà été question de nécessité?). Mais NAD a également intégré des fonctionnalités assez intéressantes dans cet écran tactile. Par exemple, lorsque vous passez à BluOS, l'écosystème de streaming multiroom numérique propriétaire utilisé par NAD, l'écran tactile devient un VU-mètre stéréo d'aspect analogique, ce qui est tout simplement la chose la plus cool qui soit arrivée aux AVR depuis toujours.



NAD_T_778_3-4.jpg

Même si vous ignorez l'écran tactile, le T 778 a d'autres avantages qui se cachent dans l'ombre, dont certains sont potentiellement encore plus excitants (bien que pas aussi flashy). Sous le capot, le récepteur (euh, amplificateur surround AV) dispose de neuf canaux d'amplification numérique hybride, avec une puissance de divulgation complète évaluée à 85 watts par canal (tous les canaux sont alimentés simultanément à pleine bande passante,<0.08% THD).

Cela, en soi, est assez impressionnant. Considérez, cependant, que NAD est connu pour offrir des puissances très conservatrices. Selon les normes FTC, le T 778 est conçu pour fournir 140 watts par canal sous des charges de 8 ohms et 170 watts par canal sous 4 ohms. La puissance dynamique, quant à elle - qui est représentative de ce que de nombreux fabricants d'AVR citent simplement comme leur spécification de puissance sans beaucoup d'explications - est évaluée à 165 watts par canal sous 8 ohms et 280 watts par canal sous 4 ohms. Pour une analyse plus approfondie de ce que tout cela signifie, je vous renvoie à mon article (vieillissant) Comment choisir le bon ampli pour vos enceintes (ou vice versa) .



Le T 778 bénéficie également de la construction de conception modulaire (MDC) de NAD, ce qui signifie que les cartes peuvent être remplacées assez facilement lorsque la technologie existante est remplacée. Cela rend en partie la dépendance du T 778 à HDMI 2.0b, plutôt qu'à HDMI 2.1, beaucoup plus pardonnable. Certes, cet appareil est sorti avant même que les grandes marques ne commencent à insérer des AVR compatibles HDMI 2.1 dans leur gamme, donc `` pardonnable '' est peut-être le mauvais mot. Le fait est que MDC signifie qu'une fois que NAD aura une carte HDMI 2.1 pour le T 778, les clients pourront effectuer une mise à niveau sans trop d'histoires ni d'histoires et, espérons-le, pour peu d'argent. (Aucune annonce officielle n'a été faite, donc je spécule, mais je suppose que l'éventuelle carte de mise à niveau HDMI 2.1 vous coûtera quelque part entre 499 $ et 699 $ lorsqu'elle tombera.)

meilleur récepteur haut de gamme 2015

NAD_T_778_Rear.jpg

En plus de ses cinq entrées HDMI à l'arrière et une sur le panneau avant, le T 778 dispose de deux sorties HDMI (dont l'une prend en charge la 4K), ainsi que de deux entrées analogiques stéréo (RCA), d'une entrée phono (RCA), double optique et deux entrées numériques coaxiales, des sorties stéréo Zone 2 et des sorties de préampli à 11,2 canaux. Il présente également un embarras de la connectivité de contrôle, y compris RS-232, trois sorties IR et une entrée, trois sorties de déclenchement 12v et une entrée, et, bien sûr, un port Ethernet.

Le branchement
Malheureusement, le T 778 n'inclut pas d'entrée audio analogique multicanal, ce qui peut être un peu décevant si vous choisissez de vous fier au DAC intégré à votre lecteur de disque multicanal. Mais l'absence de celui-ci donne au panneau arrière beaucoup de marge de manœuvre, et je dois dire que brancher le T 778 était étonnamment indolore pour un produit audio haut de gamme.

Cela se résume principalement au fait que - louanges au bébé Bouddha! - NAD a adopté le genre de configuration de poste de liaison de haut-parleur horizontal que j'adore absolument. Plutôt que de relier des poteaux empilés les uns sur les autres et regroupés en un tas, comme c'est la norme, les sorties au niveau des haut-parleurs se déroulent de gauche à droite le long du bas du châssis, côte à côte, ce qui facilite la connexion des câbles d'enceinte. si vous comptez sur des connexions à fil nu ou, comme je préfère, des fiches bananes.

S'appuyant uniquement sur ses amplis internes, le T 778 est idéal pour une configuration à 5.1.4 ou 7.1.2 canaux. Les sorties préampli vous permettent de l'augmenter à 7.1.4 si vous êtes prêt à apporter vos propres amplis à la fête. Je n'ai jamais poussé le récepteur aussi loin pendant mes tests, mais j'ai bricolé avec une configuration 5.1.4 reposant sur Système de haut-parleurs CG3 5.2 de RSL comme le lit et un quatuor de GoldenEar SuperSat 3 au-dessus de la tête, avant de passer à une configuration 5.2 reposant sur les tours Studio 100 v5 de Paradigm et l'enceinte centrale Studio CC-590 v5. Je suis ensuite revenu au système RSL CG3 5.2 sans accompagnement de tête pour l'essentiel de mes tests.

T_778_Control4_Driver.jpgL'intégration du T 778 à mon système Control4 était un processus assez simple. NAD fournit un pilote IP pour Control4 (ainsi que Crestron, URC, RTI, Push, iPort et Elan) sur son site internet , et bien que ce ne soit pas le pilote AVR le plus complet que j'ai rencontré, il fait l'affaire. Quelques observations insignifiantes: le pilote Control4 ne répertorie pas NAD comme le fabricant du T 778, mais plutôt Lenbrook. Cela rend un peu difficile la localisation du pilote à partir du logiciel Control4, si, comme moi, vous êtes le type de navigation plutôt que le type de recherche.

Le pilote ne prend pas en charge le SDDP (Simple Device Discovery Protocol), ce qui signifie qu'il identifie le T 778 par adresse IP plutôt que par adresse MAC. Ce serait A-OK si le T 778 vous donnait un moyen d'attribuer une adresse IP statique, mais je n'ai pas trouvé de moyen de désactiver DHCP à partir des menus du récepteur, ce qui laisse la réservation d'adresse IP comme le seul moyen de garantir le L'adresse IP de l'unité ne change pas après une panne de courant (ce qui est assez courant ici en Alabama en été).

Rien de tout cela ne devrait être une source de préoccupation majeure - juste des choses dont vous devez être conscient si vous intégrez le T 778 à un système de contrôle IP.

Honnêtement, il n'y a pas grand-chose d'autre à dire en termes de processus de raccordement, donc si vous me faites plaisir, j'aimerais passer le reste de mon temps à parler de la nouvelle version de Dirac prise en charge par le T 778.

C'est ma première expérience avec Dirac Live 3.0 et la façon dont les choses ont changé. Les lecteurs réguliers de HomeTheaterReview savent probablement que je considère depuis longtemps Dirac comme l'une des plates-formes de correction de pièce les plus efficaces, mais aussi l'une des moins conviviales. Ce n'est définitivement plus le cas. Non pas que Dirac Live 3.0 soit moins efficace, ni forcément moins compliqué. Ce qu'il est, cependant, est plus informatif, mieux organisé et mieux conçu.

Mais je prends un peu d'avance ici. Comme c'est généralement le cas, les propriétaires de T 778 auront accès à une version réduite de Dirac Live sans aucune dépense supplémentaire ou à une version améliorée qui coûte 99 $. Ceux qui choisissent de payer les frais de mise à niveau de 99 $ pourront débloquer ce que l'on appelle Dirac Live Full Frequency, ce qui est un indice de la plus grande différence entre les versions gratuite et payante.

En bref, la version gratuite est limitée aux ajustements de réponse en fréquence à 500 Hz et moins, tandis que la version pleine fréquence à 99 $ permet des ajustements jusqu'à 20000 Hz. La version gratuite impose également certaines contraintes sur les positions de mesure, vous limitant aux mesures d'un seul siège ou d'un canapé, tandis que la version Full Frequency permet également plusieurs rangées de mesures de sièges de style stade.

À part ça, ils sont les mêmes pour autant que je sache. La version gratuite vous permet même d'apporter votre propre microphone à l'équation, tant que vous avez un fichier d'étalonnage de micro que vous pouvez télécharger. J'ai décidé d'utiliser simplement le micro de hockey-rondelle standard inclus avec le T 778, et sur la base de mon expérience antérieure avec Dirac dans cette pièce, j'ai utilisé la version gratuite plutôt que de harceler NAD pour un code de mise à niveau. (Dans cette pièce, même si j'avais des capacités de gamme complète, je définirais probablement une fréquence de filtre maximale quelque part dans le voisinage de 500 à 600 Hz de toute façon, pour des raisons détaillées ici et ici . Et je n'ai qu'une seule rangée de sièges).

Alors que l'expérience précédente avec Dirac m'a donné une bonne idée de ce à quoi m'attendre en termes de fonctionnalités, je n'étais pas tout à fait préparé aux différences d'implémentation et de documentation. En termes simples, le nouveau Dirac Live excelle dans les domaines où la version originale a souffert. Les instructions sont plus descriptives, les invites sont plus intuitives et il y a une forte dépendance sur des explications plus axées sur l'auditeur des différentes positions / dispositions de mesure.

Quelques captures d'écran ici pour illustrer mes propos. Tout d'abord, la description d'une configuration monoplace qui comprend neuf positions de mesure de micro.

Dirac_Tight_Room_Correction.jpg

Ensuite, la description d'une configuration de canapé plus typique qui se concentre principalement sur un auditeur.

Dirac_Narrow_Room_Correction.jpg

Et enfin, la description d'une configuration pouvant accueillir plusieurs auditeurs sur un canapé.

Dirac_Wide_Room_Correction.jpg

Je ne suis pas novice en matière de correction de pièce, mais je dois penser que si je l'étais, ces explications seraient très utiles. Pas aussi utile, cependant, que l'écran de mesure réel, qui illustre non seulement les positions dans lesquelles le micro doit être placé tout au long du processus de mesure beaucoup plus clairement (et sans avoir besoin de trois vues distinctes), mais vous permet également de prendre mesures dans n'importe quel ordre. C'est très utile, car les mesures doivent être prises à trois altitudes différentes, et l'ordre par défaut des mesures dans la version originale de Dirac vous a fait monter et descendre le micro comme un carnaval tout au long du processus.

Avec Dirac 3.0, j'ai pu prendre toutes mes mesures au niveau de l'oreille, puis toutes les mesures au-dessous du niveau de l'oreille, puis toutes les mesures au-dessus du niveau de l'oreille. Cela a rendu le processus moins fastidieux et frustrant.

Diract_Measurement_Positions.jpg

L'écran suivant, Filter Design, nécessite toujours une bonne compréhension des courbes cibles et de l'acoustique de la pièce si vous souhaitez effectuer des ajustements manuels, mais ce n'est vraiment pas nécessaire. Vérifiez les mesures par groupe de haut-parleurs pour vous assurer que rien ne semble trop funky ou flagrant, et vous êtes probablement bien en acceptant simplement les filtres que Dirac vous donne. Objectivement parlant, le logiciel a absolument cloué les niveaux et les délais de mes haut-parleurs (les croisements sont définis manuellement avant le début du processus Dirac, il n'y a donc rien à gâcher. C'est intelligent, car c'est là que les choses vont normalement mal dans le processus de correction automatique de pièce).

Diract_Filter_Design_T778.jpg

J'ai rencontré un léger problème lors de l'exportation des filtres du logiciel vers le T 778, en ce que le récepteur lui-même semblait se verrouiller et rester bloqué sur l'écran de téléchargement. Le simple fait de mettre le récepteur hors tension et de le sauvegarder et de réessayer l'exportation du filtre a rectifié le problème. Sur ce, il était temps de commencer mon écoute.

Performance


J'ai mentionné dans la section Branchement les nombreuses configurations d'enceintes que j'ai traversées au cours de cette revue, mais peut-être une explication de pourquoi est en ordre ici. J'ai commencé mon écoute avec le système de haut-parleurs CG3 5.2 du RSL au niveau de l'oreille et le GoldenEar SuperSat 3 au-dessus, et j'ai chargé la version Blu-ray UHD de Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (du Coffret Skywalker Saga 4K ).

J'ai commencé ici parce que je connais intimement le mixage sonore du film, et les 25 premières minutes du film me disent un peu tout ce que je dois savoir sur la performance d'un récepteur. La musique explosive d'ouverture du crawl est un excellent test de prouesse dynamique, de détail et de musicalité, et le T 778 a réussi ce test avec brio. L'attaque surprise du croiseur de la République de classe consulaire Radiant VII (piloté par Bronagh Gallagher, qui a joué Bernie dans l'excellent Alan Parker Les engagements ) me permet de savoir si la correction de pièce a fait un gros travail de tassement des résonances du mode pièce qui autrement rendraient les sous-marins bourdonnants et gonflés.

En effet, les performances du T 778 avec cette scène m'ont donné l'assurance que j'avais fait tous les bons choix en termes de positionnement du micro et de conception de filtre avec Dirac. La désactivation de Dirac a fait que tout s'est effondré de manière assez prévisible, notamment la basse devenant immédiatement molle et inégale.

Les premières plaisanteries entre Obi-Wan et Qui-Gon fournissent un test assez efficace d'intelligibilité des dialogues, que le T 778 a absolument réussi. Il y a une scène en particulier, cependant, qui ne m'a jamais vraiment sauté aux yeux du point de vue des sons, même si elle a attiré mon oreille cette fois. C'est la scène dans laquelle Sabé (Keira Knightley) descend l'escalier à l'intérieur du palais Theed en se faisant passer pour la reine Amidala (Natalie Portman) tout en étant haranguée par des représentants de la Fédération du commerce.

Regardez cette vidéo sur YouTube

Ce qui a attiré mon oreille cette fois-ci, ce n'est pas l'action elle-même (il n'y en a évidemment pas), ni la livraison du dialogue (qui, il faut le dire, était également impeccablement intelligible), mais plutôt la réverbération de ces voix, reflétant et faisant écho sur les murs de pierre de l'environnement palatial.

Je me tournerais normalement vers Le Seigneur des anneaux: la communauté de l'anneau , en particulier la séquence Mines of Moria, pour entendre un bon environnement réverbérant dans un mix de son surround (et nous y arriverons, je vous assure). Mais la réverbération dans LotR est flagrante, puissante, impossible à manquer. La scène de The Phantom Menace a un effet atmosphérique plus subtil. C'est le genre de chose que les auditeurs moins attentifs ne peuvent même pas enregistrer. Et pourtant, le T 778 délivrait la décroissance de la réverbération si magnifiquement, si efficacement, que je pouvais pratiquement sentir les murs du Theed Palace se construire à partir de rien autour de moi.

Au moment où je suis arrivé à la séquence Podracing plus tard dans le film, j'étais déjà complètement tombé amoureux du T 778, même si je commençais à ressentir une démangeaison au fond de mon cerveau. Appelez cela du scepticisme si vous voulez, mais je commençais à soupçonner que le système de haut-parleurs RSL CG3 - autant que je l'adore - ne donnait tout simplement pas aux amplis les coups qu'ils prétendent être capables de supporter.

Scènes de Pod Racer NAD_T_778_VU_meters.jpgRegardez cette vidéo sur YouTube

À un moment donné pendant la course, j'ai poussé le bouton de volume à 8 dB au-dessus des niveaux de référence THX, ce qui est aussi loin que possible. Bien que mes oreilles me signalaient un danger, ni le récepteur ni les haut-parleurs qui y étaient attachés ne montraient aucun signe de détresse. Les moteurs ne rugissaient pas tant que de hurlements, les accidents pouvaient être ressentis autant qu'entendus, l'air à un moment donné semblait bouillir, et pourtant tout le mixage sonore restait cohérent, limpide et parfaitement contrôlé sans un soupçon de distorsion.


C'est pourquoi j'ai décidé d'échanger les enceintes Paradigm Studio 100 v5 et le centre correspondant, qui sont un peu plus gourmands en énergie (bien que, pour être honnête, un peu plus efficace). Avec la séquence Mines of Moria susmentionnée de The Fellowship of the Ring, le combo T 778 / Paradigm s'est avéré être un plaisir absolu. L'intelligibilité des dialogues était irréprochable et les effets sonores environnementaux se sont avérés positivement holographiques. Mais ce qui m'a vraiment impressionné, c'est un saut dans le temps vers la bataille des champs du Pelennor depuis le Le retour du roi Blu-ray édition étendue .

Comme ce fut le cas avec la séquence Podracing de The Phantom Menace, je ne pouvais tout simplement pas pousser le bouton de volume trop loin pendant cette bataille. (Il serait peut-être plus exact de dire que je pourrais le pousser trop loin pour mes oreilles, mais pas assez pour que le récepteur commence à s'effondrer). En regardant mes notes, je ne peux même pas trouver des phrases complètes griffonnées ici, juste des mots comme `` contrôlé '', `` faisant autorité '', `` percutant '', `` cohérent '' et les grossièretés occasionnelles que je laisserai sur le sol de la salle de coupe.

Charge Rohirrim (Bataille des Champs du Pelennor) HD NAD_T_778_fan.jpgRegardez cette vidéo sur YouTube

insigne ns-l55x-10a

Certes, de nombreux AVR peuvent accomplir la maigre tâche de jouer fort. Mais peu, d'après mon expérience, peuvent jouer cela fort sans avoir l'air un peu désordonné. Donc, satisfait que le T 778 puisse fléchir ses muscles avec n'importe quel système de haut-parleurs que je lui ai lancé, mais un peu insatisfait du placement des haut-parleurs (du fait que je compte généralement sur des étagères dans cette pièce et que je n'ai pas l'espace pour maison correctement positionner les tours à plein temps), je suis revenu au système RSL CG3 5.2, cette fois sans les canaux d'effets aériens. (Je ne suis pas le plus grand fan d'Atmos ou de DTS: X de toute façon, en particulier pendant le processus de révision, car je trouve les haut-parleurs généraux distrayants et un peu trompeurs en termes de mise en scène sonore.)

Quand est venu le temps de m'asseoir pour écouter de la musique sérieuse, j'admets que ma première inclination a été de le faire avec le traitement Dolby Surround activé, car c'est ma préférence habituelle dans autre chose que ma configuration à deux canaux dédiée. Mais les performances stéréo directes du T 778 m'ont tellement impressionné que j'ai laissé tout traitement désactivé pendant la majeure partie de mon écoute.


'Orange Sky' d'Alexi Murdoch, (extrait de l'EP Quatre chansons , accessible via Qobuz en qualité CD), bien que pas un mélange terriblement compliqué, a néanmoins fait un excellent test pour les capacités d'imagerie du T 778. La guitare acoustique d'Alexi se déplace subtilement dans l'image stéréo, et le récepteur n'a jamais manqué de la positionner avec précision, même en la laissant dériver en dehors des contraintes de placement des enceintes, le cas échéant. Sa voix, cependant, est restée solide et centrée, mais pas trop. Ses voix sont mixées pour un son large, mais délicat - expansif sans être en face de vous - si cela a du sens. Et, en effet, le récepteur a magnifiquement transmis cela.

Ciel orange Regardez cette vidéo sur YouTube

Avec Elise Trouw's ' Make Believe (version en boucle) '(également via Qobuz en qualité CD), j'ai écouté spécifiquement la décroissance des claviers, surtout au début où ils dominent le mix. En effet, après l'attaque initiale, le son des touches semblait presque ruisseler comme une lente cascade sur mon mur avant avant de disparaître près du sol. La voix de Trouw était également absolument délicieuse, éthérée et respirante sans être indistincte ou confuse le moins du monde.

Elise Trouw - Make Believe - Vidéo en boucle en direct Regardez cette vidéo sur YouTube

Bien que cela ne soit pas nécessairement lié directement à la performance, je ressens également le besoin de commenter à nouveau l'écran tactile et la façon dont il améliore la lecture de la musique. Lors de la sélection et de la lecture d'une chanson, vous voyez initialement des illustrations et des métadonnées apparaître à l'écran, mais elles sont rapidement remplacées par un VU-mètre de style analogique, qui rappelle l'ancien équipement stéréo. (Vous pouvez également passer à un VU-mètre de style numérique dans les menus, mais pourquoi? Pourquoi feriez-vous cela?)

Regarder l'aiguille danser au rythme de la musique ne la faisait évidemment pas sonner mieux, mais ce qu'elle faisait, c'était concentrer et retenir mon attention et m'attirer encore plus profondément dans mes airs. Donc, même si cela n'a rien fait en termes de performances sonores objectives, cela a certainement rendu mon expérience d'écoute plus agréable.

Le mauvais côté
Bien sûr, rien de tout cela ne veut dire que le NAD T 778 est parfait. L'un de mes plus gros problèmes avec l'unité est une plainte que j'ai eue au sujet du T 777: son nombre relativement faible d'entrées HDMI. En comptant l'entrée du panneau avant, il y en a six, mais qui utilise vraiment les entrées HDMI du panneau avant? Les cinq à l'arrière sont à peine suffisants pour le système de cinéma maison de ma chambre et pas assez pour ma salle multimédia principale. Ne tenez pas compte de cette critique si vous avez moins de composants à connecter.

J'ai mentionné dans la section Branchement que DHCP ne peut pas être désactivé, ce qui signifie que vous ne pouvez pas définir une adresse IP statique à partir des menus du T 778. Pour la plupart des gens, la solution à ce problème est aussi simple que de définir des réservations d'adresses, mais tous les routeurs de réseau domestique ne le prennent pas en charge ou ne facilitent pas la tâche.

Je trouve également que la navigation dans les menus de NAD est peu intuitive et parfois frustrante. Je veux être très clair sur ce que j'entends par là: ce n'est pas la disposition des menus ou la disposition générale qui n'est pas intuitive, c'est l'interaction avec eux via la télécommande qui conduit parfois à tirer les cheveux. Avec la plupart des appareils AV, lorsque vous naviguez dans les menus, vous utilisez gauche, droite, haut et bas pour mettre en évidence une variable, appuyez sur Entrée pour sélectionner cette variable, gauche / droite ou haut / bas pour la modifier, et Entrée pour confirmer. Avec le T 778, cependant, la surbrillance vous suit partout où vous allez, et vous appuyez simplement sur haut / bas pour changer les variables, puis appuyez sur gauche pour confirmer.

Je n'ai jamais pu comprendre cela, et en naviguant dans le menu Control Setup, j'ai continué à changer accidentellement le canal IR alors que je n'avais aucune intention de le faire. Cela a rendu la télécommande incapable de répondre, je devrais donc utiliser l'écran tactile pour rétablir le canal IR par défaut. Ceci, bien sûr, n'est qu'un problème lors de la configuration ou des ajustements, mais c'est néanmoins frustrant.

Enfin, j'ai trouvé que le T 778 fonctionnait étonnamment chaud. Avec son ventilateur de refroidissement actif sur le panneau arrière, il dissipe bien la chaleur et je n'ai jamais trouvé le ventilateur suffisamment fort pour affecter même l'écoute à bas niveau. Cela dit, j'ai constaté que le récepteur augmenterait sensiblement la température de ma chambre en regardant des films. Une fois, je suis sorti de la pièce pour poudrer mon nez, et quand je suis rentré, j'ai eu l'impression d'avoir été giflé au visage avec une vadrouille chaude.

Une autre préoccupation est le nombre d'avis d'utilisateurs d'une étoile sur Crutchfield. Deux utilisateurs sur trois ont décrit des unités qui étaient soit mortes à l'arrivée, soit arrêtées de fonctionner après une seule journée d'utilisation. Cela dit, je n'ai jamais rencontré de problèmes avec mon appareil de test. Malgré la chaleur qu'il a générée et je l'ai poussé à ses limites absolues à plusieurs reprises, le T 778 n'est jamais entré en protection contre les pannes, ne s'est jamais arrêté ou est devenu insensible.

Concurrence et comparaisons
Si vous magasinez pour un nouvel AVR dans la fourchette de 2500 $ à 3000 $, il existe quelques autres modèles que vous pourriez envisager, en supposant que vous soyez sûr que vous n'avez pas besoin de HDMI 2.1 de si tôt.

J'aime vraiment le Marantz SR8012 (2999,99 $), mais celui-ci commence à devenir très long dans la dent, et je n'ai entendu aucun grondement selon lequel il serait éligible pour une mise à niveau HDMI 2.1. Cela dit, le SR8012 dispose de onze canaux amplifiés par rapport aux neuf du T 778, et sa correction de pièce Audyssey MultEQ XT32 est un peu plus facile à exécuter que Dirac (bien que d'après mon expérience, Dirac vous donnera de meilleurs résultats si vous avez besoin d'une correction de pièce à spectre complet. bien au-dessus de la fréquence Schroeder). Le SR8012 repose sur la diffusion de musique multiroom HEOS, qui n'est pas aussi raffinée que BluOS à mon avis, mais c'est vraiment une préférence personnelle. Le Marantz dispose également d'entrées audio analogiques 7.1 canaux, ce qui peut plaire à certains acheteurs, en particulier à ceux qui collectent et écoutent encore des SACD multicanaux.

Il y a aussi le Arcam AVR10 (2 500 $) à considérer. Son nombre de canaux amplifiés de sept est inférieur à celui du T 778, et ses amplis de classe AB ne sont pas aussi puissants, fournissant seulement 60 watts par canal dans des charges de 8 ohms avec tous les canaux alimentés, et 85 wpc dans des charges de 4 ohms, le tout canaux pilotés. Mais il dispose de sept entrées HDMI sur le panneau arrière et de trois sorties HDMI (une zone 2). L'AVR10 s'appuie également sur la correction de pièce Dirac, avec une version gratuite à fréquence limitée et une mise à niveau de 99 $ pour la version pleine fréquence. Comme le SR8012, cependant, l'AVR10 est limité à HDMI2.0b avec HDCP2.2, et je n'ai vu aucune indication qu'Arcam offrira un chemin de mise à niveau HDMI 2.1.

Conclusion
Je pense que je parle au nom de la plupart des gens ici quand je dis que la plupart des récepteurs AV appartiennent derrière des portes dans un rack ventilé, mais vous ne pouvez certainement pas en dire autant du T 778. Son magnifique écran tactile peut ne pas avoir beaucoup d'utilisation fonctionnelle après que vous soyez terminé avec le processus de configuration, et cela peut honnêtement être un peu distrayant pendant le visionnage d'un film si vous ne le réglez pas sur le délai d'expiration. Mais pendant l'écoute de la musique, cela ajoute quelque chose à l'expérience bien au-delà de mes attentes. J'ai trouvé que regarder ces VU-mètres virtuels dansants était un exercice presque méditatif.

Certes, si c'est tout ce que le T 778 avait pour lui, il serait difficile de justifier son prix de 3 000 $. Heureusement, le récepteur bénéficie d'une plus grande marge d'amplification que la plupart des gens n'en ont probablement besoin, d'un son délicieusement détaillé, d'une dynamique merveilleuse, d'une neutralité exceptionnelle et d'une intelligibilité fantastique des dialogues. Ajoutez une correction de salle de classe mondiale et une excellente plate-forme de diffusion de musique multiroom sous la forme de BluOS, et il y a tellement de choses à aimer à propos de ce récepteur.

Certes, ses entrées sont en nombre limité et nous ne savons pas vraiment quand sa carte de mise à niveau HDMI 2.1 sera disponible (ni combien elle coûtera). Mais si vous recherchez un récepteur audiophile haut de gamme qui au moins est conçu avec de telles mises à niveau à l'épreuve du temps, je vous recommande vivement d'auditionner le T 778 le plus tôt possible.

Ressources additionnelles
• Visiter le Site Web NAD pour plus d'informations.
• Consultez notre Page de la catégorie Avis sur l'ampli-tuner AV pour lire des critiques similaires.
Récepteur AV à sept canaux NAD T 777 V3 examiné sur HomeTheaterReview.com.