Amplificateur stéréo intégré NAD C315BEE examiné - HomeTheater

Les chiffres montrent que le PLUS DE 3020 est peut-être le plus vendu amplificateur intégré dans l'histoire de la hi-fi . Le fondateur de NAD, Marty Borish, estime qu'ils en ont vendu 1,3 million d'unités, dont 500 000 en Grande-Bretagne seulement. C'était certainement le produit le plus populaire au Royaume-Uni à l'époque, depuis son introduction en 1978 à 69,99 £, et il a transformé ce qui n'était alors qu'une autre société hi-fi, à l'origine appelée `` New Acoustic Dimension '', en l'une des marques les plus influentes. des années 80 et 90. Le phénomène a commencé au Royaume-Uni.

Ressources additionnelles
• Trouvez des récepteurs à coupler avec le NAD C315BEE .

Il est facile de comprendre comment un élément indésirable sans instinct et peu fiable comme le NAD 3020 est devenu le Heinz Ketchup des amplificateurs. Lors de son lancement, le marché britannique était sous l'emprise de la presse, qui se composait de journalistes malléables qui avalaient tout battage médiatique lancé à leur encontre. De même, NAD était distribué par «Hi-Fi Markets», un agrégat alors omnipotent de détaillants indépendants. Entre eux, le timing était aussi parfait que celui de l'iPod.

La réalité était assez différente. La qualité sonore du NAD 3020 n'était pas `` supérieure '' aux amplis économiques bien meilleurs de Trio (Kenwood), Marantz ou Sansui. Au lieu de cela, c'était différent en raison d'être inoffensif - même sans le «coupure douce» inutile en jeu. En conséquence, cela sonnait euphonique à côté de rivaux beaucoup plus précis, plus doux même que les amplis à lampes vieillis.

Puissance? Heureusement, NAD a eu la prévoyance d'inclure des installations de pré-sortie afin de pouvoir vendre plus tard un ampli de puissance séparé au client dépourvu de puissance, inquiet parce que le contrôle du volume était complètement tordu. le droit la plupart du temps. Les propriétaires, cependant, ne se sont jamais plaints de peur de paraître stupides à la lumière du culte quasi unanime du 3020 par des hacks audio désormais pratiquement inutilisables.

Ses prises d'entrée étaient faibles et faciles à casser, les boutons avaient l'habitude de voler à travers la pièce et les amplis mouraient à une fréquence alarmante. Mais les griffonneurs vénéraient le 3020 comme un tremplin sur la voie du système Linn-Naim, plus coûteux. En 2008, parce que les gens ont une si faible compréhension de l'histoire, le modeste NAD 3020 commande toujours environ 70 £ sur eBay.

Pas le NAD 3020
Le directeur du développement avancé de NAD, Bjorn Eric Edvardsen (dont les initiales ont maudit le C315BEE avec un numéro de modèle idiot) n'a pas pu éviter d'avoir le 3020 dans le fond de son esprit face au défi de concevoir un nouvel ampli à super budget. Selon NAD, son mémoire incluait la nécessité de «maintenir les mêmes spécifications de performances que nos amplificateurs plus chers tout en réduisant les coûts».

Greg Stidsen, directeur du développement de produits, explique: `` Bien que nous ayons dû faire des compromis par rapport au C325BEE - commutation d'entrée CMOS au lieu d'un relais Reed, circuit PowerDrive simplifié, etc. - les performances de base dans la plupart des conditions sont égales. Ce qui reste est terriblement bon: même le C325BEE, plus puissant, un peu plus cher, ferait mieux de surveiller son cul.

Alimenté par le lecteur CD Marantz CD12 / DA12 via des câbles Kimber, avec Yter délivrant le signal aux systèmes d'enceintes PMC DB1 +, Sonus faber Guarneri ou Rogers LS3 / 5A, les performances du C315BEE ont continuellement surpris et enchanté, en particulier la façon dont il caressait le LS3 / 5A . Deux caractéristiques ont marqué cette performance exceptionnelle, la plus évidente étant sa puissance réelle. Il pourrait faire le clip LS3 / 5As, mais le meilleur de tous, il pourrait véritablement accéder à la gamme complète du Guarneri. Ce n'est pas une mince affaire: j'ai entendu dire que des amplificateurs beaucoup plus coûteux et plus puissants ne réussissaient pas à diriger le chef-d'œuvre italien.

Lorsqu'il est nourri avec Keb 'Mo's' For What It's Worth ', la richesse et l'attaque de la basse avaient la même substance que j'attends et que j'ai expérimentée peu de temps auparavant avec des Krells massifs. Bien qu'il n'y ait pas de substitut à la puissance, le NAD a certainement ce qu'il faut pour les pièces normales, à travers probablement n'importe quel haut-parleur de sa catégorie de prix. Ce n'est qu'en martelant les Guarneris que le pouvoir est devenu un problème.

Je ne dis pas que NAD a défié toute raison et a proposé un amplificateur pour moins de 200 £, capable de massacrer plus de 6000 £. Un examen attentif révèle une légère retenue dans les oscillations dynamiques absolues, les plus bas niveaux de la basse ne feront pas trembler la pièce et les tambours massifs révéleront ses limites absolues. Mais il n'est pas non plus si douloureusement évident à des niveaux d'écoute raisonnables que de saper la façon dont cet amplificateur excelle à son niveau de prix.

Bien plus importante est l'autre caractéristique qui a fait de moi un champion de cet amplificateur: un mid-band si réaliste que les textures de voix, ses indices de chaleur, une sorte de sibilance réaliste présentée dans le bon contexte si authentique que même le LS3 / 5As ne pouvait pas l'embarrasser. Johnny Cash à gorge graveleuse à San Quentin, chantant avec sa femme à la voix cristalline June Carter Cash, a bénéficié de la capacité de l'amplificateur à conserver les caractéristiques de leur voix, même en tandem, une situation aussi délicate à résoudre que toute autre dans la lecture de musique. Pour le confirmer, j'ai sorti les duos de Lou Rawls avec Dianne Reeves et de Louis Armstrong avec Ella Fitzgerald pour voir si ces juxtapositions bénéficiaient du même traitement respectueux. Et c'est ce qu'ils ont fait: un équilibre parfait.

Pardonnez mon utilisation de stéréotypes politiquement incorrects, mais on pourrait affirmer que la plupart des amplis à 180 £ se retrouvent avec des étudiants ou des nouveaux venus sur le marché du travail, pas d'ordinaire des fans de voix de style lounge. La bonne nouvelle? Le '315 ne craint aucun genre. Du Prince au Revolver Velvet en passant par les White Stripes, le NAD pourrait fournir des transitoires chauds et le resserrement requis. Espace libre? En abondance, à condition d'utiliser le '315 avec des charges de haut-parleurs du monde réel. Bien qu'il y ait des indices occasionnels de retenue haut de gamme - les nuances du maudit '3020 - le' 315 est rarement moins que commandant.

quelle est la difference entre chromecast et roku

Ce qui est, je suppose, un compliment détourné. Dire qu'un système peut
résoudre Rage Against the Machine, c'est comme dire que vous avez un beau cristal
gobelet qui rend également justice à Red Bull. Un quartier où l'ancien '3020
a gagné le cœur du plus grand nombre était la façon dont cela sonnait rarement putride,
les dents sont terriblement mauvaises. Ennuyeux, faible, nuageux - peut-être. Mais jamais
exactement vous a chassé de la pièce, probablement parce que c'était si fade: c'est
difficile de s'opposer violemment à une meringue. Le '315 possède ce même
capacité à paraître continuellement euphonique, mais pas en agissant comme l'audio
l'équivalent du brossage à l'air sur les zits d'une photo. Le '315 ne
textures obscures, dynamiques, teintes tonales. Il ne s'homogénéise pas.

Témoin
Mountain's Masters of War (Big Rack Records), par Leslie West's
groupe toujours actif, près de 40 ans plus tard. West a livré
l'hommage le plus étrange de Bob Dylan à ce jour, du blues acoustique au HM
interprétations des premiers classiques protestataires de Dylan. Via le NAD, le
les différentes textures de l'ensemble, y compris la guitare fuzz-tone et le genre de
picking électroacoustique utilisé par Jimmy Page pendant la période plus silencieuse de Led Zep
moments, servent des contrastes saisissants. Ils ont attesté des '315'
vitesse, clarté, cohérence et attaque - quatre qualités absentes de son
antécédent surfait.

L'Ouest est peut-être le plus sous-estimé
guitariste de l'époque rock, connu principalement pour le riff de
«Mississippi Queen». Sa maîtrise de tout, du blues brut au lourd
le métal à la cueillette complexe des doigts justifie le placement aux côtés de Randy
Californie et Jeff Beck. Il passe du délicat au tonitruant, subtil
en face, en une seule phrase. Le NAD a pris sa hache
dans sa foulée, glissant de froid à chaud, moelleux à acide, avec une
la grâce.

Mieux encore, il a capturé la râpe de l'angoisse de West
le chant, que j'ai entendu pour la première fois en direct en 1966 quand il était avec les Vagrants.
Il porte une crudité possédée par le plus tourmenté des bluesmen,
assez puissant pour rivaliser avec un instrument amplifié. Le NAD n'a pas osé
le contenir.

Amusant, le numéro le plus stupide du CD - Corky
Le tambour et la voix de Laing `` Like a Rolling Stone '' - était peut-être le meilleur
piste de démonstration: le NAD a parfaitement gardé la livraison rap des paroles
séparé de la percussion tendue et sèche. Encore plus révélateur de la
Les mérites de NAD, via cette piste, étaient la présentation spatiale, plus profonde,
plus large et plus réel que n'importe quelle scène sonore que le '3020 ait jamais tenté de
recréer.

Concurrence et comparaison
Vous pouvez comparer le NAD C315BEE avec d'autres amplificateurs en lisant nos critiques pour le Amplificateur ROTEL RB-1092 et le Amplificateur Outlaw Audio RR2150 . Vous pouvez également lire le Examen de l'amplificateur NAD C 725BEE pour comparer les deux produits NAD. Pour plus d'informations, veuillez visiter notre Section amplificateur .

C'est ce qui rend le C315BEE si gratifiant, en
véritable forme haut de gamme. Cela permet à l'auditeur de `` pénétrer dans la musique '',
impliqué dans une intimité refusée à la plupart des composants d'un prix inférieur à 200
Mots clés. Pour certains, le détail est de la plus haute importance, pour d'autres, le ton
la neutralité est cruciale. Si vous adorez le mono, alors les loisirs de la scène sonore
signifie peu. Mais quand vous entendez à quel point le '315 peut sonner - dimensions
plutôt qu'un simple niveau - vous apprécierez à quel point ses performances défient
sa catégorie de prix.

Chaque fois que NAD lance un budget intégré
amplificateur, ils le présentent comme «le nouveau NAD 3020». Comme je l'ai dit, le 3020 était
probablement l'ampli intégré d'entrée de gamme le plus réussi de tous les temps. Il
a commencé plus de Britanniques sur le chemin de la hi-fi qu'après Rogers ou
Fuite, et balançait les goûts des audiophiles à petit budget américain des récepteurs AM / FM vers
intégrés sans tuner. Il n'est donc pas surprenant que NAD veuille que le monde
considèrent le C315BEE comme l'héritier de ce trône particulier. Mais pour couronner
c'est `` le NAD 3020 des Noughties '' est d'insulter le C315BEE, qui est
mieux de toutes les manières imaginables, y compris la valeur.

J'adore ça
ampli, à tel point que je me battrais bec et ongles pour qu'il gagne les deux
Prix «Amplificateur de moins de 1000 $» et «Produit de l'année». Oui ce est
c'est bon. Que voudrais-je voir d'autre? Une version 'SE', avec un CEI
prise secteur et étage phono de NAD intégré, pour, disons, 249/500 $. Et
qu'est-ce que cela ferait? Détruire probablement le marché de tous les amplis au sud de
1 000 $. Mais, putain, soudain tu trouverais des hordes de très heureux,
les mélomanes aux prises avec des difficultés financières.