Les étiquettes de musique ignorent le Blu-ray pour le catalogue arrière et se concentrent sur les téléchargements à basse résolution

Les étiquettes de musique ignorent le Blu-ray pour le catalogue arrière et se concentrent sur les téléchargements à basse résolution



La chute de l'industrie de la musique est encore à ce jour imputée à Napster et au téléchargement de musique peer-to-peer `` gratuit '', mais quiconque a suivi la chute de plusieurs décennies de la musique enregistrée populaire sait que les téléchargements n'ont jamais été la cause du véritable problèmes. Le pouvoir de la vente de musique était la vente d'albums et de l'arrivée des Beatles au début des années 1990, les maisons de disques ont pu augmenter les ventes de leur catalogue arrière tout en développant de nouveaux artistes. Les ventes du catalogue arrière représentant un pourcentage beaucoup plus élevé de leur bénéfice global, car ces disques étaient déjà payés et avec chaque nouveau format audio tel que la cassette, le CD et les demi-tentatives de formats de résolution plus élevée tels que DVD-Audio et SACD sont venues (et allé) l'occasion de vendre encore et encore le même disque aux consommateurs. Les audiophiles plaisantent sur le nombre de fois où ils ont acheté Kind of Blue ultra-classique de Miles Davis sur différents formats tout en se séparant volontairement de l'argent à chaque nouvelle opportunité de dépense.

comment écrire un fichier batch

Dans un monde où le Blu-ray a remporté la soi-disant `` guerre des formats '' avec le HD DVD, les maisons de disques n'ont pas encore adopté de niveau de support significatif pour la musique sur Blu-ray malgré sa pénétration de marché de huit pour cent (et croissante). Le fait que la protection contre la copie HDMI de Blu-ray fournisse un logiciel très difficile à déchiffrer pour protéger l'album contre le vol ou le téléchargement ne semble pas intéresser les majors qui préfèrent vendre des fichiers musicaux à une résolution d'un quart sur iTunes et les appeler. HD lorsque le Blu-ray peut reproduire une stéréo avec une résolution plus de 10 fois supérieure à celle d'un téléchargement tout en diffusant également des vidéos HD ou des images fixes pour éclairer les consommateurs HDTV pour le prix qu'ils payaient auparavant pour un disque compact.





Le `` grand-père du grunge '' Neil Young, qui possède son propre catalogue de musique, fait le premier pas pour sortir sa musique sur Blu-ray mais sans offenser M. Young - son catalogue ne contient pas l'attrait commercial de dire Warner Music ou Universal qui pourrait facilement et à un prix abordable diffuser de la musique sur Blu-ray. Que diriez-vous de Sony Music, qui a parié la ferme sur Blu-ray, mais ils ne peuvent même pas reconditionner les titres SACD ratés pour Blu-ray pour que les consommateurs passionnés puissent mordre.

Les maisons de disques audiophiles, toujours à la pointe des nouvelles technologies, ont toujours affaire au DVD-Audio et au SACD et même parfois aux LP de 180 grammes. Parlez de rétro. Les audiophiles pourraient l'acheter, mais ils sont également aussi susceptibles d'acheter le même disque sur Blu-ray, qui offre plus de place pour plus de résolution, de son surround et de vidéo HD.



comment rendre votre bureau cool

Il est temps pour les sociétés de musique de se réveiller au potentiel que le Blu-ray a à offrir et de mettre fin au règne facile à voler du disque compact, remplaçant ainsi les CD du catalogue par des versions remixées en son surround haute résolution et chargées de fonctionnalités. meilleure musique jamais faite. Compte tenu du coût supplémentaire de la remastérisation de chaque disque - c'est un processus abordable si l'on considère Dark Side of the Moon de Pink Floyd sur le SACD `` hybride '' vendu à plus de 1 000 000 d'exemplaires.