Les studios de cinéma envisagent de demander aux consommateurs ce que le Blu-ray doit sortir ensuite

Les studios de cinéma envisagent de demander aux consommateurs ce que le Blu-ray doit sortir ensuite

Blu-Ray-Logo.gif





Il y a environ une semaine, je parlais à l'ancien rédacteur en chef du magazine Home Entertainment, Geoff Morrison. Geoff est l'un des meilleurs jeunes écrivains du secteur audiovisuel.Il est un calibrateur vidéo qualifié, possède une expérience de vente au détail Circuit City à l'époque et a travaillé comme écrivain pour Home Entertainment, Home Theatre Magazine et ailleurs. Il m'avait mentionné qu'il était à une convention locale appelée ' Blue-Con 'qui a été organisé pour l'avancement du Blu-ray en tant que format parmi d'autres objectifs. Geoff a ensuite parlé de l'un des panélistes qui parlait de l'idée de propriété intellectuelle à la demande pour Blu-ray. En d'autres termes, il suggère que les studios demandent aux consommateurs quels films ils veulent voir ensuite en fonction d'engagements ou de précommandes.





Cette idée est de l'or pur.





comment désactiver les données cellulaires pour des applications spécifiques dans Android

Faire un Blu-ray n'est pas bon marché, mais ce n'est pas non plus 1 000 000 $. Si vous savez que vous avez 5000 passionnés alignés pour acheter le film à un prix raisonnable, vous savez en tant que studio que vous gagnerez probablement votre argent. Avec le bon marketing, des matériaux supplémentaires, des emballages et des goodies à valeur ajoutée, vous pourriez avoir un coup de pouce. D'un point de vue commercial, ce que vous essayez d'éviter, c'est d'investir dans une entreprise. Ishtar n'a probablement pas besoin d'être publié sur Blu-ray de sitôt, mais L'armée des ténèbres de Sam Raimi pourrait tranquillement vendre 100 000 exemplaires à des fans cultes.

Ressources additionnelles
• Lisez d'autres histoires comme celle-ci dans le HomeTheaterReview.com Fonctionnalité Section Nouvelles .
• Trouver un Lecteur Blu-ray à lire audio de haute qualité.



Pourquoi la musique n'est-elle pas vendue sur Blu-ray par les grands labels?
La discussion a rapidement conduit à ma question de longue date de savoir pourquoi les grandes maisons de disques ne vendent pas musique sur Blu-ray . Geoff ne peut pas le comprendre non plus. DVD-Audio et SACD rétrospectivement, étaient des formats carrément stupides. Il s'agissait de formats de duel qui n'avaient que peu ou pas de support significatif en termes de titres proposés. Les consommateurs craignaient de choisir le perdant d'une bataille VHS contre Beta. Les consommateurs ont rejeté les composants coûteux et les neuf câbles (comptez-en neuf) nécessaires pour connecter un lecteur. Ils ont rejeté la nécessité de un nouveau récepteur et / ou Préampli AV . En l'absence de support de catalogue pour aller avec Dark Side of The Moon ou Fragile of The Black Album, les premiers utilisateurs ont été laissés à l'autel avec leurs télécommandes à la main, voulant plus d'audio HD - en particulier en surround 5.1. Étonnamment, Blu-ray résout tous ces problèmes et d'autres. Les lecteurs Blu-ray sont bon marché - prix bien inférieur à 200 $ aujourd'hui. Le Blu-ray a 30% de part de marché. HDMI sur Blu-ray protège le matériel contre la copie. Contrairement à SACD, Blu-ray a une vidéo sur le disque. Le Blu-ray est un format de disque beaucoup plus grand que le SACD ou le DVD-Audio et peut contenir un son de calibre HD 24 bits 7.1 canaux pour les films.

Ce que le Blu-ray pourrait faire pour la musique serait insensé si un studio pouvait le comprendre. Pensez à ce qui est possible:
• Un disque contenant un surround HD 5.1 ou 7.1 à une résolution de 24 bits 96 kHz (peut-être 192 kHz).
• Suppléments vidéo HD à Résolution 1080p .
• Des économiseurs d'écran vidéo HD délicats pour les utilisateurs de cinéma maison qui apporteraient un élément visuel dans l'expérience musicale (pensez iTunes).
• La possibilité de vendre plus d'économiseurs d'écran et de photos via BD-Live et d'autres détaillants en ligne.
• Les audiophiles peuvent obtenir des fichiers de résolution HD protégés contre la copie mais dont la résolution est sept fois plus élevée que celle des CD. Il y a de la place pour un son stéréo et surround 24 bits sur un disque Blu-ray. L'audio 24 bits supprime l'audio de la résolution 16 bits du CD. Il détruit également l'analogique et tout le reste. C'est le paradis des audiophiles.
• Un disque supplémentaire (un CD peut-être) qui pourrait être ajouté à l'ensemble avec des pistes de résolution inférieure pour iPod et ordinateurs serait facile et abordable à offrir.
• Des codes de téléchargement pour Apple ou d'autres services peuvent être proposés dans le cadre du package.
• Promotions spéciales pour les tournées de concerts uniquement pour les personnes qui utilisent l'interface en ligne du lecteur Blu-ray pour accéder à des offres spéciales, des billets, des concerts en direct et plus encore.





Dark_Side_of_the_moon_album_art.gif L'argument que chaque costume d'entreprise encore dans le secteur de la musique me donne aujourd'hui comprend:

Ils disent que personne ne peut entendre la différence et que les téléchargements sont assez bons.
Ce sont des conneries totales et quiconque se soucie de la musique le sait. Une
Une femme de 85 ans avec une aide auditive peut entendre qu'une cassette master 24 bits
l'album de qualité sonne mieux qu'un CD. Enfer, je paierai pour l'aveugle
étudier si les majors acceptent de faire le projet lorsque ce mythe est démystifié.
Les labels disent que personne ne veut racheter sa collection de musique.
Ceci est une autre barge débordant de conneries purulentes comme 1.100.000
les gens ont acheté Dark Side of the Moon sur un SACD hybride même lorsque le format
a été un échec. Les gens achètent leur collections de films à nouveau sur Blu-ray et contrairement à tous les films cultes, sauf les plus classiques, les gens peuvent écouter de la musique encore et encore.
Les consommateurs voleront la musique.
Cette objection est une connerie paranoïaque car les fichiers sur Blu-ray sont
protégé contre la copie à la satisfaction des studios de cinéma. Ça devrait être
assez bon pour les labels en difficulté. Fichiers de musique HD sur Blu-ray
serait énorme et presque impossible à mettre sur des systèmes peer-to-peer
en raison de problèmes de bande passante. De plus, la version CD de tout
jamais enregistré est assis là-bas en attente d'être volé - pourquoi ne pas ajouter
suffisamment de valeur pour la musique pour qu'elle vaille la peine d'être achetée à nouveau?
Les artistes n'approuveront pas le mix.
À l'ère du DVD-Audio et de la SACD, obtenir l'approbation de l'artiste était un
problème légitime, mais grâce à Napster, une récente récession économique
et le succès d'iTunes d'Apple - les artistes d'aujourd'hui regarderont les choses
différemment à l'avenir. Les étiquettes doivent offrir des
redevances sur les ventes de Blu-ray du catalogue arrière et faire des artistes, des domaines et
leur gestion une offre qu'ils ne peuvent refuser. Vendre un Blu-ray à 14,95 $
est plus rentable pour toutes les personnes impliquées que de vendre une merde
téléchargement de résolution que vous pourriez voler si vous le vouliez de toute façon.





comment faire une capture d'écran sur Windows 10 sans outil de capture

neil-young-bluray_greatest_hits.gifAvec
l'ensemble du catalogue SACD et DVD-Audio (probablement plus de 3000 titres) qui
pourrait démarrer un catalogue et des dizaines de milliers d'enregistrements de premier niveau
assis là-bas en attendant d'être revendus, les majors pourraient et devraient
descendez de leur cheval et arrêtez de demander 250000 $ à 1000000 $
à l'avance pour que les maisons de disques vendent leur musique si elles ne le font pas
veulent être dans le domaine des audiophiles. Ce n'est pas un modèle qui fonctionne.
Dark Side, Jazz at the Pawn Shop, Brothers In Arms, Kind of Blue et
chaque enregistrement de catalogue arrière entre les deux est payé depuis longtemps ou radié
déjà. Les majors doivent choisir des partenaires capables de vendre leurs
catalogue sur les formats de disque HD comme nouveau modèle commercial car
Le disque compact de 25 ans n'est pas sécurisé et offre peu de valeur dans un disque dur
marché conduit.

Si les gens ne savent pas quels titres maîtriser en premier? Demande à
suggéraient des consommateurs comme l'expert de Blue-Con. Ils diront
vous qu'ils sont prêts à acheter à nouveau leur musique sur une dernière
disque d'argent et Blu-ray est-ce. Un joueur. Un disque. HD, surround
son, son audiophile et plus pour un prix juste équivaut à une recette pour
succès, car les audiophiles eux-mêmes ne sont pas un marché viable à vendre
la musique aussi - mais les mélomanes le sont. Le consommateur ordinaire sait ce qu'est un
Blu-ray est et a probablement un lecteur sur lequel le lire. En fait, si le
les majors avaient de vraies balles qu'ils cesseraient de fabriquer des CD pour vendre et seulement
vendre des versions Blu-ray de leur musique avec un CD inclus dans le cadre d'un
Enregistrement Blu-ray de 9,99 $ à 14,99 $. Essayer de prix un album à 17,99 $ comme
certaines des majors du commerce de détail ne fonctionneront pas. Les consommateurs exigent plus
valeur, contenu HD, plus de suppléments et plus de goodies pour moins d'argent.
Donnez-leur et ne soyez pas surpris de voir un milliard de dollars
l'entreprise renaît. Enfer, les clients vous donneront même le
feuille de route indiquant comment et quoi leur vendre. La question est: sont les
majors assez intelligents pour essayer quelque chose comme ça? Je parierais fortement
contre lui, ce qui explique exactement pourquoi les ventes nationales de musique sont aux 2/3
ce qu'ils étaient au début des années 1990 lorsque le commerce de la musique se vendait
catalogue de musique sur CD pour 85 pour cent de leurs ventes totales de disques.