Home-theater-designers
J'ai examiné un certain nombre de plasmas depuis la dernière fois que j'avais une unité Marantz dans mon système. Les plasmas sont devenus beaucoup plus courants depuis et, bien sûr, les prix ont considérablement baissé
Marantz a traversé deux autres générations de plasmas depuis ma dernière, alors j'en ai profité pour passer en revue leur dernier produit de 50 pouces.
Caractéristiques uniques
Les menus de configuration sont faciles à utiliser avec un défaut qui existe toujours dans cette version - les échelles de contrôle d'image ne sont pas numérotées. Lors du réglage de l'image, il n'y a qu'une barre pictographique. Si les étalonnages sont perdus ou modifiés, il n'y a aucun moyen de les remettre exactement, autre que de recalibrer à nouveau. Sinon, c'est l'un des menus de configuration les plus complets que j'ai vus, et les menus avancés offrent des fonctionnalités nécessaires comme un essuie-glace et un écran blanc en cas de brûlure redoutée. Je peux attester du fait que cette dernière fonctionnalité fonctionne comme prévu, car l'un de mes collaborateurs a laissé le plasma allumé avec un écran statique, et je suis venu quatre heures plus tard pour trouver un très joli logo Alpha Laser Center gravé sur l'écran. Après avoir paniqué, juré et hurlé pendant quelques minutes, j'ai trouvé les commandes de l'écran blanc, je l'ai allumé pendant la nuit et le burn-in a été complètement supprimé. Il y a aussi un réglage du niveau de gris, que j'ai augmenté au maximum, et le réglage de la réduction du bruit, que j'ai désactivé pour l'examen, mais que j'ai laissé activé au deuxième des trois niveaux pour une visualisation occasionnelle.Video Essentials a été utilisé pour calibrer l'image .
Installation / Configuration / Facilité d'utilisation
Le D1 a été testé avec un ampli HALO A51 et avec un ampli Anthem P5 à 4999 $, une énorme brute d'un équipement. Le P5 est un vrai monstre, celui qui ne rentrerait pas dans mon rack audio Salamander et nécessite deux circuits de 20 ampères pour l'alimenter complètement. Il est conçu comme un ampli monobloc, chaque canal étant monté indépendamment sur le châssis. Chaque canal a son propre enroulement de transformateur et quatorze dispositifs de sortie bipolaires. Il a des entrées symétriques et des entrées asymétriques, et est évalué à un puissant 325 watts / canal. En bout de ligne, cette chose est assez puissante pour éclairer les petites villes.
Les autres équipements utilisés étaient le Krell DVD Standard, le lecteur universel Marantz DV-8400, les haut-parleurs Krell Resolution et mon système de haut-parleurs KEF Reference. Les interconnexions utilisées étaient les Wireworld Silver Eclipses et les AudioQuest Pythons. Les câbles d'enceintes étaient également les éclipses d'argent pour les trois enceintes avant.
comment faire un USB bootable à partir d'iso
La configuration de la déclaration D1 est très simple et donne également à l'utilisateur beaucoup de contrôle sur les nombreuses fonctionnalités du processeur. C'est l'un des processeurs qui peut convertir les informations des entrées 7.1 en numérique pour fournir une gestion des basses si nécessaire, puis de nouveau en analogique. Bien que cela entraîne théoriquement une certaine perte de résolution, il vaut la peine de choisir un retard de temps et une gestion des haut-parleurs appropriés pour les DVD-Audio et SACD. Une autre fonctionnalité que j'ai trouvée vraiment utile est la possibilité de définir un point de croisement particulier pour chaque haut-parleur ainsi que le subwoofer, ce qui vous permet vraiment de régler complètement votre système.
Lorsque j'ai branché le Statement D1 pour la première fois, je suis passé directement à la performance à deux canaux avec le Krell DVD Standard connecté via les entrées symétriques. Cela remet immédiatement en question la section analogique du processeur, la section qui, à mon avis, est non seulement la plus difficile à obtenir, mais aussi la section qui fait ou casse vraiment un processeur. Dès la sortie de la boîte, le Statement D1 était impressionnant et un animal différent de l'AVM20. Ce processeur a une excellente section analogique, qui se compare très bien à mon Krell HTS 7.1 beaucoup plus cher. Le son est neutre, légèrement décontracté en sa présence, et très plein. L'extrémité supérieure est bien définie, et contrairement à l'AVM20, qui a une extrémité supérieure décontractée et légèrement sombre, la déclaration D1 est pleine, claire et révélatrice. Le milieu de gamme est également bien détaillé et neutre à légèrement décontracté en présence. Les basses sont pleines et définies. Par rapport au Krell, le D1 a un peu moins de clarté et de détails haut de gamme, mais il se rapproche beaucoup de l'unité à 8000 $. Au cours des deux dernières années, j'ai eu la chance d'avoir plusieurs des principaux processeurs sur le marché dans mon système, et ma recherche personnelle d'un processeur s'est terminée avec le Krell, car il avait la meilleure section analogique. La déclaration est très proche, et c'est une performance très, très impressionnante pour un processeur.
Le traitement surround tel que Dolby Digital, DTS, PL II, etc. a été effectué de manière exemplaire, gâché uniquement par le léger pop occasionnel lors de la capture ou de la coupure d'un signal numérique. Il est difficile de trouver un processeur majeur qui ne fasse pas un bon travail de traitement surround, et avec l'excellente section analogique, le D1 se retrouve juste au-dessus du tas.
L'entrée analogique 7.1 peut être reconvertie en numérique pour la gestion des basses avec peu de perte de résolution, mais mon stand a toujours été de dépenser votre argent sur des haut-parleurs arrière pleine résolution si possible, et je continue à me demander pourquoi nous ne pouvons tout simplement pas obtenir un norme numérique pour l'audio haute résolution.
L'ajout du P5 au mix a augmenté l'impact de cette paire. Le HALO A51 est probablement l'un des meilleurs amplis disponibles pour 4000 $, et bien que le P5 ne puisse pas tout à fait égaler la microdynamique douce du Parasound, il se rapproche et se fait valoir grâce à d'énormes quantités de puissance et d'énormes réserves. Je n'étais pas en mesure de connecter deux circuits de 20 ampères à cette bête, donc mon avis est basé sur un seul circuit, et je ne sais pas exactement quel impact cela a eu sur les performances. Pourtant, il était difficile de nier la puissance que cet ampli apporte à la table même en utilisant un seul circuit.
Prise finale
Une chose était évidente très rapidement en regardant de manière critique ce plasma - ce panneau a une belle image. Le rapport de contraste semble avoir été amélioré par rapport aux générations précédentes, et ce panneau est si brillant qu'il brille presque de manière surnaturelle. C'est une très bonne chose, car cela facilite grandement l'obtention d'un bon niveau de noir. Le grand bugaboo de tout affichage à pixels fixes est le niveau de noir et le niveau de détail du noir. Le problème de la réalisation du noir semble avoir deux approches différentes dans les plasmas. La première consiste à désactiver complètement le pixel, ce que font les panneaux Panasonic. Cela permet d'obtenir un noir très profond, mais abandonne quelque chose dans le détail du niveau de noir. Les panneaux plasma sont tous assez médiocres en ce qui concerne le niveau de détail du noir, mais lorsque vous désactivez complètement le pixel, le niveau de détail du noir est pratiquement inexistant. La seconde, qui est l'approche utilisée par le panneau Marantz, consiste à réduire le rendement lumineux d'un pixel aussi loin que possible, ce qui permet d'obtenir une couleur presque noire, mais augmente tellement le rapport de contraste qu'à des niveaux de visualisation normaux, le presque noir la couleur devient encore plus noire. Ce panneau particulier est capable d'obtenir un noir plus profond que le 5020 en raison du rapport de contraste accru (pas aussi profond qu'un panneau basé sur Panasonic) et, comme le pixel n'est pas complètement éteint, le niveau de détail du noir est meilleur. Ceci est important, car le résultat final est une image globale plus détaillée, mais les noirs sont parfois encore légèrement gris. Ce plasma parvient à devenir aussi sombre que j'ai vu du noir sur un panneau qui laisse le pixel allumé, c'est donc un excellent compromis.
Lorsque vous regardez des signaux analogiques 480i, le Marantz brille vraiment. L'électronique embarquée et le détartreur font aussi bon travail que je l'ai vu pour rendre un câble d'alimentation moche regardable. C'est probablement aussi bon que n'importe quel plasma que j'ai expérimenté. La réduction du bruit était en fait un peu pratique avec certains des canaux câblés hautement compressés. Dans tous les cas, les couleurs étaient vives, audacieuses et précises. Ce panneau nécessitait un minimum de réglages dès la sortie de la boîte pour calibrer, et j'ai trouvé que l'augmentation du rapport de contraste était perceptible.
Les artefacts ont été minimisés (autant qu'ils peuvent l'être avec 480i) et le mode d'étirement Stadium fonctionne assez bien. Il laisse les deux tiers centraux de l'image à peu près seuls et fait un étirement assez net sur les côtés extrêmes. Parce qu'une grande partie du centre est peu étirée, regarder le Marantz est une expérience assez naturelle.
De nombreux bugaboos à plasma ne sont pas présents de manière significative sur le Marantz. Il y avait peu de preuves de faux contours, qui consistent en des contours autour d'objets lumineux dans des scènes sombres (par exemple, la flamme brûlante d'une bougie). Il y avait peu ou pas de marbrures dans les zones sombres et peu d'effet de «mousse verte».
Le passage aux DVD a révélé une image très nette et détaillée. Le D2 a été connecté via un câble DVI et le Krell DVD Standard connecté comme une unité de balayage progressif via les entrées composant. Ici, l'augmentation du taux de contraste a été encore plus appréciée, car c'est dans les films que je suis le plus perturbé par les noirs gris. C'est là que j'ai augmenté le niveau de gris et j'ai remarqué que le niveau de noir global après l'étalonnage était nettement meilleur. Pour moi, c'est extrêmement important, car je suis très sensible au niveau de noir.
comment rechercher les virus sur iphone
La programmation haute définition permet vraiment au Marantz de se pavaner. Le détail et la clarté de ce panneau sont tout simplement excellents. Cela crée cette «fenêtre sur le monde» que la HD est censée réaliser, et l'image est un régal pour les yeux. Le décodeur câble Pioneer produit en fait à 720p, et Time Warner mérite quelques félicitations pour ne pas surcompresser tous leurs flux HD.
La dernière amélioration apportée au Marantz est le prix, qui a chuté à un PDSF de 9999 $, ce qui est tout à fait en ligne avec d'autres bons plasmas de 50 pouces. Avec son niveau de fonctionnalités riche et son bon traitement réduisant le besoin pour les connaisseurs de vidéo de manquer et d'acheter un scaler hors-bord, c'est un bon rapport qualité-prix global. Si je pouvais avoir autre chose, je souhaiterais un boîtier hors-bord pour les connexions qui permettrait plus d'entrées. L'absence de garniture et de haut-parleurs flashy donne un aspect net qui permet au plasma de se fondre dans son environnement, ce qui était l'une des principales raisons pour lesquelles les consommateurs convoitaient de tels écrans en premier lieu. Hautement recommandé.
Moniteur plasma Marantz P5040D
Résolution: 1365 x 768
Angle de vision: 160 degrés
Entrées vidéo: RCA composite, BNC composite,
S-Vidéo, composant RCA, composant BNC RGBHV, 15 broches, DVI-D avec HDCP
Entrées audio: 3 paires d'entrées RCA
Amplificateur embarqué 9 watts x 2
Entrées audio: 3 entrées gauche et droite,
Ampli audio interne.
Dimensions: 48 1/8 'x 29' x 3 3/4 '
Poids: 98 lb
PDSF: 9 999 $