Projecteur JVC DLA-X500R D-ILA examiné

Projecteur JVC DLA-X500R D-ILA examiné

jvc1.jpgVous m'avez entendu et beaucoup d'autres critiques le disent: jusqu'à présent, les avantages de la 4K / Ultra HD ont été difficiles à discerner dans le domaine de la télévision, où les tailles d'écran abordables ne sont tout simplement pas assez grandes pour voir une avancée évidente. détail à une distance de vision normale. Nous parlons de comment 4K Cela a plus de sens dans la projection frontale sur grand écran, mais le vrai 4K n'est pas vraiment bon marché (ou abondant) dans ce domaine non plus. Sony ' Le projecteur 4K grand public le moins cher de s est le VPL-VW600ES à 15 000 $, et les fabricants de projecteurs comme Epson , BenQ , et Optoma n'est même pas encore entré dans l'espace 4K.





Quant à JVC, la gamme Procision de projecteurs grand public de la société - le DLA-X900RKT (11 999,95 $), le DLA-X700R (7 999,95 $) et le DLA-X500R (4 999,95 $) - est conçu pour combler le fossé en acceptant les signaux 4K natifs et en utilisant une technologie appelée e-shift3 pour simuler une résolution de 3 840 x 2 160 à l'aide des trois appareils D-ILA 1080p du projecteur. Non, ce n'est pas du vrai 4K, mais est-ce mieux que 1080p?







Ressources additionnelles

J'ai reçu un échantillon du DLA-X500R moins cher. Ce projecteur D-ILA (D-ILA est la version JVC de Liquid Crystal on Silicon, ou LCoS a une puissance lumineuse nominale de 1 300 lumens et un rapport de contraste natif nominal de 60 000: 1. Les projecteurs JVC ont longtemps été vantés pour leurs niveaux de noir profond et leur bon contraste natif, c'est pourquoi j'ai été quelque peu surpris que la société se soit sentie obligée d'ajouter un iris automatique cette année et cite un rapport de contraste dynamique de 600000: 1. Clear Motion Drive est disponible pour la réduction du flou et des saccades.Il s'agit d'un projecteur compatible 3D, avec l'émetteur de synchronisation et les lunettes 3D à obturateur actif vendus séparément.



Le DLA-X500R est évidemment le plus convaincant des projecteurs e-shift3 d'un point de vue de la valeur, et son prix demandé de 5000 $ lui donne une position intéressante sur le marché - bien en dessous des projecteurs haut de gamme tels que Sony, SIM2 et Runco, mais toujours un cran au-dessus du champ encombré de projecteurs 1080p de moins de 3500 $ d'Epson, Sony, Panasonic, BenQ et même JVC lui-même, qui vend le DLA-X35 1080p pour 3499,95 $. Les performances du DLA-X500R méritent-elles une augmentation de prix? Découvrons-le.

Le branchement
jvc-pour-x500r_2.jpgLe DLA-X500R a certainement la taille et la construction d'un projecteur haut de gamme, pesant 32,3 livres et mesurant 17,88 sur 18,5 sur 7 pouces. C'est votre conception de base de boîte noire, avec un objectif monté au centre, des évents des deux côtés et des commandes sur le panneau arrière. Le panneau d'entrée ne comporte que deux entrées vidéo HDMI 1.4, sans options analogiques. C'est une entrée HDMI de moins que celle que vous trouverez sur un certain nombre de nouveaux projecteurs moins chers - ce qui ne sera pas un problème si vous acheminez des sources vidéo via un récepteur AV ou un préampli, mais pourrait être problématique si vous préférez alimenter votre sources vidéo directement dans le projecteur. Dans mon cas, j'ai fait toutes les évaluations avec un DVR Dish Network Hopper et un lecteur universel Oppo BDP-103 directement dans le projecteur, mais ma configuration HT standard envoie tout d'un récepteur Harman / Kardon.



RS-232, Ethernet et un déclencheur de 12 volts sont également situés sur le panneau arrière, tout comme le port 3D Synchro pour connecter l'émetteur 3D PK-EM2 à 100 $ en option (qui est légèrement plus grand qu'une clé USB et communique avec le 169 $ lunettes PK-AG3 via RF). Une lampe NSH de 230 watts est utilisée et JVC cite une durée de vie nominale de la lampe de 4 000 heures en mode lampe faible.

La télécommande fournie est entièrement rétro-éclairée et dispose d'une disposition de boutons propre, avec un accès direct à de nombreux réglages d'image. Il manque de boutons d'entrée dédiés, mais allez ... il n'y a que deux entrées, donc les faire défiler via le bouton d'entrée unique n'est pas une tâche fastidieuse. JVC propose également une application smartphone gratuite pour la configuration et le contrôle du projecteur.



Contrairement à la plupart des concurrents à bas prix qui pratiquent les réglages manuels de l'objectif, le zoom, la mise au point et le décalage horizontal / vertical de l'objectif du JVC peuvent tous être ajustés via la télécommande, ce qui facilite la configuration et la mise au point du projecteur par une seule personne. Le zoom 2x et le décalage de l'objectif (+/- 80% vertical, +/- 34% horizontal) contribuent certainement à simplifier et à accélérer le processus de configuration. Pendant mon temps de révision, j'ai accouplé le projecteur avec deux écrans 16: 9 différents: d'abord avec le plafond, déroulant, 100 pouces Visual Apex VAPEX9100SE écran, puis avec les innovations d'écran à cadre fixe de 90 pouces Zero Edge Blanc pur 1.3 écran monté sur le mur environ deux pieds plus loin que le modèle Visual Apex. Dans les deux cas, sans déplacer le JVC de son perchoir au sommet d'une crémaillère au fond de ma chambre (à environ 14 à 16 pieds des écrans), j'ai facilement dimensionné et positionné l'image projetée en quelques minutes. Le rapport de projection du DLA-X500R est de 1,4: 1 à 2,8: 1. Les quatre pieds sont réglables et des réglages de trapèze et de coussinet sont également disponibles.

Le menu Aspect Ratio comprend uniquement les options pour 4: 3, 169 et Zoom, mais ailleurs dans le menu de configuration, vous trouverez un mode anamorphique pour associer le projecteur à un objectif anamorphique et à un écran en forme de 2,35: 1. Le DLA-X500R vous permet également de configurer et d'enregistrer jusqu'à cinq mémoires d'objectif, vous pouvez donc utiliser les outils de mise au point, de zoom et de décalage d'objectif pour configurer différentes formes d'écran pour différentes sources.

En termes d'ajustements d'image, JVC a inclus toutes les commandes importantes. Comme je l'ai mentionné, il existe cinq modes d'image (Cinéma, Anime, Naturel, Scène et Utilisateur), le X500R ne dispose pas des modes THX et ISF des modèles Procision haut de gamme. Les réglages avancés incluent: une température de couleur incrémentielle de 5500K à 9500K, avec un mode haute luminosité et trois modes personnalisés dans lesquels vous pouvez régler le gain RVB et le décalage quatre préréglages gamma et trois modes personnalisés avec des sélections de 1,8 à 2,6, plus le ton de l'image et l'obscurité / commandes de niveau de luminosité pour affiner davantage le gamma un système de gestion des couleurs à sept points pour régler la teinte, la saturation et la luminosité des six points de couleur plus orange deux profils de couleur (cinéma et naturel) deux modes de lampe (faible et élevé) deux iris automatiques , plus la possibilité de régler manuellement l'ouverture de l'objectif et quatre options Clear Motion Drive (Off, Low, High et Inverse Telecine). Les modes Bas et Haut utilisent l'interpolation d'images pour réduire les saccades du film, produisant un aspect plus lisse avec les sources de film.

comment envelopper du texte autour d'un cercle dans photoshop

Les modèles e-shift3 ont un ensemble spécial de réglages d'image étiquetés MPC, pour Multi Pixel Control. Dans ce menu de configuration, vous pouvez choisir d'activer ou de désactiver la fonction 4K e-shift3. Désactivez-le pour obtenir une image simple de 1080p, activez-le pour utiliser e-shift. Et que fait exactement e-shift3? Bien, voici un lien vers la description de JVC, avec des schémas. Fondamentalement, e-shift3 crée des sous-images et les décale d'un demi-pixel en diagonale «pour atteindre quatre fois la densité de pixels du contenu original». Les sous-images A et B sont créées à partir de différents pixels dans un signal 4K natif ou converti. Techniquement, la taille de chaque pixel n'est pas vraiment plus petite, mais l'image est «plus dense». Le menu MPC comprend des commandes telles que l'amélioration (accentuation), le contraste dynamique, le lissage et la réduction du bruit pour affiner davantage l'image e-shift3, et il existe un outil avant / après utile pour voir quelle différence ces commandes peuvent faire. La fonction e-shift3 est disponible avec du contenu 1080p et 4K, mais pas en 3D.

Enfin, le DLA-X500R comprend un simple outil de convergence des pixels pour s'assurer que les trois périphériques D-ILA sont correctement alignés. Mon échantillon d'examen était en assez bon état, mais j'ai trouvé qu'il fallait quelques minutes pour affiner l'alignement et j'ai trouvé le processus assez facile.

Cliquez sur la page 2 pour la performance, les inconvénients, la concurrence et la comparaison et la conclusion. . .

jvc-pour-x500r_1.jpgPerformance
J'ai passé quelques jours à regarder des films occasionnels via le JVC avant de le mesurer et de le calibrer, et la seule chose qui m'a frappé était à quel point ce projecteur est plus lumineux que les offres JVC précédentes que j'ai testées. Comme je l'ai dit, les modèles JVC ont toujours excellé en termes de performances au niveau du noir, mais étaient mieux adaptés pour un environnement de visualisation complètement sombre en raison de la faible luminosité. En revanche, ce modèle est suffisamment lumineux pour produire une image respectablement saturée avec les lumières de la pièce allumées. JVC attribue ce rendement lumineux amélioré aux appareils D-ILA de sixième génération, qui ont un écart de pixels de 40% plus petit.

En fait, les paramètres par défaut du projecteur semblent crier: «Hé, regarde-moi. Je peux être brillant aussi! Tous les modes d'image sont définis par défaut sur le mode de la lampe plus lumineuse, et tous ont été définis dans des modes gamma qui sont mieux adaptés aux pièces lumineuses et au contenu plus lumineux. Lorsqu'ils sont associés à mon écran Visual Apex de 100 pouces à gain de 1,1, les paramètres par défaut du mode Cinéma ont produit environ 28 pieds-lamberts avec un motif de test entièrement blanc. Le rendement lumineux maximal que j'ai pu obtenir en mode d'image utilisateur avec la luminosité de la lampe, l'ouverture et la température de couleur augmentées à des niveaux élevés était d'environ 34 pi-L. Certes, cela ne se compare pas au 64 pi-L que j'ai obtenu de l'Epson Home Cinema 5030UBe, mais cela donne au DLA-X500R plus de flexibilité que les offres JVC précédentes pour fonctionner dans une pièce qui ne dispose pas d'un contrôle complet de la lumière.

Bien sûr, le revers de cette luminosité de l'image est que, prêt à l'emploi, le projecteur JVC n'est pas configuré de manière optimale pour regarder des films dans une pièce sombre. Je pourrais dire que, même avec le nouvel iris automatique activé, le mode Cinéma du DLA-X500R ne produisait pas la profondeur de noir que le projecteur était probablement capable de produire, et j'ai trouvé que les nombres gamma par défaut plus élevés révélaient beaucoup de bruit en bas - des scènes claires, dans des arrière-plans de couleur plus foncée et dans des transitions claires à foncées. Il était donc temps de composer des numéros plus dignes du théâtre et de procéder à un étalonnage complet.

Parmi les cinq modes d'image, les modes Cinéma et Standard mesurent le plus proche des normes de référence dès la sortie de la boîte. (Voir notre article «Comment nous évaluons et mesurons les téléviseurs HD» pour plus d'informations sur les termes d'étalonnage utilisés ici.) Le mode d'image naturelle avait en fait la plus faible erreur delta d'échelle de gris (7,68), les points de couleur les plus précis (le bleu était le moins précis, avec une erreur delta de seulement 4,0), un flux lumineux d'environ 22,6 pieds-lamberts et un gamma de 1,77. L'erreur delta en niveaux de gris du mode Cinéma était de 8,12 (avec une balance des couleurs qui accentuait légèrement le vert), les points de couleur étaient un peu plus éloignés de la marque (avec le cyan le plus mauvais à DE8,27), un rendement lumineux de 28,2 pi-L et gamma de 1,95.

En raison de son gamma légèrement plus sombre, j'ai choisi d'utiliser le mode Cinéma pour l'étalonnage, et j'ai pu obtenir de très bons résultats, grâce aux nombreux contrôles mis à ma disposition. Cela a pris un peu de patience et d'investissement de temps de ma part, mais le résultat final était une échelle de gris DE de seulement 2,14 (tout ce qui est inférieur à trois est considéré comme imperceptible à l'œil humain), un gamma parfait de 2,4 et les six points de couleur tombant sous le DE3 cibler. Le système de gestion des couleurs fonctionnait, mais il ne fonctionnait pas aussi précisément que je l'aurais souhaité pour obtenir un équilibre optimal entre la teinte, la luminosité et la saturation de chaque couleur. J'ai choisi le profil de couleur Natural (espace colorimétrique), car il mesurait le plus proche de la précision et nécessitait le moins d'ajustement. Si vous préférez un peu plus de pop et de punch dans votre couleur, le profil de couleurs Cinema produit une gamme de couleurs légèrement plus grande.

Pour calibrer le projecteur pour une pièce complètement sombre, je suis passé en mode de lampe faible (très silencieux) et j'ai ajusté l'ouverture de l'objectif au maximum pour obtenir environ 13,7 pi-L sur mon écran Visual Apex. Ce niveau de luminosité, combiné au gamma plus précis, a éliminé les problèmes de bruit que j'avais vus avant l'étalonnage, et dans l'ensemble, j'ai trouvé que les images Blu-ray et HDTV étaient assez propres.

Lorsqu'il est correctement ajusté, le DLA-X500R produit une nuance de noir merveilleusement sombre et de très bons détails de noir dans les scènes de démonstration de Gravity, The Bourne Supremacy et Flags of Our Fathers. Ajoutez à cela le rendement lumineux amélioré et l'ajout de l'iris automatique pour adapter plus précisément le rendement lumineux au contenu exact de l'écran, et le résultat était une image d'une richesse et d'un contraste exceptionnels. Même le contenu HDTV de base comme la séquence d'ouverture en noir et blanc de The Tonight Show avec Jimmy Fallon avait une profondeur et une dimension excellentes. Comparé directement au Sony VPL-HW30ES que j'utilise comme projecteur de référence, à des niveaux de luminosité similaires, le JVC a produit des noirs nettement plus foncés. La différence n'était pas subtile, en particulier dans le ciel étoilé de Gravity, où les zones noires conservaient une grande profondeur tandis que les étoiles étaient clairement articulées dans le ciel.

Dans le domaine du détail, le DLA-X500R a servi une image très nette et nette avec une excellente netteté dans les moindres détails. Lorsque j'ai couplé le JVC avec l'écran à gain 1.3 Screen Innovations Zero Edge, qui est appelé `` matériau d'écran 4K '' en raison de sa granularité ultra-fine, un excellent transfert Blu-ray comme Kingdom of Heaven semblait exceptionnellement net et détaillé. Je dois avouer, cependant, que même avec e-shift3 activé, je ne pouvais pas discerner une amélioration significative dans les détails par rapport au projecteur Sony 1080p (qui utilise également la technologie LCoS - que j'aime précisément parce qu'il peut rendre une image aussi nette et claire. ). Dans certaines comparaisons directes A / B entre les deux projecteurs, il y avait des exemples dans Flags of Our Fathers and Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl où les détails d'arrière-plan les plus fins semblaient juste un peu plus nets et plus définis grâce au JVC, en particulier lorsque je règle la commande MPC Enhance (accentuation) à un niveau supérieur. Mais l'amélioration était subtile.

Le DLA-X500R a accepté sans problème une image Blu-ray mise à l'échelle envoyée à 2160p / 24 depuis mon lecteur Blu-ray Oppo BDP-103. J'ai également branché le nouveau générateur de motifs de test DVDO AVLab TPG 4K (revue à venir) et confirmé que le JVC pouvait accepter 4K à 24, 30 et 60 images par seconde. Gardez à l'esprit, cependant, que les deux entrées HDMI du DLA-X500R ne sont que v1.4 (pas 2.0), donc le signal 4K / 60 est limité à 8 bits, avec Sous-échantillonnage 4: 2: 0 . Ce n'est pas un problème pour le moment, mais c'est une limitation sur la route, si / quand nous voyons une plus grande variété de contenu source UHD à des fréquences d'images et des profondeurs de bits plus élevées. Le générateur de motifs comprend également plusieurs motifs à un pixel pour tester une véritable résolution 4K, et sans surprise, le JVC n'a pas rendu ces motifs avec précision.

JVC a envoyé l'émetteur 3D et les lunettes en option pour que je puisse évaluer les performances 3D du projecteur, qui se sont avérées excellentes. La puissance lumineuse accrue, combinée à ce contraste et à ces détails d'image, a permis d'obtenir de superbes images 3D, et je n'ai vu aucune image fantôme ni diaphonie dans Life of Pi, Pirates des Caraïbes: On Stranger Tides, et ma scène de démonstration préférée, la cuillère flottante au chapitre 13 de Monsters vs. Aliens.

Enfin, pour ceux d'entre vous qui sont particulièrement sensibles au flou de mouvement ou aux effets de lissage de l'interpolation d'image, le mode High Clear Motion Drive a très bien préservé les détails du mouvement dans mes modèles de test FPD Benchmark, mais son effet de lissage est assez exagéré. Pendant ce temps, le mode Low CMD ne semblait pas offrir beaucoup d'amélioration dans le domaine de la résolution de mouvement, mais ses effets de lissage étaient plus subtils et, à mon avis, en tant que personne qui n'aime pas l'interpolation d'images, plus tolérables.

Le mauvais côté
Le DLA-X500R est un peu lent à basculer entre différentes résolutions, et sa puce de traitement vidéo n'a pas fonctionné aussi bien que les autres que j'ai testées. D'une part, ce projecteur n'accepte pas du tout un signal 480i. Honnêtement, si vous utilisez toujours un lecteur DVD 480i, vous n'obtiendrez aucune sympathie de ma part. Cependant, cela pourrait être un problème si vous utilisez un décodeur câble / satellite configuré pour sortir chaque canal à sa résolution native (ce que je préfère, mais hélas mon Dish Network Hopper ne prend pas en charge cette fonction). Vous devrez définir les chaînes SDTV sur 480p si possible, mais vous êtes alors obligé de vous fier au désentrelacement du décodeur, ce qui n'est probablement pas très bon.

Avec les tests de cadence Spears et Munsil 1080i, le DLA-X500R a correctement détecté une cadence de film 1080i (bien qu'il ait été lent à le faire), mais il a échoué à la vidéo 1080i et à d'autres cadences comme 5: 5 et 6: 4. Cela signifie que vous ne verrez probablement pas trop d'artefacts dans les émissions HDTV 1080i basées sur des films, mais les vidéos de concert 1080i à la télévision ou sur Blu-ray peuvent avoir beaucoup de irrégularités. Je vous recommande de coupler ce projecteur avec un lecteur Blu-ray, un récepteur AV ou un scaler externe qui gère toute la conversion ascendante à son extrémité et fournit une résolution unique au projecteur.

Je ne tiens vraiment pas à ce que ce projecteur à 5000 dollars n'affichent pas une véritable résolution 4K, mais l'accent mis par JVC sur la convivialité 4K de la gamme Procision nous oblige à clarifier ce point. E-shift3 n'apporte peut-être pas une telle amélioration en détail par rapport à 1080p, mais il ne fait certainement pas de mal non plus. Maintenant, si nous parlions du DLA-X900RKT à 12000 $, alors je dirais que vous devriez sérieusement envisager de passer au véritable projecteur 4K Sony VPL-VW600ES à 15000 $.

En parlant de convivialité 4K, bien que ce projecteur accepte le contenu 4K natif jusqu'à 60 ips, il ne contient pas de décodage HEVC ou d'applications Web intégrées pour accueillir le streaming 4K à partir de Netflix ou similaire. Les entrées HDMI sont v1.4 et non 2.0, et le projecteur n'a pas non plus de port USB pour accueillir un serveur 4K, si un fabricant choisit d'emprunter cette voie avec un appareil de lecture 4K universel.

Concurrence et comparaison
Comme je l'ai dit dans l'introduction, le DLA-X500R à 5000 $ se situe dans un terrain d'entente, en termes de prix - en dessous des projecteurs 4K haut de gamme comme les offres Sony et au-dessus d'un champ encombré de projecteurs inférieurs à 4000 $. Sa principale concurrence vient probablement de ceux dont le prix est inférieur. Dans le domaine LCD, Home Cinema 5030UBe d'Epson est le projecteur LCD le plus haut de gamme de cette société, orienté consommateur, au prix de 2 899 $. Le PT-AE8000U de Panasonic coûte environ 2500 $. Dans le domaine DLP, BenQ propose le projecteur DLP W7500 pour 2799 $, et Optoma vend le projecteur LED HD91 pour 3 999 $.

Le Sony VPL-HW30ES SXRD Le projecteur (LCoS) que j'ai utilisé pour la comparaison se vend maintenant à 2599 $ comme je l'ai vu, le JVC a un énorme avantage en termes de performances au niveau du noir. On peut soutenir que le principal concurrent du JVC est le nouveau modèle 1080p de Sony, le 3 999 $ VPL-HW55ES , qui utilise également la technologie LCoS et comprend l'émetteur 3D et des lunettes.

Le propre projecteur DLA-X35 1080p de JVC se vend 3499,95 $ alors que je n'ai pas personnellement examiné ce modèle, j'ai vu des critiques indiquant que le niveau de noir sur le X35 ne rivalise pas tout à fait avec le haut de gamme. Modèles JVC Procision .

Conclusion
Quel est le verdict final sur le JVC DLA-X500R? Cela dépend totalement du fait que vous soyez à la recherche d'un type de pont 4K ou simplement d'un projecteur 1080p haute performance. Si vous recherchez un projecteur compatible 4K qui anticipe complètement l'avenir du contenu 4K et vous accompagnera tout au long de cette transition, il y a des problèmes avec la connectivité du DLA-X500R qui vous feront réfléchir. Si, par contre, vous recherchez un projecteur 3D 1080p exceptionnel qui fera un travail formidable avec les sources Blu-ray et HDTV que vous regardez actuellement, alors le DLA-X500R est un succès absolu. Les performances du DLA-X500R méritent une augmentation de prix par rapport à bon nombre de ces modèles inférieurs à 4 000 $. La combinaison d'un niveau de noir supérieur et d'un rendement lumineux amélioré, ainsi que des détails excellents et des couleurs naturelles, donne une image vraiment magnifique sur grand écran. Félicitations majeures à JVC pour avoir préservé ce que nous aimons déjà dans ses projecteurs (c'est-à-dire le niveau de noir et le contraste) tout en ajoutant plus de flexibilité (c'est-à-dire le rendement lumineux) pour convenir à un public plus large.

Ressources additionnelles