Home-theater-designers
Lorsque vient le temps d'acheter un nouveau téléviseur, j'espère certainement que les performances vidéo du produit joueront un rôle important dans votre décision. Je ne suis pas assez naïf pour croire que c'est le seul facteur, bien sûr. Je suis sûr que la plupart des vidéophiles préféreraient posséder un appareil performant comme un LG OLED ou un Téléviseur LED / LCD Sony Z9D , mais le prix les mettra hors de portée pour de nombreuses personnes (moi y compris). En fin de compte, la plupart d'entre nous trouveront un équilibre entre un niveau de performance dont nous pouvons profiter et un prix que nous pouvons nous permettre.
La question qui me préoccupe aujourd'hui est la suivante: qu'est-ce qui influence votre décision d'achat, au-delà du duo dynamique de prix et de performances vidéo? Quelle est l'importance de la qualité sonore du téléviseur? Sa plateforme de télévision intelligente? Intégration d'appareils mobiles? Connectivité Bluetooth? Compatibilité des fichiers multimédias?
Un domaine auquel de nombreux fabricants de téléviseurs consacrent beaucoup de R&D est l'apparence physique du téléviseur: sa profondeur, son poids, sa lunette et son support. Surtout dans les années qui se situent entre les avancées technologiques majeures, certains fabricants passeront beaucoup de temps au CES pour vanter la forme physique de leurs téléviseurs. Je ne peux m'empêcher de me demander à quel point ces caractéristiques sont importantes pour le passionné et le consommateur moyen.
Je ne doute pas que certaines personnes aient une préférence en ce qui concerne la finition du cadre d'un téléviseur. Certaines personnes aiment une finition en aluminium brossé, d'autres pensent qu'elle nuit à l'écran et préfèrent une lunette entièrement noire. Mais la finition du téléviseur est-elle un facteur décisif pour vous? Si vous tombiez sur un téléviseur qui fonctionne vraiment bien et qui est en vente à un prix avantageux, transmettriez-vous l'affaire parce que vous n'aimez pas la finition de la lunette?
comment créer un groupe de messagerie dans Outlook
Et qu'en est-il du stand? Les fabricants de téléviseurs semblent avoir un besoin obsessionnel de modifier la conception de leurs supports chaque année et de proposer des versions légèrement différentes pour chaque série télévisée de leur gamme. Bien sûr, certains stands ont l'air plus cool que d'autres, mais la nouveauté de cela ne s'est-elle pas dissipée assez rapidement? Pour moi, cela s'estompe peu de temps après la fin du processus de configuration et la mise sous tension du téléviseur. La plupart du temps, si je réfléchis vraiment au support, c'est pour des raisons négatives - le téléviseur ne se sent pas en sécurité, c'est frustrant à assembler ou les pieds sont trop espacés pour le support de télévision moyen.
Dans les années qui ont précédé l'arrivée de la 4K et a finalement donné aux fabricants de téléviseurs de nouvelles technologies dont il fallait parler, le gros effort était de rendre les LED / LCD aussi minces que possible et de retirer autant de cadre que possible autour de l'écran. «Regardez, nous avons rasé un pouce de plus de la profondeur, un autre quart de pouce de la lunette. Ouais nous! Cette tendance a donné naissance à la LED / LCD éclairée par les bords, qui était en fait nuisible aux performances, dans la mesure où l'uniformité de la luminosité est devenue un problème majeur. Personnellement, je ne pense pas que la forme plus mince valait les problèmes de performances qu'elle a créés.
Un téléviseur à éclairage périphérique vraiment bien conçu peut bien fonctionner tout en conservant un profil mince: les nouveaux téléviseurs QLED de Samsung et Le nouveau X930E de Sony avec sa technologie Slim Backlight Drive + (illustré, à droite) fonctionnera probablement bien - mais ils portent également des étiquettes de prix plus élevées. Les téléviseurs à éclairage périphérique plus axés sur la valeur ont vraiment souffert en termes de performances, c'est pourquoi certaines entreprises sont revenues à l'éclairage LED direct pour un grand nombre de leurs offres à bas prix. Les acheteurs de ces catégories de prix ne semblent pas gênés d'acheter un téléviseur légèrement plus épais et plus lourd en échange de meilleures performances où l'écran n'a pas l'air `` nuageux '' (une expression courante utilisée pour décrire les problèmes d'uniformité de la luminosité).
Mais qu'en est-il dans le domaine haut de gamme? Si vous êtes déjà prêt à payer un supplément pour un téléviseur, combien êtes-vous prêt à payer de plus pour un téléviseur plus sexy? La gamme de téléviseurs OLED 2017 de LG fournit une étude de cas intéressante. Il existe actuellement quatre séries disponibles dans la gamme 2017: (du plus cher au moins cher) Signature W7, Signature G7, E7 et C7. Lors de la première annonce de la ligne lors d'un briefing pré-CES en décembre dernier, la société a reconnu que les performances devraient être essentiellement les mêmes entre les différentes séries et que les différences résident dans les domaines des fonctionnalités et du design. Le C7 a une esthétique assez simple, avec une lunette en aluminium brossé, un socle assorti et des haut-parleurs intégrés descendants. Toutes les connexions et l'électronique résident sur le téléviseur lui-même. Le modèle de 65 pouces a une profondeur de 1,8 pouces et un poids de 50,3 livres, et il porte un PDSF de 3 999,99 $.
Passez aux séries E7 et G7 et vous obtenez ce que LG appelle le design `` Picture on Glass '' qui place le panneau OLED mince sur une vitre. Le E7 dispose d'une barre de son à 4,2 canaux intégrée au socle, tandis que le G7 (photo ci-dessous) passe à un plus grand `` support de barre de son pliable '' qui sert de base au téléviseur tout en pouvant également se replier pour un montage mural. Les 65 pouces coûtent respectivement 4999,99 $ et 6499,99 $.
Enfin, il y a le phare Signature W7, qui a un design `` Picture on Wall '' dans lequel tous les composants électroniques sont logés dans une boîte séparée, avec un mince câble blanc pour connecter le panneau et le processeur (photo ci-dessous). Le design accentue vraiment les avantages physiques de l'OLED, permettant à ce panneau ultra-mince de s'accrocher au mur comme un cadre photo. Le 65 pouces a une profondeur de seulement 0,15 pouces et ne pèse que 16,8 livres. LG comprend également une barre de son séparée avec des pilotes Atmos à la hausse. Le package a un PDSF de 7 999,99 $ - c'est un supplément de 4000 $ par rapport au C7 de 65 pouces qui offre censément les mêmes performances vidéo. J'ai vu le W7 exposé au CES, et c'était vraiment sexy. Mais valait-il 4 000 $ de sexy?
Samsung a également mis l'accent sur les éléments de conception au CES cette année. Oui, la société a mis l'accent sur l'amélioration des performances de sa nouvelle gamme phare QLED, qui comprend l'utilisation d'une nouvelle forme de technologie métallique Quantum Dot conçue pour améliorer la luminosité, le volume des couleurs et l'angle de vision du téléviseur. Mais ce n'est pas exactement un changeur de jeu technologique. Je veux dire, nous parlons toujours de téléviseurs LED / LCD - et aucun des modèles de cette année n'utilise un rétroéclairage complet comme le KS9800 de l'année dernière. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, ils sont tous éclairés par les bords.
Pour mieux distinguer la gamme QLED des offres de niveau inférieur de Samsung, la société a ajouté de nombreuses améliorations esthétiques. Bien sûr, avec un téléviseur Samsung, la première décision esthétique est la suivante: voulez-vous un panneau plat ou incurvé? Le produit phare Q9 est plat, le Q8 abaisseur est incurvé et le Q7 est disponible en version incurvée ou plate, avec un supplément de 300 $ pour le modèle incurvé.
Comme avec les précédents téléviseurs Samsung haut de gamme, les modèles QLED incluent le boîtier One Connect séparé pour héberger les entrées et le traitement. Cette année, Samsung connecte le panneau et le processeur via un petit câble optique qui permet une connexion presque invisible, et Samsung a développé un Support mural sans espace (149,99 $ à 179,99 $) pour les modèles QLED afin de les garder aussi alignés que possible avec le mur (photo ci-dessous). Le but est de rendre cette installation murale aussi sexy que possible sans avoir à cacher vos câbles dans les murs.
Si vous ne prévoyez pas de fixer le téléviseur au mur, vous pouvez utiliser le support fourni, ou moyennant des frais, vous pouvez passer à l'un des deux supports premium: le Support Gravity pivotant à 700 $ ou la 600 $ Support de studio qui ressemble plus à un chevalet d'art. 600 $ à 700 $ pour un meuble télé? Sérieusement?
Écoutez, je ne suis qu'un critique vidéo pauvre et humble qui veut juste un téléviseur qui fonctionne bien. Même si l'argent n'était pas un problème, je ne pense pas que je serais prêt à payer beaucoup plus pour des améliorations esthétiques d'un meuble TV. Je comprends quand nous parlons d'une paire d'enceintes de tour qui sont imposantes dans votre chambre et qui vous supplient de les regarder.J'adore certains des beaux designs de Sonus Faber, Focal, Paradigm et Revel. Mais avec un téléviseur, c'est la qualité de l'image qui compte à mes yeux. Je ne me soucie pas beaucoup du facteur de forme une fois que je l'ai déballé et configuré.
Suis-je une anomalie à cet égard ou est-ce que je parle au nom de la majorité? C'est pourquoi je compte sur vous, chers lecteurs, pour quelques commentaires. Dans quelle mesure ces types d'améliorations de conception sont-ils vraiment importants? Dépenserez-vous plus pour obtenir un téléviseur avec un facteur de forme plus sexy? Si oui, combien de plus? Et quel élément de design compte le plus: est-ce la profondeur d'un téléviseur, son poids, sa finition, ses options de support? Commentaires ci-dessous.
Ressources additionnelles
• Pourquoi les téléviseurs vraiment grand écran coûtent-ils si cher ? sur HomeTheaterReview.com.
• Quel équipement choisiriez-vous pour construire un système de 5 000 $? sur HomeTheaterReview.com.
• Cinq questions à se poser avant d'acheter votre prochain téléviseur HD sur HomeTheaterReview.com.