Haut-parleur de référence GoldenEar Technology Triton examiné

Haut-parleur de référence GoldenEar Technology Triton examiné

GoldenEar-Triton-Reference-Loudspeaker.jpgOù allez-vous après avoir créé l'un des orateurs les plus acclamés par la critique de la dernière décennie, sinon plus? Je fais référence, au cas où cela aurait besoin d'être précisé, à GoldenEar Technology Triton One , un haut-parleur qui a recueilli le genre d'encre l'année de sa sortie qui est normalement réservé aux nouveaux formats de son surround ou aux normes vidéo de la presse audiovisuelle. Et à juste titre. Il a redéfini positivement le niveau de performance réalisable à partir d'un haut-parleur de 2500 $.

Mais revenons à ma question initiale: où allez-vous à partir de là? Pour GoldenEar, la réponse à cette question, depuis au moins quelques années, a consisté à compléter et à réorganiser le reste de sa gamme, avec de nouveaux haut-parleurs passifs , un nouveau Enceinte centrale XXL pour suivre le son et la fureur du Triton One, un nouvelle ligne de subwoofer , et quelques ajustements substantiels à la deuxième et troisième plus grands orateurs dans la gamme de tours Triton pour les aligner davantage sur les performances du Triton One.



Alors, quelle est la prochaine étape pour l'entreprise? De manière assez surprenante, un haut-parleur phare plus grand, meilleur et plus méchant qui augmente la mise en termes de taille, de design et de performances. Sans nombre entier inférieur à un, GoldenEar l'a surnommé la référence Triton (4250 $ chacun). Bien qu'il semble à première vue être un Triton One sous stéroïdes, cette nouvelle bête est à peu près une création entièrement nouvelle de bas en haut.



En commençant par le bas, chaque tour de référence Triton comprend un quatuor de radiateurs infrarouges latéraux de 10,5 x 9,5 pouces, similaires à ceux trouvés en haut et en bas du caisson de basses SuperSub X de la société, mais modifiés pour une excursion encore plus élevée. Ensuite, un trio de haut-parleurs de graves actifs de 6 x 10 pouces nouvellement conçus, avec 40% de surface de plus que les haut-parleurs de graves actifs trouvés dans le Triton One et une nouvelle structure magnétique `` Focused Field '' qui entraîne également sa paire de Haut-parleurs médium / grave à panier coulé à prise de phase multiple de 6 pouces.

Goldenear-TR-tweeter.jpgDernier point mais non le moindre, le Triton Reference propose une version entièrement nouvelle du pilote qui pourrait être considérée comme la sauce secrète de GoldenEar. Son tweeter de référence HVFR (ruban plié à haute vitesse) incorpore 50% de néodyme en plus que les autres offres de la société, et il promet à la fois une réponse transitoire améliorée et une efficacité plus élevée.



Les pilotes seuls ne racontent qu'une partie de l'histoire, cependant. Aventurez-vous à l'intérieur du haut-parleur et vous trouverez un nouveau câblage, une unité de commande DSP 56 bits reprogrammée, un réseau de croisement encore amélioré, un mélange exclusif de laine d'agneau à longues fibres et de poly-fibre pour l'amortissement interne, et un 2,4 mm d'épaisseur plaque d'acier intégrée à la base pour une rigidité accrue.

Le plus remarquable, du moins d'un point de vue visuel, est le nouveau meuble monocoque monobloc de l'enceinte avec une finition laquée noir brillant piano frottée à la main. Le haut-parleur prend toujours une pose qui est décidément GoldenEar, mais la finition brillante élégante donne au haut-parleur un air de luxe esthétique que ses ancêtres n'ont jamais tout à fait pu revendiquer. Ma femme (longtemps fan du son GoldenEar mais jamais séduite par leur apparence) s'est exclamée en voyant des rendus prototypes de la référence Triton: `` Attendez! Est-ce la même entreprise qui fabrique normalement les grosses chaussettes noires?

Goldenear-TR.jpg



En effet, ça l'est. Le nouveau look est logique pour le Triton Reference pour un certain nombre de raisons. Premièrement, l'écharpe en tissu noir d'une seule pièce pour laquelle GoldenEar est connue à peine fonctionnait pour le massif Triton One. Ajoutez quatre pouces de hauteur et environ un pouce de profondeur, sans parler du poids supplémentaire ajouté par une augmentation de 1600 à 1800 watts de puissance de l'amplificateur, et le Triton Reference serait presque impossible à déplacer sans une bonne surface solide sur laquelle s'accrocher. . Il y a aussi la question du prix à considérer. La valeur a toujours été une partie importante de l'attrait de GoldenEar, et l'ajout de plusieurs centaines de dollars au coût d'un haut-parleur de 4250 $ n'est pas aussi impactant que le serait le même coût ajouté à un haut-parleur de 2500 $ ou 1250 $.

Quels que soient le raisonnement et la justification du nouveau design, il est difficile de nier son attrait. Pour la première fois, à mon avis, GoldenEar Technology a dévoilé une enceinte dont le look est un match indéniable pour ses performances. Et compte tenu de ses performances, cela en dit long.

Comme d'habitude, je me suis arrêté à la suite de GoldenEar la veille du CES pour dire bonjour et voir ce qu'il y avait sur l'ardoise pour le spectacle de cette année. Contrairement aux années précédentes, cependant, j'ai eu l'occasion de m'asseoir et de passer un après-midi entier avec les nouveaux haut-parleurs, en écoutant quelques disques de mes propres morceaux préférés, seul et sans interruption.

Avant de creuser dans des impressions spécifiques, allons-y et retirons cela du vertige: oui, la basse de la GoldenEar Triton Reference est indéniablement stellaire. Peut-être encore plus stellaire que ce à quoi je m'attendais. Il va de soi à la lecture des seules spécifications que les basses seraient améliorées par rapport au Triton One déjà stupéfiant. C'est, après tout, un haut-parleur qui est plus grand que ma fille de 22 ans par n'importe quelle métrique que vous choisissez pour le mesurer. Ce à quoi je ne m'attendais pas, cependant, c'était des performances de basses si complètement et totalement contrôlées, agiles et même parfois délicates.

Un exemple particulier est avec l'arrangement de Jean Victor Arthur Guillou de Pictures at an Exhibition: I. Gnomus, une pièce lourde d'orgue avec des notes si profondes qu'elles sont plus ressenties qu'entendues. C'est un morceau que j'ai entendu un certain nombre de fois à travers un certain nombre de haut-parleurs, et j'ai toujours trouvé la basse décevante ou écrasante - soit presque inexistante ou dominante. Grâce aux haut-parleurs Triton Reference, cependant, il a atteint cette zone parfaite de Boucle d'or: poids, autorité, mais pas du tout hors de proportion avec le reste du mélange.

Je ne veux pas trop m'attarder sur la basse, car il n'y a vraiment pas grand chose à dire à part ça. C'est pratiquement sans défaut. Mais j'ai aussi sauté dans `` Hey Ladies '' de Beastie Boys et l'ai monté dans les cieux juste pour le plaisir, presque dans le but de pousser les radiateurs passifs au point de rots. C'était une tentative vaine. La piste battait et battait fort, mais si j'essayais de le faire, je ne pouvais pas stresser les haut-parleurs sur quoi que ce soit s'approchant d'un point de rupture.

Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la façon dont les haut-parleurs géraient l'un de mes morceaux préférés de Björk, que j'écoute rarement par haut-parleurs pour des raisons évidentes. «Headphones» est une chanson qui a été faite pour son homonyme, en particulier dans la façon dont elle joue avec l'expérience dans et hors de la tête. Ce qui m'a le plus choqué, c'est à quel point ... intime la chanson sonnait à travers les haut-parleurs Triton Reference. Ils ont été installés à une bonne dizaine de mètres de moi, et aussi loin l'un de l'autre, plus près des murs d'enceinte que je les aurais installés dans ma propre maison. Et pourtant, l'effet d'écoute était, avec cette chanson, semblable à une paire de moniteurs de champ proche vraiment étonnants. Mes notes d'écoute sont pleines de mots comme «holographique», «effrayant» et «terriblement tangible».

«The Chokin 'Kind» de Joss Stone m'a donné une sensation similaire. Pas la fantaisie, remarquez, ni la nature holographique - parce que la chanson n'est pas mélangée de cette façon. Mais encore une fois, des mots comme «intime» poivrent mes notes. Les haut-parleurs captent parfaitement les détails respirants (et même les bruits de bouche) du mixage, se téléportant apparemment au-delà de l'air plutôt que de le traverser, tout en offrant le genre de basse soyeuse et sensuelle qui va directement à vos parties coquines.

Un autre morceau qui m'a époustouflé était «Question» de The Moody Blues. Le punch dynamique au début de la piste et vers la fin était purement GoldenEar, simplement poussé à onze. Mais encore plus impressionnant à mes oreilles, c'est la façon dont les haut-parleurs ont géré la largeur variable de la chanson: la façon dont elle alterne entre la largeur d'un mur à l'autre et un son étroit, plus personnel et concentré pendant les parties médianes. J'essaie de penser à un autre orateur que j'ai entendu capturer presque si bien cet élément de cette chanson. J'échoue. Difficile.

Un autre morceau remarquable était «Why We Build the Wall» de l'opéra folklorique Hadestown d'Anaïs Mitchell. Ce qui distingue cette chanson, c'est que la voix de Greg Brown (dans le rôle d'Hadès) est si profonde et riche qu'elle exige un effort à peu près égal de la part des haut-parleurs de graves et médiums et du tweeter. En tant que tel, j'ai constaté qu'avec des haut-parleurs plus gros et en particulier dans les systèmes avec subwoofers, sa voix peut sembler un peu déconnectée d'elle-même. Il a tendance à être un peu un triangle - lourd et large en bas et s'élevant à un point au milieu. Ce n'est pas le cas avec la référence Triton. Sa voix est une roche épaisse, riche et solide en plein centre de la scène sonore, explosant à partir d'un point précis de l'espace.

Points forts
Les haut-parleurs Triton Reference de GoldenEar s'appuient sur les fondations des tours motorisées précédentes de la société, offrant toutes les basses riches et puissantes, les médiums doux et naturels et les hautes fréquences pénétrantes et délicieusement détaillées des efforts précédents, avec les avantages supplémentaires évidents de plus de puissance, plus dynamique, basses plus profondes et imagerie supérieure.
Étonnamment pour un orateur aussi massif, c'est aussi l'effort le plus cohérent de GoldenEar à ce jour. La ligne entre les graves, les médiums et les aigus est imperceptible. Essayez comme je pourrais, je ne pourrais jamais avoir la moindre idée de l'endroit où les haut-parleurs de basses amplifiés se sont arrêtés et les haut-parleurs passifs de médiums ont repris. Idem pour la transition entre les médiums et les tweeters HVFR. Les pilotes disparates travaillent de concert pour créer le type d'expérience d'écoute unifiée que vous attendez de panneaux magnétiques planaires massifs (comme, vraiment massifs).
En raison de sa section de basses amplifiées, de sa nouvelle conception de croisement et de son efficacité exceptionnelle (93,25 dB, anéchoïque), le haut-parleur Triton Reference peut être alimenté par pratiquement n'importe quel bon amplificateur. Donc, si vous optez pour des amplis de classe A de faible puissance, vous êtes prêt à partir. Si les blocs mono gigantesques de classe D sont plus votre vitesse, vous êtes également couvert. Dans des limites raisonnables (rien en dessous, disons, 20 watts par canal sur le bas de gamme et pas beaucoup plus de 750 watts par canal à l'extrême), vous auriez du mal à trouver un ampli qui ne fonctionne pas avec ces gros, belles bêtes.

Points faibles
À 58 pouces de hauteur et pesant 110 livres chacun, le Triton Reference est un haut-parleur intimidant à bien des égards. Ce n'est certainement pas un haut-parleur que vous déballez et positionnez vous-même. Ou, Dieu nous en préserve, si c'est le cas, puis-je ne jamais vous croiser dans une ruelle sombre.
Aussi magnifique que soit le nouveau cabinet (et il est vraiment magnifique d'une manière que les images ne rendent pas justice), il est dommage que le noir piano soit la seule option de finition. Bien que je comprenne que la mission principale de GoldenEar est de fournir des performances inégalées à des prix inégalés (mission accomplie là-bas, bien sûr) et bien que j'obtienne également que l'ajout de finitions personnalisées (ou même l'offre de plusieurs finitions) aurait considérablement augmenté le PDSF, Je pense que cela vaudrait la dépense supplémentaire. L'idée de voir ces beautés dans Shark Grey Metallic ou Laguna Blue Tintcoat me fait battre le cœur. Mais pour l'instant, de telles options de finition ne sont que le rêve de votre véritable rêve.

Comparaison et concurrence
GoldenEar est entré dans un nouveau territoire moins peuplé avec sa tour de référence Triton. En tant que tel, trouver des enceintes avec lesquelles comparer ce n'est pas facile (ni, à mon avis, incroyablement instructif). Il y en a quelques-uns dans cette gamme de prix qui méritent d'être mentionnés, si le budget est votre principale préoccupation.

Le nouveau Persona 3F de Paradigm (le plus petit de sa ligne phare, mesurant un peu plus de 44 pouces de hauteur) se vend 5000 $ chacun, ce qui le rend un peu plus cher que le Reference, mais vaut certainement la peine d'être auditionné si vous recherchez des offres dans ce stade.

L'impression ESL 11A de MartinLogan, à 9995 $ la paire, est également à peu près dans le même territoire de prix (à peu près 1500 dollars), et son panneau électrostatique massif devrait plaire à ceux qui aiment la clarté et la transparence du tweeter à ruban plié haute vitesse de GoldenEar.

La référence Triton se blottit également assez bien entre le N&B 804 D3 et 805 D3 de prix, le premier à 9 000 $ la paire et le second à 6 000 $.

haut-parleur sans fil w7 de technologie définitive

Peut-être qu'une comparaison plus appropriée pourrait être faite avec des haut-parleurs un peu hors des sentiers battus, comme la version active de la Classic Column MK3 d'ADAM Audio, qui se vend à 10000 $ la paire. Comme les GoldenEars, le Classic Column MK3 actif repose sur un tweeter à ruban plié, mais il dispose également d'un haut-parleur médium à ruban plié plus grand. Sa version motorisée fournit également une amplification (de la variété Class AB) à tous ses haut-parleurs, pas seulement à la section basse. L'extension basse fréquence est cependant évaluée à 30 Hz, par rapport au 12 Hz déchirant du Triton Reference.

En ce qui concerne l'ensemble - l'impact et l'autorité de sa basse, combinés à la profondeur de sa scène sonore et aux détails remarquables - je n'ai jamais entendu un haut-parleur qui surpasse vraiment le Triton Reference à tout ce qui s'approche de son prix.

Conclusion
L'expression `` pièce de déclaration '' est utilisée et mal utilisée assez fréquemment dans notre industrie, souvent pour signifier une preuve de concept irréaliste, sans coût et sans objet qui peut ou non être mise sur le marché, et n'est généralement réalisable que par un pour cent si Cela fait. À tous égards significatifs, le haut-parleur GoldenEar Triton Reference est une pièce de déclaration, mais pas de cette façon. Oui, il offre le genre de performances précédemment fournies uniquement par des haut-parleurs à coût sans objet. Et oui, si vous avez de la place pour ces enceintes dans votre salon, vous faites certainement une déclaration.

Mais aussi difficile que cela soit pour moi de décrire un haut-parleur de 4250 $ comme une valeur exceptionnelle et de m'attendre à être pris au sérieux - après tout, je sais que c'est bien en dehors de la fourchette de budget de beaucoup de nos lecteurs - quand vous en revenez , c'est vraiment, par-dessus tout, un haut-parleur d'une valeur incroyable qui ne sonne tout simplement pas comme si le prix avait été pris en compte dans son processus de conception. Si quoi que ce soit, je pense que c'est sous-évalué.

Ressources additionnelles
• Consultez notre Page de catégorie des enceintes sur pied pour lire des critiques similaires.
• Visiter le Site Web de GoldenEar Technology pour plus d'informations sur les produits.
GoldenEar SuperSub X est maintenant disponible sur HomeTheaterReview.com.