Home-theater-designers
comment double boot windows 10 et linux
Au cours de mes dix ans et plus d'écriture de critiques, aucune marque, jamais, n'a été plus polarisante qu'Emotiva. Soit vous aimez la marque, soit vous la détestez. Ceux qui aiment Emotiva et les produits que la société fabrique sont prêts à défendre leur honneur de manière à faire rougir un fanboy d'Apple, tandis que ceux qui abhorrent Emotiva rejettent simplement les produits comme des déchets bon marché fabriqués en Chine. En vérité, ces deux extrêmes sont tous deux minoritaires, car il y a des dizaines de clients Emotiva (comme toute autre marque) qui apprécient simplement ce qu'ils ont et ne font pas trop d'histoires dans un sens ou dans l'autre. C'est pour ces gens que cette critique est écrite. J'en suis venu à la conclusion, alors que je suis assis ici et que j'écris ma toute première critique d'Emotiva, qu'il y a ceux qui ont déjà préjugé de tout ce que j'ai à dire en se basant uniquement sur leurs notions préconçues de la marque ou de cette publication. déclarations antérieures à ce sujet. Rassurez-vous, je n'avais pas d'idées préconçues ni de mauvais sentiments dans cette critique - je voulais juste voir ce qu'était toute l'excitation, bonne et mauvaise. Cela dit, l'UMC-200, examiné ici, valait tout le sang, la sueur et les larmes.
Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis sur les préamplis AV par le personnel de HomeTheaterReview.com.
• Découvrez plus d'avis dans notre Section d'examen du lecteur Blu-ray .
• Rechercher Téléviseurs HD ou Projecteurs vidéo à associer avec l'Emotiva UMC-200.
L'UMC-200 se vend 599 $ et est vendu directement via le propre site Web d'Emotiva, comme c'est le cas avec tous les produits de la société. L'UMC-200 est le nouveau préampli AV d'entrée de gamme d'Emotiva qui remplace l'UMC-1 qui, selon le côté de la clôture sur lequel vous tombez, était soit un succès absolu, soit un désastre. Je n'ai pas d'expérience personnelle dans un sens ou dans l'autre avec l'UMC-1, et vu qu'il n'est plus fabriqué ou à vendre, son existence quelque peu tumultueuse n'est plus d'actualité, du moins pour moi et cette revue. L'UMC-200 ressemble un peu à l'UMC-1, bien qu'il soit plus profilé, sans parler de plus petit, mesurant 17 pouces de large sur 14 pouces de profondeur et trois pouces et quart de hauteur. Il pèse à peine dix livres, bien qu'il se sente toujours très solide, ce que je dois dire que ses photos de produits ne reflètent pas correctement. De l'extérieur, l'UMC-200 est tout Emotiva, arborant sa palette de couleurs noire et argentée. Encore une fois, je n'ai pas été le plus grand fan des looks d'Emotiva et sur les photos, j'ai toujours trouvé que ses bordures argentées (qui sont amovibles) étaient un peu gimmicky, alors qu'en personne elles ne sont pas mauvaises. Ce n'est toujours pas mon préféré, mais encore une fois, les images ne rendent pas justice à l'UMC-200. L'avant de l'UMC-200 est assez clairsemé, ne possédant que quelques commandes manuelles, consistant en un clavier directionnel, un menu, des boutons de veille, de retour et de volume. Il y a une entrée pour le microphone calibré, ainsi que pour écouteurs situé sur le panneau avant, directement sous l'écran rétroéclairé bleu. Il convient de noter que l'écran est réglable dans son rétroéclairage, mais pas entièrement désactivable.
À l'arrière, vous trouverez un éventail d'options d'entrée / sortie bien agencées. De gauche à droite, la première des options d'entrée / sortie de l'UMC-200 est ses entrées d'antenne AM / FM, suivies de ses sorties de préampli 7.1. Les sorties préampli de l'UMC-200 sont toutes asymétriques sauf une, la sortie subwoofer, qui est disponible à la fois asymétrique et symétrique - et, oui, vous pouvez exécuter plusieurs sous-marins discrètement. Il existe même une paire de sorties stéréo additionnées ou mixtes à utiliser avec un enregistreur externe. Au-dessus des sorties de préampli se trouvent quatre paires d'entrées stéréo analogiques, flanquées des 7.1 entrées analogiques de l'UMC-200. À droite des sorties préampli se trouvent les deux paires de sorties stéréo analogiques multizones de l'UMC-200. Au-dessus des sorties de zone se trouvent deux paires d'entrées audio numériques, une paire coaxiale, l'autre optique. À droite des sorties audio numériques se trouvent les entrées / sorties HDMI de l'UMC-200, il y a quatre entrées HDMI couplées à une seule sortie HDMI. Les ports HDMI sont tous compatibles HDMI 1.4, avec prise en charge ARC. Au-dessus et en dessous des ports HDMI se trouvent deux entrées USB, la partie supérieure pour une utilisation avec l'adaptateur Bluetooth bientôt disponible mais en option et la partie inférieure pour les mises à jour logicielles uniquement - désolé, pas de connexions USB auxiliaires ou informatiques ici. Ajoutez quelques déclencheurs de 12 volts, un cordon d'alimentation amovible et un interrupteur principal marche / arrêt et vous obtenez le panneau arrière de l'UMC-200 à peu près résumé. Vous noterez que je n'ai mentionné aucune sorte d'entrées vidéo héritées situées sur le panneau arrière de l'UMC-200 et pour une bonne raison: il n'y en a pas, j'y reviendrai plus tard.
Dans les coulisses, l'UMC-200 est à peu près aussi complet qu'on peut l'espérer pour moins de 600 $. L'UMC-200 utilise un commutateur HDMI interne AD 7623 doté d'une commutation Xpressview pour une prise en charge plus rapide lors de la traversée entre les sources. Il utilise également des DSP double cœur à point fixe Twin Cirrus 32 bits dans son décodage du son surround. En plus de prendre en charge et de lire tous les derniers codecs de son surround, y compris Dolby TrueHD et DTS-HD Master Audio, l'UMC-200 dispose également du propre logiciel de correction automatique de pièce EmoQ Gen 2 d'Emotiva. La correction automatique de la pièce n'est pas nouvelle, mais EmoQ l'est. La version d'Emotiva de la technologie, unique à EmoQ et peut-être à l'UMC-200 dans son ensemble, consiste à utiliser plusieurs mémoires, en particulier ses mémoires définissables par l'utilisateur en ce qui concerne ses découvertes EmoQ. En plus de vous offrir une correction automatique de la pièce, l'UMC-200 possède un égaliseur paramétrique à 11 bandes par canal (moins le sous-marin) si vous souhaitez créer vos propres filtres à partir de zéro, à condition que vous sachiez comment le faire. Le canal du subwoofer utilise un égaliseur paramétrique à quatre bandes. À titre de référence, les seuls autres composants audiovisuels que j'ai personnellement rencontrés qui permettent une égalisation paramétrique complète sont Classé's SSP-800 et CP-800 , qui coûtent tous deux bien plus que l'UMC-200. Enfin, il y a les menus de l'UMC-200, qui superposent la vidéo en temps réel, permettant ainsi des ajustements à la volée, y compris ceux de ses différents paramètres d'égalisation - une très belle touche. Pour en savoir plus sur les fonctionnalités moindres de l'UMC-200 ou pour une description complète et détaillée de chacune, veuillez visiter la page produit UMC-200 sur le site Web d'Emotiva.
Cela m'amène à la télécommande de l'UMC-200. Si je comprends bien, la télécommande de l'UMC-200 s'écarte des conceptions précédentes d'Emotiva, car elle est longue, mince et en plastique plutôt qu'en métal. N'ayant pas connu de télécommandes Emotiva précédentes, je ne peux pas dire ce qui est meilleur ou pire. Autant dire que j'ai trouvé la télécommande de l'UMC-200 pour tenir confortablement dans la main et, bien que n'ayant aucune forme de rétroéclairage, j'ai pu la naviguer à l'aveugle après seulement quelques minutes.
Le branchement
L'installation de l'UMC-200 dans mon système était un exercice de simplicité, bien qu'une fois connecté, je me suis rendu compte que je pouvais rendre les choses aussi simples ou aussi difficiles que je le souhaitais. Tout d'abord, j'ai échangé l'UMC-200 pour mon Integra DHC 80.2 de référence et l'ai connecté à mon Diffuseur multimédia Dune-HD Max , Lecteur Blu-ray Oppo BDP-103 et les amplificateurs multicanaux Parasound Halo A23 et A31. Mes deux composants sources étaient connectés via des câbles HDMI d'un mètre de Monoprice, tandis que mes amplificateurs Halo étaient connectés via des longueurs d'un mètre d'interconnexions Transparent Ultra. Bien que les câbles transparents puissent sembler un peu exagérés, je les utilise pour deux raisons: a) je pense qu'ils sonnent vraiment bien et b) leurs connecteurs sont assez grands, ce qui signifie qu'ils sont un excellent critère pour déterminer si oui ou non un composant laisse suffisamment d'espace entre ses entrées pour tous les types de câbles. L'UMC-200 a réussi ce test initial sans incident. J'ai connecté mon Caisson de basses JL Fathom F110 à l'UMC-200 via une interconnexion équilibrée d'un mètre de Monoprice, qui a ensuite alimenté mon Behringer BFD qui s'est ensuite écoulé vers le sous-marin lui-même, également via une connexion équilibrée. Beaucoup d'entre vous qui suivent mes critiques savent que je préfère égaliser mon (mes) sous (s) manuellement, en utilisant le logiciel gratuit Room EQ Wizard (REW) avant d'alimenter ces filtres dans un Behringer. Il est possible de laisser le Behringer dans la chaîne du signal lors de l'exécution d'un programme d'égalisation automatique, y compris EmoQ, ce que j'ai fait. J'ai comparé et mis en contraste le Behringer chargé de filtres REW avec le solo UMC-200 avec des filtres similaires appliqués à son égaliseur paramétrique de caisson de basses et j'ai trouvé que les résultats étaient comparables. De toute évidence, le Behringer permet d'utiliser plus de filtres, mais il est néanmoins possible d'obtenir des résultats similaires via l'UMC-200 seul. À partir de la sortie HDMI unique de l'UMC-200, j'ai fait passer un câble HDMI haute vitesse de 50 pieds avec Redmere de Monoprice à mon projecteur de référence, le SIM2 Nero. En ce qui concerne les haut-parleurs, je me suis appuyé à la fois sur Pendragones Tekton Design et Enceintes de bibliothèque Jade 1 de Wharfedale , le premier pour les canaux avant et le dernier pour les surrounds. Tous les haut-parleurs ont été connectés à leurs amplificateurs respectifs via des longueurs variables de câble de haut-parleur mural de calibre 14 de Binary, une société SnapAV.
Une fois que tout était connecté, je me suis familiarisé avec les menus de l'UMC-200, ce qui n'a pas pris longtemps, cependant, si je suis honnête, ils ne sont pas les plus intuitifs. Une fois que j'ai compris ce que faisait l'unité, ce n'était rien sinon 100% réactif, sans parler du temps réel dans les ajustements respectifs des différents aspects - cela m'a beaucoup plu. J'ai commencé par renommer les entrées, puis par configurer leurs options de lecture par défaut. À partir de là, j'ai défini la taille de mes enceintes, les distances, les niveaux et les points de croisement à l'aide d'un compteur SPL et d'un ruban à mesurer Radio Shack. Je dois noter que mes enceintes avant reposent derrière un écran AcousticPro 4K de 120 pouces d'Elite Screens. J'ai effectué quelques tests d'écoute de base avant de lancer le logiciel EmoQ afin de comparer et de contraster entre les deux.
L'exécution du logiciel EmoQ est assez simple et pas tout à fait différente de ce que vous avez sans doute l'habitude de vivre si vous êtes familier avec Audyssey. Contrairement à Audyssey, cependant, le programme EmoQ utilise un seul point fixe à partir duquel prendre ses mesures et effectuer ses réglages. J'ai placé le microphone inclus sur un trépied de rechange et je l'ai mis à un niveau égal à la hauteur de mes oreilles lorsque je suis assis dans mon fauteuil d'écoute principal. De là, j'ai connecté le micro à l'avant de l'UMC-200, puis je suis allé dans les menus et j'ai sélectionné l'option d'étalonnage EmoQ. L'EmoQ a parcouru une série de balayages avant de me présenter ses découvertes. J'ai exécuté la procédure six fois de suite pour tester la précision du programme. Dans chaque test, les résultats étaient presque 100% cohérents. Je dis «presque» parce que les distances et / ou les niveaux peuvent avoir différé d'un demi-dB ou d'un pouce ici ou là, mais pour la plupart, le système était solide. Ce qui m'a surpris, c'est la façon dont il a choisi de configurer mes haut-parleurs à chaque fois. Je n'ai jamais rencontré de programme d'égalisation automatique qui `` voyait '' mes Pendragons comme autre chose que de grands haut-parleurs à gamme complète, et pourtant le logiciel EmoQ les a étiquetés comme `` petits '' et a réglé leur point de croisement à 90 Hz - six fois. La distance et les niveaux des Pendragons correspondaient parfaitement à la réalité, mais ce que l'EmoQ pensait qu'ils étaient était curieux. De même, il a trouvé que mes haut-parleurs de bibliothèque Jade 1 étaient petits (ils le sont) mais nécessitent un point de croisement de 200 Hz - encore une fois, six fois de suite. Avant de porter un jugement, je suis allé de l'avant et j'ai effectué les mêmes tests d'écoute que j'ai fait avant d'exécuter EmoQ. Bien que je ne sois pas d'accord avec les paramètres de l'UMC-200, le son résultant n'était pas horrible. La beauté derrière l'EmoQ de l'UMC-200 était que je pouvais alors m'ajuster à ce que je savais que mes enceintes étaient vraiment capables sans perdre les avantages du reste des découvertes et des ajustements d'EmoQ. Audyssey peut le faire aussi, mais pas dans la mesure du logiciel EmoQ, et dans certains cas non sans dépenser plus d'argent pour le kit d'installation Pro d'Audyssey. N'oubliez pas que vous pouvez également créer vos propres filtres de correction de pièce et les entrer manuellement dans l'un des huit canaux d'égalisation paramétrique de l'UMC-200, qui couvre à peu près toutes les bases si vous cherchez à tirer le meilleur parti de votre configuration virtuellement n'importe quel salle.
Il est à noter que j'aime le son de mon système (et de la pièce) sans beaucoup d'égalisation - moins mon caisson de basses, bien sûr - j'ai donc effectué les tests d'écoute suivants avec l'UMC-200 dans son état naturel, c'est-à-dire, sans EmoQ. Pourtant, en ce qui concerne les égaliseurs automatiques, l'EmoQ est impressionnant, bien que si je voulais utiliser largement l'égalisation dans ma chambre, j'opterais probablement pour une configuration manuelle complète, mais c'est comme ça que je suis.
J'ai rencontré un petit problème lors de la configuration de l'UMC-200, bien que ce ne soit pas la faute de l'UMC-200, mais plutôt celle d'un paramètre que j'avais appliqué dans mon Dune-HD Max. Une fois que j'ai découvert la cause de l'erreur (un préréglage d'image qui était auparavant passé inaperçu), la configuration et l'utilisation de l'UMC-200 se sont avérées en grande partie sans problème.
Performance
J'ai commencé mes tests d'écoute avec de la musique à deux canaux sous la forme de l'album Born on a Pirate Ship de Barenaked Ladies (Reprise / Wea) et du morceau «When I Fall». Ce qui m'a immédiatement frappé dans les performances à deux canaux de l'UMC-200 sur cette piste, c'est la présence et le poids qu'il a contribué à donner au son. De plus, l'inflexion naturelle et l'émotion de la performance se sont manifestées avec brio, ce qui m'a permis de comprendre l'un des traits caractéristiques de l'UMC-200: une performance médium et aigu incolore et extrêmement articulée. Il y avait une clarté, sans parler de la netteté organique, aux hautes fréquences que vous ne trouvez pas souvent dans les composants dits budgétaires. Cela ne veut pas dire que les performances haute fréquence de l'UMC-200 étaient en quelque sorte dures, avant ou fatigantes. C'était juste beaucoup plus nuancé, ouvert et résolu que ce que j'ai l'habitude d'entendre des éléments du budget. J'ai également pris note du sens naturel de l'air et de la décomposition de l'UMC-200 qui a précédé et suivi chaque note et chaque couplet. La scène sonore de l'UMC-200 avait un sens plus vrai de la dimension que celui des autres préamplis AV ( et récepteurs AV ) J'avais sous la main, possédant des parties égales de profondeur et de largeur.
En savoir plus sur les performances de l'Emotiva UMC-200 à la page 2.
En continuant, mais en restant un peu dans le même genre, j'ai repéré l'album de Dave Matthews Band Under the Table and Dreaming (RCA) et suis passé au morceau «Dancing Nancy». J'utilise beaucoup 'Dancing Nancy', car il dispose d'une grosse caisse très puissante dans les premières secondes de la chanson, sans parler de balançoires dynamiques plutôt vives. À volume élevé, les prouesses des basses de l'UMC-200 se sont révélées aussi tendues et résolues que ses médiums et ses aigus. La grosse caisse était non seulement palpable, mais aussi assez nuancée. Je pouvais non seulement entendre les peaux fléchir, mais je pouvais sentir le recul du maillet lui-même. Alors que certains peuvent attribuer ce niveau de détail à l'un ou l'autre mes amplificateurs ou haut-parleurs, la vérité demeure que l'UMC-200 a transmis l'information, alors qu'avec d'autres composants, en particulier les préamplis AV, ils manquent souvent la cible. En termes de dynamique, cependant, j'ai entendu plus de claquements de cette piste, mais rien qui ne me conduirait à suggérer que les prouesses dynamiques de l'UMC-200 étaient en quelque sorte moins que bonnes.
Passant à autre chose, je suis allé avec les Dixie Chicks «Easy Silence» de leur album Taking the Long Way (Sony). J'adore ce morceau et je l'utilise beaucoup, non pas à cause de la voix de la chanteuse Natalie Maines, mais plutôt pour les harmonies fournies par Martie Maguire et Emily Erwin Robison. Croyez-le ou non, j'ai fait des démos de préamplis, AV ou deux canaux, qui manquent largement les délicates harmonies de cette piste. Non seulement l'UMC-200 ne les a pas manqués, mais il a réussi à donner aux chanteurs un plus grand sentiment d'être physique, au lieu de les transformer en de simples entités flottantes et éthérées. C'est un gros problème pour moi, car je suis toujours étonné de voir quels composants sont bons pour cette piste et lesquels sont faux. À mon avis, l'UMC-200 se trouve parmi une très bonne et très prestigieuse entreprise. Une fois de plus, la performance des aigus de l'UMC-200 était articulée, nuancée et également très délicate, sa mise en scène sonore d'avant en arrière était d'une beauté.
J'ai terminé mes démos sur deux canaux avec l'album Dangerous (Sony) de Michael Jackson et le morceau «Who Is It». Les notes de basse entraînantes étaient texturales et dimensionnelles, plutôt que de ressembler à une note ou à un lourdeur. L'UMC-200 affichait un rythme naturel formidable, et même si j'ai peut-être senti un contact laissé tomber par ses performances dynamiques plus tôt, je n'étais pas là. L'inflexion capturée dans chaque note et chaque couplet était à nouveau stupéfiante. Alors que certains peuvent reprocher à l'UMC-200 d'être un peu maigre ou peut-être en avant, je dirais que ce qu'ils entendent est la neutralité et que presque tout le reste de sa catégorie est soit voilé ou sombre en comparaison. La clarté de l'UMC-200 dans toute sa gamme est impressionnante. Plus impressionnant était la scène sonore vraiment tridimensionnelle à laquelle j'ai été traité pendant cette piste particulière via l'UMC-200.
Passant aux films, j'ai commencé les choses avec The Dark Knight Rises sur Blu-ray (Warner Bros.). Comme pour les voix à deux canaux, la manière de dialoguer de l'UMC-200 s'est avérée très naturelle. Ayant également trouvé l'UMC-200 extrêmement musical, il n'est pas surprenant que les moments orchestraux du film, qui sont nombreux, aient été présentés avec précision et équilibre. Il y avait une délicatesse dans le son de l'UMC-200 en ce qui concerne les moments les plus calmes du film que j'ai également appréciés, car trop souvent les préamplis audiovisuels obtiennent les bons indices mais font oublier les plus pensifs. Mais ne vous y trompez pas, lorsque l'action s'est transformée en chaos et que les visuels sont devenus épiques, l'UMC-200 a relevé le défi totalement dans la foulée. Les dynamiques, telles que celles présentées dans la tristement célèbre séquence de rupture de la chauve-souris, étaient si brutes et violentes que j'ai pensé que les haut-parleurs de mes enceintes, en particulier mon caisson de basses, allaient tout simplement éclater de leurs armoires respectives. C'est une bonne chose. Pourtant, même face à une telle adversité sonore, les dialogues et les sons ambiants sont restés intelligibles et résolus.
J'ai terminé mon évaluation de l'UMC-200 avec un autre blockbuster d'été, le remake de Total Recall (Columbia Pictures) de Len Wiseman avec Colin Farrell. Je suis tombé devant la scène de poursuite sur l'autoroute suspendue et j'ai eu droit à un enfer d'une course folle. Pour commencer, il convient de noter que l'UMC-200 ne fait rien pour impacter les visuels lorsqu'il est dans la chaîne de signal. D'un autre côté, cela n'améliore pas non plus les visuels. En termes de son, les performances de l'UMC-200 étaient tout simplement implacables, ne laissant rien à mon imagination quant à ce qui aurait pu manquer. Chaque balle futuriste survolée, chaque accident de voiture et chaque claquement sur les pauses a été rendu avec une telle force et conviction que j'ai sauté plusieurs fois sur ma chaise. Même lorsque j'ai réduit le volume à des niveaux sans doute plus agréables, l'ampleur de l'échelle et de l'impact est restée, mais pas aussi énergiquement. Pourtant, même au volume, avec des pics dégageant 105 dB, le son de l'UMC-200 n'était ni net ni fatigant. Ses performances multicanaux, réparties sur deux types d'enceintes différents de deux fabricants très différents, se sont avérées sans faille, même si la tonalité n'était pas exactement la même, ce qui n'est pas la faute de l'UMC-200, mais plutôt le résultat de ma configuration temporaire.
Dans l'ensemble, je suis très impressionné par les performances de l'UMC-200.
Le mauvais côté
Ne vous y trompez pas: l'UMC-200 est une sacrée chose, surtout compte tenu de tout ce qu'il apporte à la table pour moins de 600 $ directs. Cela étant dit, il y a certains éléments à noter. Premièrement, pour ceux d'entre vous qui restent attachés à vos composants hérités, qu'ils soient audio ou vidéo, l'UMC-200 ne vous offre pas grand-chose en tant que support hérité. Les seules options de connexion vidéo disponibles sur l'UMC-200 sont HDMI, ce qui signifie que ceux d'entre vous avec des appareils connectés à des composants, tels que S-Vidéo ou composite, devront utiliser une forme d'adaptateur. J'ai parlé directement aux représentants d'Emotiva de ce problème et ils ont dit que c'était une décision consciente de leur part de ne pas inclure la prise en charge des appareils existants, car cela aurait considérablement augmenté le prix du préampli (pensez à 800 $ contre 600 $) et aurait causé des maux de tête supplémentaires. au niveau HDMI. De toute évidence, avoir un support hérité n'est pas une impossibilité, c'est juste quelque chose qu'Emotiva a décidé d'éviter cette fois-ci.
Quatre entrées HDMI peuvent être très proches pour certains utilisateurs et leurs besoins, bien que je dise pour l'argent, je ne suis pas sûr que les consommateurs puissent raisonnablement s'attendre à plus, du moins, non sans avoir à sacrifier ailleurs. Pourtant, ceux qui ont plusieurs sources, qui reposent toutes sur HDMI, peuvent trouver que l'UMC-200 est un peu court. De même, pour ceux qui peuvent avoir beaucoup d'appareils analogiques, il n'y a que quatre entrées analogiques.
Je souhaite que l'une des entrées USB de l'UMC-200 puisse être utilisée comme une entrée pour, par exemple, un ordinateur ou autre, au lieu d'être simplement pour le contrôle ou des modules complémentaires. La connectivité USB devient une fonctionnalité incontournable et taquiner l'utilisateur avec deux ports mais ne pas leur permettre la connectivité est quelque peu méchant. Je félicite Emotiva d'avoir permis à l'une des entrées USB de fonctionner avec un adaptateur Bluetooth externe, plutôt que de prendre l'une de ses précieuses entrées analogiques, même si cet adaptateur est un supplément optionnel.
Enfin, et cela peut être exclusif à ma configuration et à ma configuration uniquement, mais j'ai rencontré des pertes audio très mineures et peu fréquentes lors de la diffusion de contenu de mon lecteur NAS via mon Dune-HD sur l'UMC-200. J'ai découvert que la cause était, encore une fois, un cadre dans la Dune et non la faute de l'UMC-200 en soi, même si je n'avais jamais connu les mêmes abandons avec mon Integra. Une fois que les ajustements audio ont été effectués à l'intérieur du Dune, le problème ne s'est plus jamais manifesté, mais il convient de noter si vous rencontrez des problèmes similaires lors de la configuration de l'UMC-200. Ne jugez pas rapidement le préampli (comme je l'étais), car cela peut facilement être un petit réglage ailleurs dans votre système qui cause l'erreur. Il convient également de noter qu'à aucun moment au cours de mon examen je n'ai rencontré de pertes, vidéo ou audio, lors de la lecture de contenu directement à partir d'un disque dans n'importe quel format. Ce problème, avant d'être résolu, ne se produisait que lors de la diffusion de contenu via mon réseau domestique.
Concurrence et comparaisons
D'accord, il est temps de répondre à la question qui préoccupe tout le monde: l'UMC-200 est-il meilleur que le Outlaw Audio Modèle 975 ? Comme beaucoup d'entre vous le savent, j'ai jailli à propos du 975 il y a quelques semaines à peine et, d'après mon ton dans cette revue, vous pourriez dire que j'ai fait de même avec l'UMC-200. Alors, quel est le meilleur? Eh bien, en termes de qualité sonore, cette décision est entièrement une décision subjective qu'il vaut mieux laisser à l'utilisateur final, car je ne peux pas faire cet appel pour vous. Je trouve des choses dans les deux morceaux que j'aime beaucoup, beaucoup en termes de performances sonores. Cela étant dit, les deux sont plus équilibrés à bien des égards que je pense que la plupart sont prêts à accepter que les gens échangent pratiquement des coups sur des fonctionnalités qui plairont sans aucun doute à certains, mais pas tellement à d'autres. Là où l'UMC-200 manque de support hérité, le modèle 975 le propose. En revanche, le 975 n'a pas d'égaliseur, automatique ou autre, alors que l'UMC-200 le fait et c'est génial. L'UMC-200 coûte plus cher que le 975, mais cela n'en fait pas une mauvaise valeur, car je trouve que son égaliseur et ses menus en temps réel valent chaque centime de son coût supplémentaire de 50 $. En d'autres termes, la différence entre les deux, à mon avis, se résumera à un choix personnel. C'est un argument Coke ou Pepsi.
Quant à moi, est-ce que je remplacerais ma référence Integra avec l'UMC-200 (ou le modèle 975)? Non, mais pas parce que je pense que l'Integra est sans conteste mieux, ou que je sens que son son est si supérieur. Non, je ne changerais pas car je compte trop sur ses sorties symétriques, sans parler de sa capacité réseau, deux éléments qui manquent à l'UMC-200 (et au 975). Cela dit, si ces deux éléments n'étaient pas d'énormes points de friction pour moi, pourrais-je être satisfait de l'UMC-200 (ou 975)? Oui je peux. Maintenant, vais-je adopter la même position quand le XMC-1 est finalement libéré? Cela je ne peux pas dire avec certitude.
Pour en savoir plus sur ces préamplis AV, ainsi que sur d'autres comme eux, veuillez visiter Page de préampli AV de Home Theater Review .
Conclusion
Regardons les choses en face, cette revue a été longue, très longue et j'espère l'avoir fait, l'UMC-200 et vous, les lecteurs, la justice. Que puis-je dire à part que l'UMC-200 est une bonne, non, une grande pièce. Valeur incroyable, vérifiez. Qualité de construction solide, vérifiez. Toutes les fonctionnalités requises et zéro bloatware, vérifiez. Qualité sonore remarquable, vérifiez. Je ne peux pas parler de la fiabilité à long terme de l'UMC-200, qui a été un problème pour certains, mais jusqu'à présent, j'ai trouvé que ce n'était rien sinon fiable, pour ne pas dire complètement agréable.
L'UMC-200 est-il parfait? Non, et ce n'est pas sans concurrence non plus, mais c'est une excellente solution abordable, pour les vrais consommateurs de tous les jours. Quant aux affirmations selon lesquelles un produit tel que l'UMC-200, ou même un 975, est meilleur que ses homologues haut de gamme pour quelques centimes sur le dollar, je m'en fiche. C'est simplement le bon moment pour être un amateur de cinéma maison avec un budget limité, car si c'est le niveau de performance que les consommateurs peuvent attendre de sociétés comme Emotiva, je vois qu'il est difficile de justifier de dépenser plus. Mais à la fin de la journée, si vous êtes satisfait de votre achat et que vous l'avez fait intelligemment, c'est tout ce qui compte vraiment, haut de gamme ou non. Profite juste du spectacle. C'est ce que j'ai trouvé que l'UMC-200 faisait le mieux et, maintenant que cet examen est terminé, c'est ce que je vais faire.
Ressources additionnelles
Lire plus d'avis sur les préamplis AV par le personnel de HomeTheaterReview.com.
Découvrez plus d'avis dans notre Section d'examen du lecteur Blu-ray .
Rechercher Téléviseurs HD ou Projecteurs vidéo à associer avec l'Emotiva UMC-200.