Examen et cadeau Dell XPS 13 2015 - Avis Sur Les Produits

Dell XPS 13 2015

7.00/ dix Lire les avis Achetez maintenant

C'est le meilleur ordinateur portable de sa catégorie, mais ne l'achetez pas, pour deux raisons : Premièrement, les portes dérobées dans le matériel peuvent être exploitées par des criminels. Deuxièmement, Dell doit cesser d'utiliser le SSD PM851 car il perd en performances avec le temps. Pour ceux qui ne sont pas concernés, achetez-le si vous recherchez un Ultrabook à 800 $. Si vous avez besoin d'un ordinateur portable de jeu ou d'une plate-forme Photoshop, cherchez ailleurs. Si vous n'avez besoin que d'une productivité rudimentaire, recherchez un ordinateur portable Chromebook , HP Stream ou même Android.

Acheter ce produit Dell XPS 13 2015 autre Boutique

Au Consumer Electronics Show 2015, l'édition Dell XPS 13 2015 a remporté les prix des ordinateurs portables, en particulier dans la fourchette de prix de 800 $. Compte tenu de la qualité de ses concurrents, ce n'était pas une mince affaire. Mais, mec, tu as un Dell ? Continuez à lire pour le découvrir.

Avant de passer au privé, les ventes de Dell n'allaient pas très bien. Il avait glissé du premier vendeur de PC à quelque part près de la sixième place en 2007. Après un rachat contesté en novembre 2013, l'avenir de Dell semblait incertain. Cependant, ses mouvements suite à l'acquisition se sont avérés astucieux. Plutôt que de lancer un déluge de modèles, comme ils l'avaient fait sous la propriété publique, Dell a recentré ses efforts sur la création de meilleurs produits. L'édition Dell XPS 13 2015 fait partie de la première gamme d'ordinateurs portables et de tablettes lancée après son départ de la propriété publique.

La nouvelle gamme d'Ultrabooks utilise toujours l'approche sur mesure de Dell. Les acheteurs configurent leur appareil en ligne, en choisissant parmi un grand nombre de pièces et d'options à valeur ajoutée, avec un prix de base de 799 $ . Dell assemble ensuite la machine et l'envoie à son client, évitant ainsi des coûts d'entreposage élevés.

Le modèle économique semble fonctionner. Les Ultrabooks Premium en dessous de la barre des 900 $ n'existaient tout simplement pas avant la sortie de l'édition XPS 13 2015. À en juger par les premières impressions, Dell n'a fait aucun compromis sur la conception ou l'apparence du XPS 13.

Esthétique

Dell n'a pas lésiné sur la construction du XPS. Le XPS est doté d'un pont supérieur et inférieur en aluminium. Pris en sandwich entre le métal se trouve un repose-mains en fibre de carbone, avec un revêtement caoutchouté et mat, et une lunette en plastique noir de 5 mm entourant un magnifique écran LCD IGZO 1920 x 1080. Dell fait référence à la lunette de 5 mm, associée à un écran de 13,3 pouces, à un « écran infini ». À ma connaissance, Dell a autorisé la technologie d'écran de Sharp et a un accès exclusif à la version sans bordure jusqu'en 2016.

Le XPS propose des positionnements très inhabituels pour ses haut-parleurs et sa webcam. Il place la webcam sur le côté inférieur gauche du cadre de l'écran. Ses haut-parleurs habitent les côtés gauche et droit de l'ordinateur portable, du même côté que les ports USB. Bien qu'inhabituel, à moins que vous ne soyez obsédé par le placement des composants, aucun des deux n'interfère avec la fonction respective. Les haut-parleurs ne produisent pas de son faible et la webcam a toujours une visibilité complète.

Peu d'ordinateurs portables au prix de 800 $ offrent une construction en fibre de carbone et en métal. Dans le même facteur de forme, aucun autre ordinateur portable n'a une résolution d'écran similaire. Cependant, le Lenovo LaVie comprend également un écran IGZO, bien qu'il coûte 1 299 $ pour son modèle d'entrée de gamme. Le XPS 13 coûte 799 $.

Sous le XPS se trouvent deux pieds en caoutchouc de style bande, une trappe de service magnétique et les bouches d'aération. Les pieds ne semblent pas être du genre à s'arracher au moindre coup de coude. J'ai essayé de les soulever sans grand succès - à moins que sa colle ne s'affaiblisse avec le temps, ceux-ci devraient rester en place. Les bouches d'aération, en revanche, laissent à désirer. D'après ce que je peux dire, il semble que l'air entre d'un côté de l'évent et sort de l'autre. Idéalement, le flux d'air devrait traverser tous les composants de l'ordinateur portable, y compris le disque dur. A en juger par le Démontage iFixit , il n'y a pas beaucoup de place pour que l'air circule.

Spécifications matérielles

CPU : Intel Core i3-5010U (en option : Core i5-5200U ou i7-5500U )
Affichage : 1920 x 1080p IPS avec Indium-Gallium-Zinc-Oxyde ( IGZO ) TFT
Ports : 2 ports USB 3.0, port d'affichage, prise audio 3,5'
Sans fil : module 802.11ac/Bluetooth 4.0
Espace de rangement : SSD Samsung 128 Go ou 256-512 Go M.2 (remplaçable par l'utilisateur)
RAM : 4-8 Go (non extensible)
Extensible Mémoire : emplacement pour carte SD
Poids : 2,6-2,8 lb
Système opérateur : Windows 8.1 avec Ubuntu 14.04 à venir

L'unité centrale de traitement (CPU) de Broadwell-U ne représente pas un énorme bond en termes de performances par rapport à l'ancienne série Hawell-U : Intel revendique une augmentation de 3% des performances. Cependant, ils revendiquent également une augmentation de 2 fois des performances par watt, et les revendications ne s'arrêtent pas là. Le plus gros avantage de Broadwell : ses performances graphiques augmentées 40% sur Haswell . Cela place les graphiques de l'i3 presque à égalité avec certains des meilleurs APU mobiles d'AMD.

Sa consommation en watts pour les modèles i5 et i7 varie entre 7,5 et 15 watts. La puissance du modèle i3 varie entre 10 et 15 watts. Sous charge, et tout en tirant l'énergie de la batterie, la puissance totale atteint 30 watts.

La variante Core i3-5010U en ma possession est strictement moins économe en énergie que le modèle Core i5, en raison d'une consommation d'énergie plus élevée pour une charge de travail légère (Intel appelle cela cTDP vers le bas ). Cependant, le GPU intégré dans le i3 semble presque identique à celui du i5-5200U. La plus grande différence entre les deux modèles est l'absence de Turbo Boost de l'i3. Turbo permet un overclocking temporaire de la fréquence d'un processeur, augmentant la vivacité et la réactivité.

Dell s'appuie sur un processeur graphique intégré, qui habite la même puce que l'unité centrale de traitement (CPU). Nous voyons cet arrangement sur les ordinateurs portables destinés aux étudiants et aux professionnels, qui apprécient la durée de vie de la batterie et la portabilité plutôt que la possibilité de modifier rapidement des vidéos haute résolution ou de jouer à des jeux vidéo à la pointe de la technologie. Le GPU intégré (iGPU) est le HD 5500 d'Intel. Il fonctionne correctement sur les jeux plus anciens, à des résolutions inférieures, mais les jeux plus récents fonctionneront mal même à des résolutions inférieures.

Affichage

Je considère l'écran IGZO de Sharp comme le meilleur disponible sur le marché actuel des ordinateurs portables. La technologie d'affichage se compose d'une matrice à cristaux liquides et d'un fond de panier électroconducteur. Le XPS utilise la technologie éprouvée Commutation dans le plan (IPS) LCD, au lieu de Twisted Nematic (TN) - La sélection de Dell permet des couleurs plus éclatantes et des angles de vision plus larges, au détriment de la consommation d'énergie.

Un écran de fond de panier IGZO sur un Ultrabook moins cher est un gros problème. La conductivité supérieure du fond de panier permet de réduire les fuites électriques et de laisser passer plus de lumière du rétroéclairage, ce qui se traduit par une consommation d'énergie réduite. Ces écrans coûtent beaucoup plus cher que les fonds de panier standard en silicium amorphe (aSi), utilisés dans pratiquement tous les écrans LCD. À son prix de 800 $, le XPS offre à la fois de meilleures spécifications et une meilleure valeur que ses concurrents.

Les écrans de fond de panier IGZO sont entrés pour la première fois dans des appareils grand public sur plusieurs ordinateurs portables de jeu et sur l'iPad Mini d'Apple. Les premiers écrans IGZO incluaient une surprise désagréable. Sur l'iPad Mini, la technologie infantile a développé la gravure d'écran – la rétention d'une image rémanente. Le burn-in sur les écrans LCD se produit lorsque des cristaux liquides déformables se collent. Sur les écrans LCD, les images gravées s'estompent avec le temps, contrairement aux écrans OLED.

Problèmes similaires concernant l'écran IGZO de Dell s'est levé . J'ai testé la propension au burn-in du modèle 1920 x 1080 en utilisant un test de rétention d'image de 10 minutes. Après dix minutes (à luminosité minimale), une petite quantité d'image rémanente est apparue. L'image rémanente a disparu en quelques minutes. Certains pourraient s'inquiéter du fait que les écrans IGZO pourraient être plus sensibles au burn-in que les fonds de panier aSi.

Voici à quoi ressemblait l'écran après avoir exécuté le test de rodage :

Comme vous pouvez le voir, il reste une image rémanente du motif en damier affiché à l'écran lors du test de déverminage.

Dans un autre registre, l'écran de la version non tactile du XPS offre d'excellents angles de vision. Il comprend également une finition d'écran mate, qui est rarement vue en dehors des ordinateurs portables commercialisés auprès des entreprises. Pour moi, une finition d'écran mate reste l'un des principaux arguments de vente du XPS. Je l'utilise souvent avec les réglages de luminosité minimum dans des pièces bien éclairées, sans trop de perte de clarté de l'écran, et il est entièrement visible sur les côtés à la plupart des réglages de luminosité. Cependant, il semble que les Ultrabooks non tactiles de 2015 aient également tendance à proposer des écrans mats, comme l'Asus Zenbook UX305, qui coûtera 699 $.

En revanche, il semble y avoir une petite quantité de lumière qui saigne dans les coins de l'écran. Je n'ai pas trouvé cela aussi distrayant que - disons - l'écran du Nexus 9. Mais pour les puristes, ce problème pourrait s'avérer décisif.

Broadwell Core i3

Broadwell réduit la lithographie de Haswell à 14 nanomètres (nm). Le die-shrink diminue la consommation d'énergie, ce qui donne aux fabricants de puces plus de marge thermique pour jouer avec. Intel a choisi de conserver le TDP de 15 watts de Broadwell, ce qui signifie qu'ils ont déplacé les gains d'efficacité énergétique ailleurs. Comme mentionné précédemment, Intel met l'accent sur les performances graphiques de Broadwell. L'augmentation place l'iGPU HD 5500 moins performant presque à égalité avec la carte graphique intégrée Radeon R7 7550 d'AMD. En plus de cela, Intel a maintenu son avantage en termes de performances par cœur. Dans l'ensemble, le matériel d'Intel se situe désormais au-dessus d'AMD, du moins jusqu'à la sortie de Carrizo dans quelques mois.

Quelque chose que tout le monde devrait savoir sur les processeurs CULV - ils sont beaucoup plus lents que les versions mobiles (avec un M ajouté à la fin) ou les versions de bureau. Vous remarquerez des performances sensiblement plus lentes, en particulier dans toute application nécessitant des vitesses d'horloge rapides. Alors pourquoi même s'embêter à mettre un processeur CULV dans un ordinateur portable ?

Le compromis est une meilleure autonomie de la batterie.

la ps4 est-elle rétrocompatible avec les jeux ps3

Vie de la batterie

Dell cite 15 heures d'utilisation standard pour l'écran de résolution 1080p et environ 11 heures pour l'écran 1800p. Les évaluateurs ont jusqu'à présent lancé une gamme de tests sur le XPS – les scores de batterie varient entre 5 et 6 heures pour une utilisation intensive de la vidéo et environ 11 heures avec des tests de batterie standard. Certaines statistiques de batterie publiées indiquant que les mesures de la batterie ont été exécutées alors que l'unité était soit en cours de mise à jour, soit mal configurée pour une utilisation mobile, conduisant à un consensus croissant selon lequel la durée de vie de la batterie du XPS 2015 est médiocre ou mauvaise.

Les spécifications impressionnantes et efficaces suggèrent le contraire, cependant. IGZO offre une consommation d'énergie 56% meilleure par rapport aux écrans standards, à la même résolution. Combiné à un processeur Intel Broadwell de 15 watts, le XPS devrait en théorie offrir scandaleux la durée de vie de la batterie, en particulier lorsqu'elle est associée à la batterie Li-Po exclusive de 52 watts-heure (WHr) de Dell. S'il est utilisé pour des charges de travail légères, le XPS devrait parvenir à atteindre la meilleure autonomie de sa catégorie. Les autres ordinateurs portables au format 11 pouces ont normalement une batterie beaucoup plus petite : le MacBook Air 11 pouces utilise une batterie de 38 WHr. Même les ordinateurs portables de 14 pouces, tels que le Thinkpad X1 Carbon à 1 079 $, n'offrent qu'environ 50 Wh.

Une autre partie de son temps de fonctionnement miraculeux s'étend de la technologie de fond de panier de son écran. Jusqu'au CES 2015, tous les écrans de fond de panier IGZO étaient intégrés dans des machines de jeu robustes. Ceux-ci offrent une faible autonomie de la batterie, en raison des processeurs graphiques discrets énergivores.

Après le CES, une poignée d'écrans IGZO ont été intégrés aux Ultrabooks, tels que le prochain Lenovo LaVie Z. Mais ceux-ci coûtent généralement une fortune, dépassant 1 299 $ pour l'ordinateur portable le moins cher avec IGZO installé.

Il n'y a pas que le matériel qui permet d'économiser la batterie. Le logiciel compte tout autant. Lors de l'exécution de tests, je préfère épuiser chaque goutte de puissance, comme le font de nombreux utilisateurs lorsqu'ils sont en déplacement. Cela signifie activer le mode économiseur de batterie et réduire la luminosité de l'écran à son minimum. Je désactive également les fonctionnalités non essentielles, telles que le Indexation Windows service, qui réduit une petite partie des performances et de la durée de vie de la batterie, et définit les fonctionnalités de l'interface graphique Windows sur les « meilleures performances », bien que de nombreux utilisateurs puissent souhaiter conserver les fonctionnalités de lissage du texte activées.

Mon test est simple : je soumets l'appareil à une journée de travail standard, ce qui nécessite de garder les radios sans fil et Bluetooth allumées, tout en effectuant une navigation légère sur plusieurs onglets et en exécutant un assortiment étrange de logiciels, principalement Microsoft Office.

Ma durée de vie de la batterie dépassé 17 heures d'utilisation.

Clavier

Pour évaluer la qualité relative du clavier du XPS, j'ai utilisé Test de dactylographie . Le test consiste à retaper un mur de texte. J'ai testé chaque clavier trois fois et enregistré le score le plus élevé. Mes résultats étaient quelque peu surprenants :

Logitech K350 : 80 mots par minute
Dell XPS 13 2015 : 88 mots par minute
Pavillon HP 17 : 80 mots par minute
CM Crossfire Storm TX (mécanique): 84 WPM

Les claviers d'ordinateurs portables utilisent une membrane combinée à des commutateurs à ciseaux. Ils paient par rapport aux claviers mécaniques. Cependant, les utilisateurs remarqueront qu'ils nécessitent moins de pression pour s'activer qu'un clavier de bureau standard et que la distance parcourue par chaque touche pour actionner une touche est plus légère et plus courte.

J'ai trouvé que ces facteurs augmentaient ma vitesse de frappe. Bien qu'elles ne soient pas aussi confortables que la saisie sur le Logitech K350 ou le clavier mécanique, les touches bien agencées du XPS ne nécessitent pas de positions de frappe artificielles. Je ne peux pas en dire autant du clavier du Pavillon.

J'ai mesuré le clavier du 17' HP Pavilion, moins le clavier à 10 touches. Il mesurait 10,5 pieds de diamètre. Le clavier du Dell XPS est plus court d'environ un huitième de pouce par rapport au HP. Il est également moins tactile et cliquable que le HP, ce qui pourrait être dû à une course de touche plus courte. Le XPS est plus confortable que le HP, car il utilise des touches de décalage et de verrouillage des majuscules légèrement plus courtes, ce qui permet au clavier de se sentir aussi spacieux qu'un ordinateur portable de taille normale.

Par rapport au Lenovo Yoga 2 Pro, cependant, les touches ne sont pas aussi agréables. Le Yoga 2 Pro utilise des touches concaves et a une course de touche plus profonde, à 1,4 mm, par rapport aux 1,3 mm du XPS. Aucun des deux claviers ne se compare en qualité aux anciens Thinkpad, mais cela pourrait être une fausse comparaison. Comparé à sa propre classe, le clavier de Dell se classe parmi les premiers. Pour les curieux, le Macbook Air 13 d'Apple offre à peu près la même expérience de frappe, avec une plus grande sensation tactile et plus de cliquetis au clavier.

Le clavier comprend également un rétroéclairage LED à deux niveaux de luminosité. Je n'aime pas le rétroéclairage à LED blanches, mais il fait le travail et avec une consommation électrique minimale ; les lumières s'éteignent automatiquement lorsqu'elles ne sont pas utilisées.

Dans l'ensemble, ceux qui veulent un clavier d'ordinateur portable pleine taille sur un Ultrabook ne trouveront pas grand-chose à redire. Ceux qui ont de grandes mains peuvent trouver l'expérience de frappe difficile par rapport à un clavier de bureau, mais pour la plupart des utilisateurs, la largeur du clavier de 10,5' permet à la fois le confort et une bonne vitesse de frappe.

Pavé tactile

Le pavé tactile du XPS est comparable à celui des ordinateurs portables utilisant les pavés tactiles Precision de Microsoft. Bien que je préfère les surfaces texturées, il est difficile de se plaindre de l'unité utilisée dans le XPS. Il offre une excellente sensibilité, avec quelques défauts.

Le trackpad comprend à la fois un clic gauche et un clic droit tactiles, qui habitent les coins inférieurs gauche et droit. Pousser sur l'un ou l'autre coin permet à l'utilisateur d'activer les boutons. Comme la plupart des pavés tactiles cliquables, l'utilisation simultanée des boutons du pavé tactile et de la souris entraîne le déplacement du curseur. Cela va certainement irriter certains utilisateurs. De plus, la surface lisse rend difficile de dire si vos doigts sont sur le pavé tactile ou la lunette. Je me suis parfois retrouvé à déplacer mes doigts sur le repose-poignets en fibre de carbone, maudissant l'écran, avant de réaliser ma stupidité.

Le trackpad du XPS n'égale en aucun cas le TrackPoint du Thinkpad. Mais par rapport à quoi que ce soit d'autre dans sa gamme de prix, c'est bien.

A la baisse

Malgré les nombreuses vertus du XPS 13, quelques aspérités et lacunes existent.

Burn-in d'écran : Il s'agit d'un problème mineur. Mais si les images deviennent permanentes, c'est une autre affaire. Il est possible qu'en raison de la nature non testée de la technologie IGZO, le burn-in puisse s'avérer plus que temporaire. Les écrans de fond de panier IGZO fonctionnent selon les mêmes principes que les écrans LCD, ce qui signifie que tout burn-in devrait éventuellement s'estomper. Je recommande d'utiliser un économiseur d'écran ou de régler l'écran pour qu'il s'éteigne lorsqu'il n'est pas utilisé.

Augmentation du prix de la personnalisation : Passer du modèle Core i3 au modèle Core i5 coûte 150 $, ce qui est absurde étant donné qu'Intel facture à Dell le même prix pour les deux modèles. De plus, le passage du modèle non tactile au modèle à écran tactile s'accompagne d'une augmentation de prix de 500 $.

bloatware : La plupart des logiciels Dell offrent aux utilisateurs une grande utilité. Par exemple, le service de sauvegarde et de récupération de Dell surpasse l'option de création d'image de disque intégrée disponible dans Windows 8.1. Windows 8.1 ne sauvegardera pas sur des lecteurs amovibles, tels que la mémoire flash. Le service Dell effectuera une copie sur des disques amovibles. La copie du disque dur du XPS nécessite environ 30 Go d'espace de stockage après avoir installé toutes mes applications.

Positionnement de la webcam : Le positionnement de la webcam dans la partie inférieure gauche du cadre de l'écran peut gêner certains utilisateurs lors des appels vidéo. Mon impression générale n'était pas négative. Bien que la perspective soit différente, elle fait toujours le travail. Taper sur Skype peut s'avérer gênant, mais cela n'enlève rien à la valeur globale offerte par le XPS.

Suppression du bruit : Alors que le XPS arbore deux microphones orientés vers l'avant, la qualité lors des appels s'est avérée inférieure à la normale. La personne à l'autre bout du fil pouvait entendre l'écho.

En vérité, aucun des problèmes n'enlève les vertus du XPS, à moins que le burn-in de l'écran ne s'avère permanent. Dans l'ensemble, le XPS offre d'excellentes spécifications pour l'argent.

Résumé rapide

Avantages

Écran mat sur version non tactile
SSD M.2 remplaçable par l'utilisateur
Excellente autonomie de la batterie
Excellente qualité de construction
Excellente valeur des composants
Excellente portabilité
Bon clavier et trackpad malgré une taille réduite
Bon logiciel d'imagerie système
Certifié Ubuntu

Désavantages

Wonky anti-bruit
Positionnement étrange de la webcam
La personnalisation s'accompagne d'une prime de prix élevée
Porte dérobée de sécurité insérée (mais Dell a fourni instructions de suppression )
Le SSD PM851 du Dell souffre de performances en baisse

Mise à jour de novembre 2015

Après avoir utilisé le XPS pendant près d'un an, j'ai quelques observations supplémentaires concernant les performances, la sécurité et la compatibilité Linux du XPS :

Ralentissement du SSD : Le Solid State Drive dans le Dell XPS perd lentement des performances au fil du temps. Le Solid State Drive (SSD) sur le XPS est le Samsung PM851. Il utilise une mémoire appelée Triple Layer Cell (TLC), qui est sensible à un bogue endémique à la technologie TLC de Samsung.

Vulnérabilité de sécurité : Dell inclut également une porte dérobée du micrologiciel (une grave faille de sécurité) dans les éditions Dell XPS 13 2015 de deuxième génération. Dell propose désormais instructions de suppression , affirmant que la porte dérobée est réservée aux techniciens Dell.

Compatibilité Ubuntu 15.10 : J'ai installé Ubuntu -- il fonctionne très bien, mais si vous utilisez des appareils Bluetooth Low Energy, ils ne fonctionneront pas correctement. De plus, la durée de vie de la batterie sous Ubuntu 15.10 n'est pas excellente par rapport à Windows. Ce n'est pas terrible du tout, cependant. Il est tout simplement impossible d'obtenir 17 heures d'autonomie. Gardez à l'esprit que Linux est la meilleure défense contre la porte dérobée du micrologiciel de Dell.

Problème de rodage : Après presque un an de propriété, le fond de panier IGZO du Dell n'a montré aucun signe de rodage à long terme.

Le trou : Il y a un petit écart (0,5 mm) entre la lunette du XPS et son écran, si vous possédez un modèle sans écran tactile. Cette zone attire les peluches et la poussière comme vous ne le croirez pas.

Conclusion

Le XPS représente le summum de la conception d'ordinateurs portables en 2015. C'est également le meilleur rapport qualité-prix de tous les ordinateurs portables que j'ai. déjà vu dans la gamme de prix de 800 $. Cependant, si les utilisateurs achètent un modèle aux spécifications plus élevées, l'avantage de prix du XPS commence à s'éroder, par rapport au prochain modèle Lenovo LaVie Z à 1 299 $. Même ainsi, c'est toujours un meilleur achat pour la majorité des utilisateurs du marché Ultrabook. Parmi les plaintes mineures, seul le problème de prix séparant le Core i3 et le Core i5 mérite d'être mentionné.

Un potentiel Majeur problème qui mérite d'être mentionné : sa technologie d'écran de pointe souffre de burn-in (ou d'images fantômes). Le burn-in sur les panneaux IGZO sur l'iPad Mini a parfois causé dommage permanent sur environ un quart des comprimés. Si le même problème de rodage affecte le XPS, c'est un problème si les réparations ne sont pas correctement gérées par Dell. D'autre part, le burn-in sur les écrans LCD devrait s'estomper en quelques minutes.

Dans l'ensemble, le XPS 13 est le meilleur Ultrabook à la fois pour l'argent et dans sa catégorie.

[recommander] C'est le meilleur ordinateur portable de sa catégorie, mais ne l'achetez pas, pour deux raisons : Premièrement, les portes dérobées dans le matériel peuvent être exploitées par des criminels. Deuxièmement, Dell doit cesser d'utiliser le SSD PM851 car il perd en performances avec le temps. Pour ceux qui ne sont pas concernés, achetez-le si vous recherchez un Ultrabook à 800 $. Si vous avez besoin d'un ordinateur portable de jeu ou d'une plate-forme Photoshop, cherchez ailleurs. Si vous n'avez besoin que d'une productivité rudimentaire, recherchez un ordinateur portable Chromebook , HP Stream ou même Android.[/recommend]

Ultrabook Dell XPS13 XPS13-9343 de 13,3 pouces (processeur Intel Core i5 de 2,2 GHz, 4 Go de mémoire SDRAM DDR3, 128 Go de disque dur à semi-conducteurs, Windows 8) ACHETEZ MAINTENANT SUR AMAZON

Concours Dell XPS 13 édition 2015

Le gagnant sera tiré au sort et informé par e-mail. Consultez la liste des gagnants ici.

Envoyez vos produits pour qu'ils soient évalués. Contact James Bruce pour plus de détails.

Nous espérons que vous aimez les articles que nous recommandons et dont nous discutons ! MUO a des partenariats affiliés et sponsorisés, nous recevons donc une part des revenus de certains de vos achats. Cela n'affectera pas le prix que vous payez et nous aide à offrir les meilleures recommandations de produits.

Partager Partager Tweeter E-mail Rubriques connexes

Avis sur les produits
MakeUseOf Giveaway
Ultrabook

A propos de l'auteur Kannon Yamada(337 articles publiés)

Kannon est un journaliste technique (BA) avec une formation en affaires internationales (MA) avec un accent sur le développement économique et le commerce international. Ses passions sont les gadgets chinois, les technologies de l'information (comme RSS) et les trucs et astuces de productivité.

Plus de Kannon Yamada

Abonnez-vous à notre newsletter

Rejoignez notre newsletter pour des conseils techniques, des critiques, des ebooks gratuits et des offres exclusives !

Cliquez ici pour vous abonner