Haut-parleurs à ruban Celestion 3000 examinés

Haut-parleurs à ruban Celestion 3000 examinés
7 ACTIONS

Celestion-3000-Examiné.gif

Les hybrides sont censés être le meilleur de deux ou plusieurs technologies, et nous avons vu l'approche utilisée pour toutes sortes de produits. Électronique à semi-conducteurs plus valve, cartouches à bobine mobile avec architecture «Decca» - je pourrais continuer encore et encore. Les plus fébriles des Dr Frankenstein de la chaîne hi-fi, cependant, ont toujours été dévoués aux haut-parleurs.

Nommez n'importe quel type de tweeter et je peux vous assurer qu'il a été couplé à un haut-parleur de basse de type cône. Les raisons sont simples: les tweeters planaires (électrostatiques, isodynamiques, etc.) offrent la vitesse, l'ouverture ou la transparence qui ne sont généralement pas disponibles avec les tweeters à cône ou à dôme, tandis que les woofers à cône offrent un meilleur amortissement, contrôle, claquement, efficacité et compatibilité domestique que le type à panneau gérable. les unités de basse peuvent fournir. Cela ne veut pas dire que les haut-parleurs de graves à cône sont supérieurs aux woofers à panneau, mais qu'ils sont généralement plus pratiques et plus rentables.



Ressources additionnelles

Les hybrides ruban / cône existent depuis des années, les Allemands produisant des variantes de la manière dont les Britanniques pompent 99 £ par paire d'enceintes économiques. Parmi les plus célèbres, cependant, l'enceinte Decca London, qui a utilisé le ruban de Stan Kelly, il existe donc des précédents britanniques. SD Acoustics, Alphason - cet hybride peut être légèrement décalé, mais ce n'est pas rare. Tweaky, oui, mais pas si rare.

Aussi nobles que soient les efforts de SD et des autres, leurs produits sont assez exclusifs et moins «commerciaux» que ce qui est nécessaire pour faire passer le mot au-delà des cercles audiophiles. Il est maintenant temps pour l'une des majors d'intervenir et avec une conception pour s'attaquer aux malédictions qui empêchent la technologie des rubans d'être vraiment abordable et acceptable au niveau national.

Celestion 3000 tentatives pour bannir les problèmes de faible sensibilité, d'impédances qui défient la mort, de faible consommation d'énergie, d'exigences d'implantation aggravantes au niveau national et d'une foule d'autres préoccupations. En effet, le Celestion 3000 est le nouveau le plus `` complet ''

produit que j'ai examiné depuis des années, avec chaque détail - à droite

jusqu'au manuel du propriétaire - traité dans son intégralité avant un seul

l'unité a quitté l'usine. Esthétique, ajustement et finition,

mise au point ... rien n'a été laissé au hasard.

Le 3000 (et le 5000, qui est identique sauf pour le cabinet

finition) utilise un boîtier de type boîte mesurant un simple

650x330x300 mm (HWD). C'est substantiel, assemblé de haut

panneau de particules de densité et rendu rigide avec un chiffre en huit

contreventement interne. La société propose également un son et

support esthétiquement idéal pour # 159 par paire qui mesure 550 mm

grand, je ne peux pas imaginer quiconque n'utilise pas ce magnifique style,

sculpture à pointes remplie de sable et de plomb. La nouveauté d'un ruban

le tweeter est mis en valeur par un moulage en aluminium qui

hauteur de l'enceinte, inclinée et située sur le bord intérieur

de la chicane. Comme vous vous en doutez, les haut-parleurs sont fournis en

paires gauchers et droitiers. Le 3000 est tout noir pour un supplément

# 100, vous pouvez acheter le 5000, identique sauf pour le noyer

surfaces.

La surface avant est recouverte d'un tissu de grille noir sur un solide,

cadre sculpté il protège une basse basse à cône polyoléfine de 200 mm

pilote, qui fonctionne jusqu'à 900Hz. La calandre a été conçue

pour créer une surface lisse sur le bord extérieur du ruban

châssis, reflétant la surface intérieure plaquée, de sorte que les grilles

doit être laissé en place à tout moment.

Le dos contient des bornes de reliure pour simple, bi-fil ou bi-amplification

connexions, et ils acceptent les fiches bananes espacées. Pour certains

étrange raison, Celestion les a montés dans une ligne de lecture (de gauche

à droite) aigus moins, basses moins, basses plus, aigus plus, donc

vous devez entrelacer et étendre les fils à travers le

connecteurs J'aurais préféré voir les connexions groupées comme

basses plus / moins et aigus plus / moins, mais c'est un petit

ergoter. Cela signifiait simplement prêter attention au câblage du

espacées de bananes que j'insiste pour utiliser.

Et maintenant pour le ruban. Ce haut-parleur de 500 mm se compose d'un

bande de papier d'aluminium ondulé de 12 microns d'épaisseur en suspension

entre deux rangées d'aimants en ferrite de strontium. Bien qu'il

ressemble à un clone du tweeter Apogee, il diffère dans les détails.

Pour commencer, le ruban lui-même est en aluminium pur sans aucun

soutenir l'Apogee utilise Kapton. En haut et en bas, le

Le ruban Celestion est relié à un `` pli '' amorti en mousse dans le

ruban pour soulager la tension. Où Apogee utilise des `` jointures '' en mousse pour

soutenir et centrer le ruban en différents points, Celestion utilise

ceintures en caoutchouc de silicone étirées soutenues par de petits piliers sur

de chaque côté du ruban. L'autre différence majeure concerne

le statut non dipolaire du 3000.

Il n'y a pas d'espace entre les bords du ruban et les aimants, un

espace sélectionné de manière critique requis pour une utilisation en dipôle

installations. Avec le Celestion, le son qui tire de l'arrière

du ruban est réfléchi sur les surfaces de l'enceinte

armoire, le ruban étant en fait monté sur son propre

boîtier dans le 3000. Cela explique en partie pourquoi le ruban

est monté à un angle de 45 degrés par rapport au boîtier le tir arrière

le son se déclenche directement dans la mousse absorbante et hors de danger.

L'autre raison de l'angle de 45 degrés est d'aider au positionnement

et la création d'une ligne source qui disperse le son dans un

de manière cylindrique. J'ai déjà mentionné que la grille rigide est

à laisser en place de manière à créer des surfaces lisses sur

côté du ruban. Cela trompe le conducteur en lui faisant réagir

armoire comme s'il s'agissait d'un cylindre, le résultat étant une enceinte

qui n'a pas de bords pour provoquer la diffraction. En pratique, cela signifie

que les seules exigences pour l'implantation concernent la basse, car

les exigences de «pincement» ont été éliminées. Sayonara, siège chaud.

Ce sont, sans aucun doute, les enceintes les plus faciles que j'ai jamais examinées

en ce qui concerne le positionnement, sauf pour certains types où

l'emplacement est fixe ou assez spécifique (par exemple les Bose 901, certains

Allisons). Celestion recommande qu'ils se tiennent environ six

pouces du mur du fond, avec le dos parallèle au mur.

En raison des caractéristiques de dispersion des rubans, le

la distance entre les enceintes n'est pas critique. Le plus éloigné

vous pouvez les placer, plus la scène sonore sera large

produire. J'ai dû les écarter de plus de 15 pieds avant de pouvoir

détecter tout ce qui ressemble à un `` trou au milieu '', à partir d'un

position d'écoute à 12 pieds. Naturellement, vous augmenterez le

basse si les haut-parleurs sont trop proches des parois latérales, mais c'est

vrai de la plupart des haut-parleurs. Où j'ai différé de Celestion

l'emplacement préféré est à distance du mur arrière. j'ai trouvé

la basse juste un peu trop puissante, donc l'endroit idéal dans mon

la chambre était à 15 pouces du mur du fond.

La sélection de l'amplificateur est une tout autre affaire, et j'ai gaspillé un

une semaine entière avant de frapper la première des trois combinaisons magiques.

Aussi arbitraire que cela puisse être, j'essaie de revoir les haut-parleurs avec le

genre d'amplificateurs que je pense que le consommateur utilisera également

comme avec les amplificateurs «de référence». L'argument en faveur de ce dernier est

que seulement en connectant une paire de, disons, # 99 Celestion 3 à un

# 10,000 Rowland serai-je en mesure d'évaluer le plein potentiel de

le haut-parleur. D'autre part, les avis ne sont valables que pour

les lecteurs si les enceintes ont été essayées avec des

candidats.

Dans le cas du 3000, j'ai dû rejeter toutes les règles. je

a commencé par ce que je pensais être un choix judicieux pour un

combinaison haut-parleur / support à ce prix, le # 1250

Contrepoint SA-12. (Aussi, je devrais ajouter, un hybride.) Pour 80

pour cent du temps, tout était merveilleux à l'exception de la manipulation de

des pistes de torture que j'utilise pour tester la sibilance. Ceux-ci incluent les enregistrements

qui sont `` à la limite '', comme `` Break It '' de Juice Newton

To Me Gently 'ou Poco's Head Over Heels. L'appairage 3000 / SA12,

tout en étourdissant à bien des égards, il est tout simplement tombé en morceaux. Et cela

était une leçon de manuel sur pourquoi vous devriez toujours auditionner un

achat potentiel avec le système dans lequel il résidera. Le

Contrepoint - doux et lisse avec les Sonus Fabers - sonné

énervé avec le Celestion 3000, à l'opposé de son général

comportement.

En savoir plus sur la page 2

Celestion-3000-Examiné.gif

Sorti Old Faithful, mon Radford SA25 Mk IV. Parlez d'un

transition. La broche et le grésillement ont disparu, sans emporter

l’une des informations les plus importantes. Mais j'étais toujours dans un dilemme.

Quelle est la validité d'un avis sur un nouveau haut-parleur abordable avec un

amplificateur hors production avec un prix d'environ # 1000? Le soulagement

est venu sous la forme d'Antony Michaelson, qui est passé avec le

Amplificateurs intégrés Musical Fidelity B1 (# 199) et A100 (# 499),

des produits que vous pouvez acheter et que vous ne devriez pas avoir trop dur

une recherche de temps dans les magasins qui vendent également Celestion. Les resultats

étaient un bonheur absolu, donc - pour ceux d'entre vous qui ont soif des 3000 -

b & w 683 haut-parleurs

vous pouvez les piloter avec un ampli intégré n ° 199 et en obtenir presque

tout ce qu'ils peuvent offrir à part la dynamique absolue. Quant à l'A100,

eh bien, pourquoi dépenser plus?

Avant de vous lancer dans une description de la performance, laissez-moi

vous mettre dans le bon état d'esprit. J'ai cette image folle de

Représentants en polyester adaptés dans des pays comme les États-Unis en cours d'exécution

autour d'hyping les nouveaux hybrides Celestion avec des lignes comme 'Ils

souffler Apogees / Mangenpans / etc '. Laisse-moi te dire d'emblée

que ces enceintes ne peuvent pas être comparées à des rubans large bande ou

tout autre dipôle car il y a certaines choses qui

Les 3000 ne peuvent pas faire. Pour commencer, ils sont loin d'être aussi

«à son ouvert» ou transparent comme dipôles. De plus, la basse

a une vitesse nettement conique et contrôle quels dipôles (ou

ceux abordables, au moins) ne peuvent pas émuler. Il est injuste de comparer

le Celestion aux dipôles - tweeter à ruban ou pas - car

ils ne peuvent pas rivaliser. Ils devraient être comparés à d'autres boîtes ...

dans quel cas ils nettoieront. Je suggère que Celestion sache tout

représentant qui utilise la pratique ci-dessus, car il ou elle

ne comprend pas le produit, le marché, la chaîne hi-fi ou

art de la vente.

Ce que le Celestion fait aux boîtes dans sa catégorie de prix est élevé

les normes à un degré effrayant. Étant donné que les orateurs

sera en concurrence avec des boîtes de même dimension et de même prix, je suppose

que les actions Celestion sont celles à acheter pour ceux d'entre vous avec

portefeuilles d'actions. Parlez de haut de gamme pour les pauvres ...

J'ai choisi une piste qui m'en dit plus sur un produit

en cours d'examen que n'importe quelle douzaine peut. C'est mon cours intensif en hi-fi

évaluer tout ce que j'écoute par la suite est simplement pour

confirmation. Le morceau est la version CD single de Willy De

'Assassin of Love' de Ville, qui même Antony - un classique uniquement

type qui pense que Fleetwood Mac est un village du Berkshire -

trouvé révélateur dans excelsis. Il teste, avec une grande

autorité, ce qui suit: extension des basses contrôle des basses transitoires

Attaque, décroissance et récupération: largeur, profondeur et hauteur de la voix

textures sibilance échelle spécificité de l'image 'superposition' et une

beaucoup plus. Les 3000 ont navigué avec brio.

C'est grâce à l'utilisation de ce disque que j'ai appris comment les 3000

pourrait convertir la puissance et l'échelle sans compression, et faire un foutu

fin «acte de disparition» d'invisibilité quasi dipolaire. Un autre test

disque, fourni par Antony, a donné un deuxième avis. L'enregistrement

dans une église d'un peu classique à voir avec Daniel et les lions

prouvé que les 3000 étaient capables de reproduire le son d'un massif,

lieu d'écho-y, la procession part loin derrière le mur du fond

et se terminant devant la ligne des haut-parleurs. Jusqu'ici tout va bien.

En termes absolus, les capacités de mise en scène du Celestion étaient de

une commande si bien au-delà de ce qui est attendu à ce prix

Je voulais seulement écouter d'autres extravagances 3-D. Plus révélateur,

bien que, w
comme l'indépendance totale de l'auditeur, avec

s'asseoir à trois de front sans se battre pour le centre

positionner. Ceci, mes amis, est le haut-parleur parfait pour ceux de

vous qui évitez les pratiques d'écoute onaniste et préférez partager

la musique avec les autres. Et c'est un domaine où le prix n'est pas

entrer dans l'équation, car à cet égard je considère que

le 3000 bat tous les venus.

L'autre exploit réalisé par Celestion qui rend le 3000 si

la particularité est sa fluidité. Ce haut-parleur est le premier hybride

J'ai utilisé ce qui ne montre aucune jointure, le haut-parleur de basse ayant été

adapté au ruban (ou vice versa) avec un tel écrasant

synergie que l'on vous pardonne de penser que c'est une gamme complète

système. Le résultat est un spectre sonore 'd'un tout', avec

vitesse constante, clarté et faible coloration partout.

Le son est plus sec que celui de, disons, l'Apogee Diva, moins riche

et un refroidisseur d'ombre, mais cela ne semble clinique ou hygiénique que lorsque

jumelé avec un amplificateur trop sec. Les deux amplis Musical Fidelity

et les Radford étaient parfaitement capables d'empêcher les 3000 de

ressemblant trop à la hi-fi plutôt qu'à la musique, alors je suggérerais

que vous auditionnez les Celestions avec des amplis dans cette veine. Seigneur

sait à quoi cela ressemblerait - non, je ferais mieux de ne pas nommer

il.

Alors, qu'obtenez-vous en dépensant plus? À # 699 par paire (ou # 858

y compris les supports obligatoires), le 3000 a revu la

les attentes d'un acheteur avec moins de 1000 à dépenser. Ce que vous

obtenir du modèle 7000 au sol est une plus grande basse, dynamique

et la tenue de route. Ce que vous obtenez d'autres haut-parleurs, comme le

Quad ESL, Apogees, Martin-Logans et al est plus de transparence.

Certes, le Celestion a une texture finement granuleuse qui lui est propre,

mais c'est euphonique et - soupirs de soulagement d'Ipswich - tout à fait

cohérente de haut en bas. En d'autres termes, vous devrez payer

au moins le même montant à nouveau pour en retirer un ou deux plutôt

voiles diaphanes.

En ce qui me concerne, c'est la meilleure enceinte que l'on puisse acheter

pour moins de 1k, à condition que l'acheteur comprenne le

nature critique de faire correspondre cela à un son sympathique

amplificateur. En termes simples, les conduire n'est pas un grand défi, donc

vous n'avez pas à dépenser vos préparatifs en puissance pure. Avec un

beauté comme le B1, la combinaison est une bonne affaire pour les aspirants

haut de gamme. Alors ne pensez pas à cela comme à l'apogée d'un pauvre homme.

Considérez-les plutôt comme le ruban d'Everyman.

Ressources additionnelles