Haut-parleurs d'étagère Bowers & Wilkins 805 Diamond examinés

Haut-parleurs d'étagère Bowers & Wilkins 805 Diamond examinés
6 ACTIONS

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-3-shot-small.jpg

La série d'enceintes Bowers & Wilkins 800 a été parmi les plus appréciées de son genre au cours des trois dernières décennies. La série 800 a non seulement aiguisé l'appétit dans le monde entier, mais a trouvé sa place dans certains des studios d'enregistrement les plus réputés, y compris Abbey Road, où la plupart des albums des Beatles et des Pink Floyd ont été enregistrés. Heureusement, Bowers & Wilkins ne s'est pas reposé sur ses lauriers. La série 800 d'aujourd'hui partage ses racines et sa conception de base avec la 801, introduite en 1979, mais présente des améliorations importantes qui maintiennent cette série parmi les meilleures au monde. La technologie de contreventement Matrix de Bowers & Wilkins, les tubes coniques Nautilus et les haut-parleurs de médium en Kevlar jaune se prolongent dans la toute dernière série 800 Diamond, lancée en 2010.



enceinte colonne polk audio rti a9

Ressources additionnelles
• Lire plus d'avis d'enceintes d'étagère par les rédacteurs de HomeTheaterReview.com.
• Découvrez plus d'avis dans notre Section d'examen du subwoofer .
• Voir plus d'avis dans notre Section d'examen du convertisseur numérique-analogique .



Le 805 Diamond examiné ici est le plus petit haut-parleur de la gamme actuelle de la série 800, mais il partage le même tweeter diamant nouvellement développé que celui que l'on trouve dans le reste de la série 800. Alors que les tweeters diamant ne sont pas nouveaux pour Bowers & Wilkins, la série 800 actuelle utilise un tweeter diamant à dôme d'un pouce nouvellement conçu, fabriqué par un processus de dépôt chimique en phase vapeur qui ne se rompt pas avant 70 kHz, beaucoup plus haut que les tweeters à dôme rigide fabriqués à partir de matériaux. Avec la gamme d'écoute humaine dépassant la gamme de 20 kHz, on peut argumenter les mérites d'augmenter la fréquence de rupture de 30 ou 40 kHz à 70 kHz, mais les tests d'écoute de Bowers & Wilkins ont montré que plus la fréquence de rupture est élevée, plus la le son dans la portée auditive. Le matériau du dôme en diamant contribue largement à ce qui donne au tweeter le potentiel de bien fonctionner, mais ce n'est qu'une partie de l'assemblage global et serait perdu si le reste de l'assemblage n'était pas à la hauteur de la tâche. Heureusement, les progrès technologiques de l'assemblage du tweeter vont au-delà du matériau du dôme en diamant. Le tweeter utilise une conception à quatre aimants, un nouveau surround et le tube conique inspiré de Nautilus, qui est mécaniquement isolé de l'enceinte par un matériau viscoélastique. L'assemblage de l'aimant et la conception du tube conique réduisent la compression, ce qui améliore à son tour la linéarité.

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-Rosenut.jpg



Le haut-parleur de médium / basse de six pouces et demi est fabriqué à partir de Kevlar tissé jaune emblématique de Bowers & Wilkins, entouré d'un anneau de garniture chromé qui correspond à la prise de phase chromée. Le matériau du haut-parleur Kevlar s'est développé au fil des ans. Les pilotes Kevlar actuels sont conçus avec juste assez de flexibilité pour réduire la zone de rayonnement à mesure que la fréquence augmente. Cette flexibilité réduit l'effet de rayonnement (un motif de dispersion étroit) qui se produirait autrement avec un conducteur à cône qui était purement pistonique dans son mouvement. Le 805 Diamond rompt avec les enceintes au sol de la série 800 Diamond car il n'a pas le surround FST sur le haut-parleur de médium / grave. Je pense que c'est parce que le surround FST ne permet pas l'extension nécessaire au pilote pour couvrir la partie inférieure de la plage de fréquences dans cette conception bidirectionnelle.

Juste en dessous du conducteur se trouve le `` Flowport '' alvéolé, avec un autre anneau de finition chromé. Bien que le Flowport ne soit pas un nouveau design, le port évasé, combiné à un alvéole en forme de balle de golf, est efficace pour réduire le bruit du port. Une conception de croisement nouvellement conçue utilise des condensateurs Mundorf or / argent / huile dans un assemblage simplifié censé améliorer la clarté du tweeter. Le 805 Diamond est également compatible bifilaire grâce à des bornes de liaison nouvellement conçues, avec des bornes en cuivre sans oxygène qui sont aussi attrayantes que faciles à utiliser. Si vous ne prévoyez pas de bi-câblage, les cavaliers fournis sont de haute qualité et devraient bien fonctionner. Les armoires de 16,5 pouces de hauteur mesurent un peu plus de neuf pouces de large à l'avant et ont une courbe gracieuse sur leur profondeur de 13,8 pouces qui se termine par un dos arrondi. Le panneau supérieur est également incliné et incurvé, ne laissant que les panneaux avant et inférieur plats. Malgré leur taille modeste, les haut-parleurs pèsent 26 livres chacun, en grande partie en raison des armoires utilisant le système de contreventement matriciel de Bowers & Wilkins et des murs de près d'un pouce et demi d'épaisseur. Frapper sur diverses parties du cabinet a entraîné des bruits sourds bien étouffés.

Bowers & Wilkins déclare que les 805 Diamonds ont une efficacité nominale de 88 dB, une impédance nominale de huit ohms et une réponse en fréquence de 49 Hz à 28 kHz +/- 3 dB, avec des points de -6 dB à 42 Hz et 33 kHz.



Toute cette technologie n'est pas bon marché. Les diamants Bowers & Wilkins 805 coûtent 5 000 $ la paire et leurs supports dédiés sont disponibles pour 700 $ supplémentaires par paire. Mes échantillons d'examen sont venus dans un placage de cerisier très attrayant, avec une finition de qualité meuble. Les finitions Rosenut et Piano Black Gloss sont également disponibles. Alors que certains peuvent estimer que 5000 $ est une somme exorbitante pour une paire de petites enceintes sur pied, c'est un prix relativement faible pour la technologie et le matériel que l'on obtient avec les 805 Diamonds.

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-back.jpg

Le branchement
Je n'ai eu aucun problème pour déballer et installer les 805 Diamonds sans jeu de mains supplémentaire. Je les ai placés sur des supports en métal lourd que je possède depuis longtemps. Bien que les supports ne soient pas marqués du nom du fabricant ou du modèle, ils ressemblent beaucoup aux supports Bowers & Wilkins et placent les tweeters au niveau des oreilles par rapport à ma position d'écoute assise. J'ai connecté les haut-parleurs avec un seul câble de haut-parleur à Amplificateurs de puissance McIntosh Laboratories MC501 et Préamplificateur C500 . J'ai utilisé le DAC PerfectWave MKII de PS Audio avec pont réseau et PerfectWave Transport comme composants source (revue PerfectWave à paraître).

Après un peu d'expérimentation, je me suis retrouvé avec les haut-parleurs à environ sept pieds l'un de l'autre, un peu plus de trois pieds du mur avant, à environ deux pieds et demi des murs latéraux et je me suis dirigé directement vers ma position d'écoute. Les orateurs ont mis plus d'une centaine d'heures de cambriolage avant de commencer à s'installer et ils ont probablement continué à s'améliorer pendant encore quelques semaines. La différence entre hors de la boîte et entièrement rodée était dramatique. Avant d'auditionner ces haut-parleurs, assurez-vous qu'ils sont complètement rodés ou vous n'entendrez pas leur plein potentiel.

Découvrez les performances de la bibliothèque B&W 805 Diamond à la page 2.

test bose sounddock series 2

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-3-shot-small.jpg

Performance
Je me suis d'abord assis pour écouter les 805 Diamonds seulement quelques jours après les avoir reçus. Je me souviens avoir pensé que les aigus sonnaient loin d'être aussi nets et détaillés que le même tweeter dans mon 800 Diamonds. J'ai continué à laisser entrer les 805 Diamonds pendant une semaine environ. L'amélioration n'était pas subtile. J'ai fait la majeure partie de mon écoute après avoir retiré la calandre principale qui recouvre le haut-parleur de milieu de gamme. J'ai laissé la petite grille métallique en place sur le tweeter diamant, bien que les deux grilles soient faciles à retirer, car elles sont maintenues en place avec des aimants.

La majeure partie de mon écoute quotidienne se compose de rock, de jazz et de blues, mais il y a quelques morceaux de musique classique qui ont été joués de façon routinière. Avec le système PS Audio, j'ai pu lire les disques au format HRx des enregistrements de référence contenant des fichiers WAV 24 bits / 176,4 kHz. 'Dance of the Tumblers from The Snow Maiden' de Nikolai Rimsky-Korsakov sur le disque Exotic Dances from the Opera présente des cloches qui peuvent être très réalistes, ce qu'elles étaient sur les 805 Diamonds. Les cloches peuvent sonner un peu creuses ou plates avec des tweeters moins performants, mais avec les 805 Diamonds, elles étaient dynamiques. Les tweeters étaient non seulement suffisamment détaillés pour capturer le caractère tonal des cloches, mais avaient également l'énergie de faire sauter les cloches comme elles le feraient dans la vraie vie. Les haut-parleurs ont disparu dans une scène sonore large et très profonde qui semblait aller bien au-delà des limites physiques de ma salle d'écoute. Je ne m'attendais pas à grand-chose en termes de basse, car j'avais écouté les 800 Diamonds et Legacy Signature SE beaucoup plus gros, mais le minuscule 805 Diamonds fournissait des basses utilisables dans la plage basse de 40 Hz permettant à la plupart des batteries d'être bien représentées.

En restant avec de la musique classique, j'ai écouté quelques versions différentes du morceau classique qui a été le plus joué dans ma maison, Carmina Burana de Carl Orff. J'ai joué à la fois la version traditionnelle (Telarc, SACD / CD) et une interprétation moderne de «O Fortuna» de Carmina Burana appelée «The Mass» par Era (Universal Records, CD). Les deux versions sont des pièces très dynamiques qui comportent un chœur, ainsi qu'un orchestre. Comme pour la pièce Rimsky-Korsakov, la scène sonore était vaste. Les instruments et les chanteurs étaient solidement placés, en particulier avec la version traditionnelle de Telarc. Malgré des niveaux d'écoute élevés, je n'ai eu aucun problème de compression et les enceintes ne présentaient aucun signe de congestion. Cependant, en comparaison directe avec le Bowers & Wilkins 800 diamants et le Anciennes SE Signature , le 805 Diamonds, plus petit et moins cher, a renoncé à plusieurs choses. Les plus visibles étaient l'extension et l'impact des basses. Les 805 Diamonds ne souffrent pas du tout des graves médiums anémiques qui affligent les enceintes plus petites ou plus petites sur pied. La guitare basse et la plupart des batteries ont été reproduites avec un poids et un claquement convaincants. Cependant, la seule paire de haut-parleurs de six pouces et demi ne peut tout simplement pas fournir l'impact viscéral, le claquement et la profondeur que les plus gros haut-parleurs sont capables de produire. L'autre différence que j'ai remarquée était dans la clarté des médiums, en particulier dans les médiums supérieurs. Alors que les 805 Diamonds sont extrêmement performants, en comparaison directe avec les 800 Diamonds, les 805 semblaient un peu plus souples et ne fournissaient pas autant de détails dans le milieu de gamme supérieur. L'effet de ceci était comme essayer de choisir des visages dans une foule. Les 805 Diamonds projettent suffisamment de lumière métaphorique pour bien voir dans la foule, mais pas complètement à l'arrière, tandis que les 800 Diamonds apportent cette luminosité supplémentaire, vous permettant de discerner les éléments individuels même à distance. La scène sonore, l'image et les aigus succulents étaient remarquablement similaires entre les deux enceintes.

Alors que j'aimais écouter les 805 Diamonds démêler les couches complexes des orchestres avec une musicalité indéniable et un sens de l'aisance naturelle, j'avais besoin d'augmenter un peu le rythme. J'ai monté 'Love in an Elevator' d'Aerosmith sur leur album Big Ones (Geffen Records, CD) mais cela n'a pas satisfait mon envie de rock in-your-face. Pas plus que le disque Back in Black d'AC / DC (Atlantic Records, CD). Mon ami Greg était fini, écoutant avec moi, et nous avons tous les deux pensé que les guitares étaient un peu polies et n'avaient pas ce côté graveleux typique du genre. Plus tard, j'ai échangé les amplificateurs McIntosh pour mes Nuforce V3 SE et ils ont un peu augmenté le quotient énervé et granuleux, mais les 805 Diamonds n'ont jamais semblé agressifs. Ils continuent de partager ce que certains appellent le son de la maison polie de Bowers & Wilkins.

La politesse ne doit pas être confondue avec le fait d'être non révélatrice ou d'avoir une extrémité supérieure décontractée. J'ai récemment acheté un exemplaire de Nothing But the Beat de David Guetta (CD, Capitol Records) et nous avons joué le morceau «Titanium» qui présente Sia au chant. Alors que sa voix était claire, puissante et équilibrée, les aigus étaient durs et criants. Nous avons tous les deux attribué cela à l'enregistrement, car la dureté était une anomalie du reste de notre expérience d'écoute. Nous avons essayé un autre album de Nicki Minaj dans le même genre (Minaj a joué avec David Guetta aux American Music Awards 2011). Le morceau «Super Bass» de l'album Pink Friday (Universal, CD) ne montrait aucun signe de la dureté grinçante trouvée sur le morceau «Titanium». Une chose qui m'inquiétait avant mes sessions d'écoute était de réduire les haut-parleurs de médiums / graves en jouant de la musique basse lourde à des volumes plus élevés. Je n'avais pas besoin de m'inquiéter.

Ces deux derniers albums sont remplis de basses synthétisées profondes. Les 805 Diamonds ont tenu bon, compte tenu de leur taille, mais ne pourraient jamais dynamiser la pièce avec les fréquences les plus basses sans l'aide d'un subwoofer. Au cours de mon écoute, je basculais occasionnellement Subwoofer DB-1 de Bowers & Wilkins . J'ai installé le subwoofer hors d'une sortie préamplificateur séparée qui n'a pas modifié le signal vers les haut-parleurs principaux. Avec un peu de peaufinage du crossover via le programme Bowers & Wilkins SubApp, j'ai pu obtenir un bon mélange entre les 805 et le DB-1. Avec la plupart de la musique, le DB-1 était inutile, car les 805 étaient plus que capables de reproduire la guitare basse et la plupart des batteries sans aucune aide. Le DB-1 s'est avéré utile en étendant l'extrémité inférieure de la gamme pour couvrir tout, des puissantes pistes de basse synthétisées de la musique d'aujourd'hui aux orgues à tuyaux et aux grandes batteries. Je soupçonne que la combinaison 805 / DB-1 fonctionnerait aussi bien avec les explosions de films.

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-Piano-Black.jpg

Le mauvais côté
Le 805 Diamond est un haut-parleur extrêmement performant dans sa plage de fonctionnement (tout sauf les basses les plus basses). L'orateur ne fait rien de particulièrement mal. Il ne peut pas reproduire les notes de basse les plus basses, mais il joue proprement aussi loin que possible et n'a jamais atteint le fond ni montré d'autres signes de stress. Si vous voulez plus de basses de vos haut-parleurs principaux, Bowers & Wilkins propose des haut-parleurs plus grands ou des subwoofers comme solution proposée.

Les haut-parleurs efficaces à 88 dB ne sont pas des porcs puissants, mais il en existe d'autres dans la catégorie qui sont plus faciles à conduire. Vous voudrez être sûr de coupler les 805 avec un ampli de puissance capable. Ce ne sont pas des enceintes que vous alimentez avec un récepteur AV.

Il était difficile d'identifier un «inconvénient» avec les 805 Diamonds, mais certains peuvent ne pas se soucier de leur caractère poli. Le terme «poli» a été utilisé pour décrire d'autres enceintes de Bowers & Wilkins avec le 805 Diamonds, je le décrirais comme le médium supérieur étant légèrement en retrait. Sombre ou chaud peuvent être des descriptions appropriées pour cette caractéristique, mais seulement dans une faible mesure, car les médiums seuls sembleraient probablement très neutres. Cela peut rendre les longues sessions d'écoute non fatigantes d'une part, mais peut également réduire le sentiment d'immédiateté avec certains enregistrements, comme avec des guitares électriques, comme indiqué ci-dessus. Une correspondance minutieuse avec l'électronique de votre système diminuera encore davantage tout renfoncement. La politesse était peut-être encore moins perceptible, sans le tweeter dynamique et détaillé qui se comporte fortement juste au-dessus de cette plage.

Concurrence et comparaison
Ceux qui recherchent des enceintes montées sur pied haut de gamme ont de nombreuses options. Pulsar de Joseph Audio, Confidence C1 de Dynaudio et Duette de Wilson Audio sont toutes d'excellentes options, mais à un coût plus élevé. Le Dynaudio Contour S 1.4 est proposé à un prix inférieur à celui du 805, tout comme les haut-parleurs PM1 de Bowers & Wilkins et les moniteurs Liuto de Sonus Faber. Enfin, le Pioneer S-2EX est une conception à trois voies montée sur pied dont le prix est proche de celui des 805 Diamonds et dispose d'un tweeter en béryllium. Pour en savoir plus sur ces excellentes enceintes de bibliothèque, ainsi que sur d'autres comme elles, veuillez visiter Page des haut-parleurs d'étagère de Home Theatre Review .

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-cheminée.jpg

sonus faber chameleon b critique

Conclusion
J'ai tergiversé sur la mise en place des 805 diamants à la place de mes 800 diamants. J'ai hésité à remplacer ces haut-parleurs phares de classe mondiale que j'avais composés par une paire de petits haut-parleurs sur pied qui étaient un cinquième du prix. Je ne connaissais pas encore les 805 Diamonds, car si je les avais mieux connues, je n'aurais pas attendu si longtemps.

Je me suis retrouvé à tirer de plus en plus de disques à écouter, ainsi qu'à ajouter piste après piste à la file d'attente d'écoute sur mon serveur de musique. Le 805 Diamonds est un haut-parleur très musical qui offre une scène sonore large et détaillée, les interprètes individuels étant reproduits avec un bon sens du corps. Je ne doute pas que les aigus dynamiques, nets et détaillés des tweeters en diamant sont une source majeure de la capacité de ce haut-parleur à disparaître, ne laissant qu'une scène sonore bien formée devant l'auditeur. La transparence et la dynamique, associées au manque de compression, ont encore accru le sens du réalisme.

En comparaison avec les 800 diamants, les 805 diamants plus petits et beaucoup moins chers fournissent une grande partie des performances du produit phare. Le 800 plus grand a bien sûr une extension et un impact significativement plus importants des basses et le médium était encore plus raffiné. Le 805 Diamonds, associé à un subwoofer compétent, tel que le DB-1 de Bowers & Wilkins, vous offrira des performances beaucoup plus proches du produit phare 800 Diamond que la disparité de prix ne le suggère.

En regardant en arrière mes notes d'écoute, il y avait quelques traits que j'ai observés maintes et maintes fois. Les 805 Diamonds étaient toujours transparents, disparaissant devant moi et laissant une grande scène sonore musicale, naturelle, avec une image solide, une bonne présence et un corps. Mes séances d'écoute ont duré plus longtemps que la normale et ont souvent duré des heures, non seulement sans aucune sensation de fatigue, mais me laissant tout aussi occupée par la musique à la fin de mes séances d'écoute qu'au début. Je paraphraserai mon ami Greg en disant que les 805 Diamonds sont de très bons orateurs, une déclaration avec laquelle je suis d'accord.

Ressources additionnelles
Lire plus d'avis d'enceintes d'étagère par les rédacteurs de HomeTheaterReview.com.
Découvrez plus d'avis dans notre Section d'examen du subwoofer .
Voir plus d'avis dans notre Section d'examen du convertisseur numérique-analogique .