Home-theater-designers
Les projecteurs de moins de 1 000 $ étaient des incendies de poubelle. La précision des couleurs était horrible, les niveaux de noir seraient mieux décrits comme des niveaux de gris, la sortie de lumière était médiocre et le décalage d'entrée était souvent atroce. Mais comme cela se produit pour presque tout (sauf l'économie), la technologie du sommet s'est lentement répandue vers des modèles plus bon marché. Il est maintenant tout à fait raisonnable et attendu de pouvoir ramener à la maison un projecteur de moins de 1000 $ et d'obtenir des performances décentes dès la sortie de la boîte. Parfois c'est encore mieux que décent et, oserais-je dire, bien?
Le BenQ TH685 ( 788,99 $ chez Staples ) est celui qui pourrait même se qualifier pour un statut «excellent». La précision des couleurs prête à l'emploi est très bonne pour sa gamme de prix, son rendement lumineux est agréable et lumineux, ce qui le rend utilisable dans une configuration avec un peu de lumière ambiante et le décalage d'entrée est suffisamment faible pour que la grande majorité des joueurs ne se sentent pas il. Le niveau de noir n'est pas exactement la qualité de référence, mais trois sur quatre ne sont pas mauvais.
La résolution de sortie du TH685 est limitée à 1080p, donc si vous recherchez un projecteur 4K, ce n'est pas ça (il acceptera cependant les signaux 4K). Mais si vous recherchez un bon projecteur 4K, vous ne l'obtiendrez pas pour moins de 1000 $ de toute façon. En fait, vous regarderez presque deux fois le prix du BenQ TH685 pour un projecteur 4K intéressant. Honnêtement, pour la majorité des jeux en ce moment, 1080p est plus que bien. Et même avec les consoles de nouvelle génération qui sortent cet hiver, 1080p continuera d'être plus que bien pour de nombreux joueurs.
Le branchement
Le BenQ TH685 a un rapport de projection de 1,13 à 1,46 et un rapport de zoom de 1,3x. Pour une diagonale d'écran de 100 pouces (comme le mien), il doit être placé entre 8,18 et 10,6 pieds de l'écran. Il y a un zoom manuel et une mise au point sur le projecteur, et un décalage vertical de l'objectif numérique jusqu'à cinq degrés dans les deux sens (il est toujours préférable d'éviter ce type de réglage, si possible, car il peut entraîner des artefacts). Le placement idéal en hauteur est d'avoir l'objectif du projecteur juste en dessous du bord de l'écran (ou au-dessus si vous le placez sur un support de plafond).
Il existe deux modes d'affichage différents pour le menu à l'écran: De base et Avancé. Advanced est la boîte typique avec des rangées d'options de réglage qui peuvent étendre trois menus en profondeur. La disposition et l'imbrication sont relativement simples si vous avez eu une expérience avec les écrans, et vous trouverez l'accès à un système de gestion des couleurs où vous pouvez régler la teinte, la saturation et le gain RGBCMY, ainsi que le gain RVB blanc (pas de contrôle de biais , bien que).
Mais ce qui est bien, c'est qu'une fois que vous avez effectué des ajustements d'image en profondeur, vous pouvez passer au menu de base, qui a une colonne simplifiée de boutons ovales à bulles qui apparaissent sur le côté gauche de l'écran pour le mode image, son Mode, Volume, Muet, Mode rapide, Mode 3D, Inversion de synchronisation 3D et Paramètres. La sélection des paramètres conduit à un menu secondaire de grille de bulles 3x3 au milieu de l'écran, avec des options telles que basculer un motif de test, voir les informations du projecteur ou changer le format du menu vers la version avancée. Ce menu de base principal est une option intéressante à utiliser par défaut une fois que tous vos modes d'image sont sélectionnés pour que les choses restent simples.
Le nombre de modifications d'image que j'ai effectuées était minime. La netteté était, comme d'habitude, réglée trop haut hors de la boîte, alors je l'ai réglée. Brilliant Color ajuste la partie blanche de l'image, de sorte qu'un paramètre de 10 (sa valeur par défaut sur une échelle de 0 à 10) donne à l'image dans son ensemble l'aspect le plus lumineux. Cela a un coût pour la précision des couleurs (voir Performances ci-dessous). J'ai apporté des modifications en fonction de l'environnement de visualisation. Chaque fois que je regardais du contenu SDR sur le TH685 pendant la journée, en particulier avec les rideaux ouverts, je gardais Brilliant Color à 10 pour aider à garder l'image lumineuse et vibrante. La nuit, je le ramènerais à 5. Avec le contenu HDR, je ne le toucherais pas (en gardant la valeur par défaut de 10) et n'ajusterais que le curseur de luminosité HDR qui ajuste la luminosité globale de l'image HDR. Je basculerais entre un réglage de 1 ou 0 (sur une échelle de -1 à 2) pour les films globalement plus sombres et les films globalement plus lumineux, respectivement.
Performance
Compte tenu des 799 $ du TH685, le coût supplémentaire d'un étalonnage (qui pourrait représenter plus de 25% du coût du projecteur, selon l'endroit où vous vivez) peut sembler un peu élevé. Je comprends parfaitement ce point de vue et, bien qu'il existe des contrôles du système de gestion des couleurs qui peuvent faire un bon travail de calibrage, je vais regarder cela du point de vue de la façon dont le projecteur fonctionne hors de la boîte.
Sans surprise, le plus précis des modes d'image est le cinéma, bien que cela s'accompagne de mises en garde auxquelles j'ai fait allusion plus tôt et dont nous discuterons dans une minute. La balance des couleurs est très bonne dans les paramètres par défaut - le blanc complet est un peu vert, tandis que dans les gris moyens, il peut être un peu violet - et les nombres DeltaE sont toujours de 3 ou moins. (DeltaE est un nombre utilisé pour indiquer à quelle distance une mesure est parfaite. L'objectif général pour une lecture où il est difficile de voir un écart sans examen est de 3,0 ou moins, avec une valeur de 1,0 ou moins étant pratiquement parfaite et Indiscernable de la référence. Au-dessus de 3.0 et nous pouvons commencer à voir des inexactitudes.) Le DeltaE moyen des niveaux de gris - d'un champ gris de 20 pour cent à un blanc complet - n'est que de 3,3 et la température de couleur moyenne est de 6457K (la cible est de 6500K). Gamma suit presque exactement 2.2 (le réglage par défaut pour le mode d'image cinéma) avec un pic à un champ blanc complet. Il y a une certaine imprécision des niveaux de gris dans les gris moyens (de 30 à 60% de luminosité) où le gris est un peu plus brillant qu'il ne devrait l'être.
Le TH685 couvre 92,5 pour cent de la Rec. 709 espace colorimétrique (c'est légèrement en dessous des 95% publiés par BenQ, mais dans les limites de la tolérance). Mais c'est là que notre discussion Brilliant Color doit avoir lieu. Les nombres DeltaE pour les points de couleur BenQ TH685 avec Brilliant Color réglé sur 10 sont hors des graphiques, bien que vous ne puissiez pas le voir en regardant le diagramme CIE 1976. Lorsque Brilliant Color est à 10, la luminosité du blanc est augmentée et est en fait très précise dans la mesure. Mais le compromis entre le blanc devenant plus lumineux - avec l'image globale - est que la luminance de chaque couleur est bien inférieure à la cible. Sur le TH685, cela frappe le plus fort le vert, le cyan et le magenta, avec des valeurs DeltaE de 10,1 et plus. Cela dit, vous obtiendrez une image plus percutante avec Brilliant Color à 10 qui résistera à la lumière ambiante pour la visualisation de jour ou si vous avez des lampes allumées.
D'un autre côté, lorsque vous réglez Brilliant Color à 0, la couleur DeltaE s'améliore considérablement, avec des valeurs de 3,3 ou moins, car la luminance de la couleur est plus proche de sa cible. La seule exception de couleur sur le TH685 est le rouge qui devient trop brillant et sous-saturé. Le blanc devient également trop chaud à ce réglage. Si je ne lutte pas trop contre la lumière ambiante, j'ai trouvé qu'un réglage autour de 5 était un bon compromis. La plupart des couleurs étaient toujours bonnes, tout comme le blanc, bien que le cyan et le vert manquaient un peu de dynamisme.
films gratuits sans téléchargement ni inscription
Les chiffres sont intéressants, mais c'est plus important à quoi ressemble un projecteur avec du contenu réel. Et étant donné que le TH685 est commercialisé comme un projecteur de jeu sur console, j'ai commencé par Mondes extérieurs . J'ai passé la plupart de mon temps avec ce titre sur mon ordinateur, donc quand j'ai commencé un jeu sur Xbox, c'était tout nouveau et un peu rafraîchissant de recommencer. Cela m'a également donné la chance d'essayer l'option de taux de rafraîchissement de 120 Hz. Terra 2, l'un des principaux environnements du jeu, possède un écosystème coloré et vibrant, et les couleurs ressortent bien via le TH685. Le mouvement avec le réglage à 120 Hz était globalement très fluide et le temps de réponse était très rapide, mais j'ai remarqué une légère déchirure de l'écran, principalement le long du sommet de certaines formations rocheuses alors que je tournais.
The Outer Worlds - Bande-annonce de lancement officielle Regardez cette vidéo sur YouTube
Il convient de noter que j'avais le mode rapide activé pour tous mes jeux. Avec un testeur de décalage Leo Bodnar, j'ai pu mesurer un décalage d'entrée de seulement 16,7 ms (à 60 Hz). Bien que certains écrans aient un retard d'entrée de moitié, c'est un bon nombre bas pour un projecteur (et à 120 Hz, BenQ dit que le retard d'entrée du TH685 est de 8,3 ms, ce qui devrait doubler le taux de rafraîchissement de mon test) . Cela signifie également que le BenQ TH685 est assez rapide pour quiconque pourrait jouer contre d'autres joueurs en Overwatch . Avec le mode rapide désactivé, cependant, le décalage d'entrée saute jusqu'à 33,6 ms. Un nombre vraiment pas si terrible (il y a beaucoup de projecteurs avec un décalage d'entrée triple), mais vous pouvez toujours le ressentir, surtout si vous vous retrouvez face à face avec quelqu'un.
Les jeux en HDR semblaient également très bons. Depuis un certain temps déjà, mon favori HDR est Mer des voleurs . Les vagues peuvent sembler incroyables et la définition de la couronne du soleil est magnifique sur les meilleurs écrans. Avec le TH685, la profondeur des vagues est là dans la crête des calottes blanches qui s'écrasent contre le navire, et le soleil est brillant, mais vous manquez une partie de la définition de la couronne.
Pour un projecteur à ce prix, c'est en fait toujours de très bonnes performances. J'ai trouvé que la définition autour de la corona est un effet HDR difficile à afficher, en particulier pour les projecteurs. Je ne vois généralement une définition décente que sur des projecteurs (ou téléviseurs) plus chers.
Bande-annonce officielle de lancement du gameplay de Sea of Thieves Regardez cette vidéo sur YouTube
Bien sûr, la décision d'appeler cela un projecteur «Gaming» est principalement une question de marketing (et, pour être honnête, son faible décalage d'entrée). Rien ne vous empêche également de l'utiliser avec des films et des émissions de télévision (ou exclusivement, d'ailleurs). Heureusement, l'expérience de visionnage de films était similaire à ce que j'ai vécu avec les jeux. Films HDR plus sombres comme Blade Runner 2049 et Seul a bénéficié de la luminosité HDR à 1 pour aider avec certains des détails les plus sombres (2 lui donnaient un aspect un peu trop délavé à mon goût). Les détails étaient très bons pour un projecteur 1080p. Il y avait des moments où les choses pouvaient paraître un peu molles - des gros plans du visage de Ryan Gosling, par exemple - mais je ne me suis jamais retrouvé à vouloir ouvertement un remplacement 4K.
Blade Runner 2049 - Scène d'ouverture (4K - HDR - 5.1) Regardez cette vidéo sur YouTube
Le mauvais côté
Il y a un peu de lumière qui s'écoule autour de l'écran avec le TH685. Pendant la journée, ce n'est pas un problème, mais lorsque le soleil se couche et que les lumières s'éteignent pour les films, on peut le voir facilement. La bordure de mon écran Stewart est de 3,25 pouces, et je peux encore voir de la lumière se répandre autour d'elle. C'est une frontière assez large, il y a donc de fortes chances que vous ayez à y faire face. Ce n'est pas la plus grosse affaire (surtout pendant la journée), mais la lumière supplémentaire sur le côté de mon écran a parfois attiré mon attention sur ce que je regardais quand ma chambre était sombre. Le niveau de noir est également un peu élevé, il y a donc une certaine perte de détails dans les parties sombres de l'image.
Les projecteurs en général ne font toujours pas un excellent travail en HDR. Ils n'ont tout simplement pas le rendement lumineux nécessaire pour le rendre suffisamment dynamique, et beaucoup ont des problèmes dans les tons moyens. Le TH685, bien sûr, n'est à l'abri de rien de tout cela. La luminance est désactivée dans les zones grises plus sombres, et à cause de cela, il y a une perte de détails. Les ajustements de la luminosité HDR peuvent aider, mais cela ne vous permet toujours pas d'y arriver. Et honnêtement, je ne suis pas fan de devoir changer les paramètres d'un film à l'autre. Je le fais, mais je n'aime pas ça.
Comparaison et concurrence
Il existe un tas de projecteurs axés sur les jeux disponibles pour moins de 1000 $, mais la comparaison la plus directe avec le BenQ TH685 est le Optoma GT1080HDR (recherchez une critique à venir). Ce sont tous les deux des projecteurs DLP avec une source lumineuse de lampe, qui émettent relativement le même nombre de lumens (bien que les numéros de fabricant doivent être pris avec un grain de sel), coûtent environ 800 $ et ont un décalage d'entrée impressionnant inférieur à 10 ms à 120 Hz. La principale différence, et elle est significative, est leur lancer. Pour beaucoup, le rapport de projection BenQ pourrait placer le placement au milieu de leur canapé (ce serait pour moi si je ne l'avais pas sur un support de plafond). L'Optoma est un projecteur à courte focale qui n'a besoin que de 3,66 pieds pour une diagonale de 100 pouces. Si vous avez de l'espace sur une table basse, cela pourrait être la meilleure solution pour votre espace. Optoma a un autre projecteur de jeu - le HD146X - avec des spécifications similaires, bien que ce soit quelques centaines de dollars moins cher et qu'il ait une portée plus longue.
Epson propose quelques options, telles que Cinéma maison 1060 , Cinéma maison 2100 , et Cinéma maison 2150 - mais leur rendement lumineux global sera inférieur à celui des projecteurs BenQ et Optoma, ce qui les rend plus adaptés aux pièces où la lumière ambiante peut être contrôlée. Leur retard d'entrée est également un peu plus élevé que le BenQ (bien que toujours inférieur à 30 ms). Epson en général a également une très bonne précision des couleurs hors de la boîte, et je suppose que ces modèles auraient des performances similaires par rapport à leur prix.
ne pas recevoir d'e-mails dans Outlook 2016
Conclusion
Le BenQ TH685 fait beaucoup de choses pour un projecteur dans sa gamme de prix. Pour toute visualisation de jour, il y a beaucoup de lumière pour une superbe image. Le compromis - comme pour tout projecteur lumineux à ce prix relativement bas - est un niveau de noir plus élevé. Si votre pièce reçoit beaucoup de lumière, comme la mienne lorsque les rideaux sont ouverts, c'est un compromis intéressant. Le faible décalage d'entrée signifie que le jeu est rapide et réactif, vous gardant au sommet de la liste des frag. Tant que le rapport de projection convient à votre espace, le TH685 est un excellent projecteur de jeu 1080p d'entrée de gamme.
Ressources additionnelles
• Visiter le Site Web BenQ pour plus d'informations sur les produits.
• Projecteur BenQ HT3550 évalué sur HomeTheaterReview.com.
• Visitez notre Page de catégorie de projecteur pour lire des critiques de produits similaires.