Projecteur DLP BenQ HT8050 examiné - HomeTheater

Les fans de DLP ont cherché à l'extérieur en ce qui concerne les options de projecteurs 4K abordables et orientées home cinéma. Depuis plusieurs années, les fans de LCoS ont accès aux projecteurs 4K HT natifs de Sony, ainsi qu'aux modèles de décalage de pixels de JVC. Les ventilateurs LCD peuvent obtenir des modèles à décalage de pixels d'Epson. Mais les fans de DLP sont restés coincés dans la terre 1080p - à moins qu'ils ne puissent se permettre quelque chose comme un projecteur DLP 4K à trois puces Christie ou Barco conçu principalement pour une utilisation professionnelle du cinéma.

Il y a deux ans à l'Expo CEDIA , Texas Instruments m'a offert un avant-goût d'un prototype de projecteur DLP monopuce compatible 4K, opposé à des modèles 4K natifs et à décalage de pixels. Le La puce TI a été officiellement dévoilée en janvier 2016 , mais les fans de DLP devaient encore attendre - toute l'année s'est écoulée sans l'arrivée de projecteurs DLP monopuce compatibles 4K. Heureusement, l'attente a pris fin en 2017. En janvier, Optoma a annoncé (et en juin a commencé à vendre) deux modèles DLP compatibles 4K. BenQ a emboîté le pas en février avec l'introduction du HT8050, sujet de la revue d'aujourd'hui.

Parlons tout de suite de la puce TI 4K. Depuis sa première annonce, il y a eu un débat sur la question de savoir si ces projecteurs devraient ou non être considérés comme de véritables modèles 4K ou être regroupés avec les conceptions de décalage de pixels (aka wobulation) de JVC et Epson. La réponse se situe quelque part au milieu. Le dispositif de micromiroir numérique réel (ou DMD) sur la puce TI a une résolution de 2716 sur 1528, il y a un total de 4,15 millions de micromiroirs sur la puce. C'est mieux que la résolution de base de 1920 sur 1080 au cœur des pixels décaleurs, mais c'est toujours la moitié des 8,3 millions pour obtenir une résolution UHD de 3840 x 2160. Pourtant, comme TI l'explique , la vitesse de commutation rapide du DMD permet à chaque micromiroir d'afficher deux pixels, ce qui se traduit par une résolution UHD complète sur l'écran. TI qualifie cette technologie de commutation rapide de «XPR», et c'est ainsi qu'elle est mentionnée dans la documentation BenQ.

Alors que les comparaisons initiales que j'ai vues en utilisant le prototype de projecteur 4K DLP étaient impressionnantes, elles n'ont pas été effectuées avec un produit du monde réel que je pourrais tester moi-même. Heureusement, nous avons maintenant des produits du monde réel à tester, afin que nous puissions enfin répondre à la question de résolution. Bien sûr, je ne vais pas y répondre tout de suite. Vous devrez continuer à lire ...

Le HT8050 peut accepter un signal 4K / 60p complet d'un lecteur Blu-ray Ultra HD ou d'un lecteur multimédia en continu, mais il ne prend pas en charge la lecture à plage dynamique élevée, ni ne peut reproduire la gamme de couleurs DCI-P3 plus large utilisée dans les films cinématographiques (qui est la cible actuelle pour UHD Blu-ray). Il s'agit d'un projecteur DLP monopuce certifié THX et ISF avec une roue chromatique à six segments (RGBRGB). Il a une puissance lumineuse nominale de 2 200 lumens et un rapport de contraste dynamique nominal de 50 000: 1. La puce TI ne prend pas en charge la lecture 3D, de sorte que ni les modèles BenQ ni les modèles Optoma ne peuvent se vanter de disposer de la 3D.

Le HT8050 est vendu uniquement par l'intermédiaire de revendeurs BenQ agréés et porte un PDSF de 7 999 $. BenQ a récemment annoncé un modèle 4K amélioré, le HT9050, qui ajoute la prise en charge de la couleur DCI-P3 (mais pas du HDR), utilise une source de lumière LED au lieu d'une ampoule et affiche un PDSF de 8999 $.

Configuration et fonctionnalités
Le HT8050 est plus volumineux en taille et en construction que la plupart des petits modèles DLP orientés divertissement à domicile de moins de 2000 $ sur le marché aujourd'hui. Mesurant 18,5 pouces de large par 8,9 de haut par 22,2 de profondeur et pesant 32,6 livres, son châssis est similaire en volume et en poids aux offres 4K natives de Sony, ainsi qu'aux modèles haut de gamme d'Epson et JVC. Le châssis a une finition bicolore: les tiers gauche et droit sont noir mat, tandis que le centre a une finition en aluminium plus distinctive. L'objectif orienté au centre est situé entre les évents de ventilation de chaque côté et dispose d'une bague de mise au point manuelle, ainsi que d'un levier pour régler manuellement le zoom 1,5x. La lampe est une ampoule Philips de 240 watts d'une durée de 3 000 à 6 000 heures, selon le mode de lampe que vous utilisez. Le HT8050 est agréablement silencieux même dans son mode de lampe le plus lumineux - beaucoup plus silencieux que la plupart des modèles DLP économiques.

Le panneau de connexion est situé sur le côté gauche (lorsque vous regardez le HT8050 par l'arrière) et dispose de deux entrées HDMI: La première entrée HDMI est HDMI 2.0 avec HDCP 2.2, tandis que la seconde est v1.4. Vous obtenez également une entrée PC, mais aucune entrée composante / composite analogique - ce qui est une omission courante dans ces nouveaux modèles compatibles 4K. Pour le contrôle, vous disposez de ports RS-232, IR et LAN, ainsi que de deux déclencheurs 12 volts. Il existe également un port mini USB de type B pour le service uniquement. Ce modèle omet le port USB de type A trouvé sur les modèles abaisseur comme le HT6050 qui vous permet d'alimenter un émetteur HDMI sans fil. Sur le panneau latéral gauche, derrière une porte coulissante, vous trouverez des boutons d'alimentation, de source, de mode, de menu, de retour, ok et de navigation.

Le HT8050 a un rapport de projection de 1,36 à 2,03 et, en plus du zoom 1,5x, il dispose d'un décalage d'objectif horizontal de +/- 27% et de +/- 65% vertical pour aider au placement de l'image - ce qui est plus généreux que vous obtiennent souvent des modèles DLP moins chers. Comme je le fais toujours, j'ai placé le projecteur sur une crémaillère à l'arrière de ma chambre, le rack mesure environ 46 pouces de hauteur et 12 pieds de mon écran déroulant Visual Apex 100 pouces, et j'ai pu centrer l'image BenQ. avec un minimum d'effort. Le HT8050 prend également en charge l'utilisation d'un accessoire de lentille anamorphique.

En tant que projecteur certifié THX, le HT8050 dispose d'un mode d'image THX dédié, et c'est le mode que vous obtenez lorsque vous allumez le projecteur pour la première fois. Les autres modes incluent Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 et un mode au nom étrange appelé Silence, qui désactive la technologie XPR 4K et délivre la résolution native de 2716 par 1528 de la puce (il désactive également l'iris dynamique et définit le mode de la lampe à faible, qui tous deux font fonctionner le projecteur plus silencieusement - d'où la nomenclature «Silence»). Puisqu'il s'agit également d'un projecteur certifié ISF, un calibrateur peut créer des modes d'image ISF-Day et ISF-Night et verrouiller les paramètres.

Il existe de nombreux ajustements d'image avancés pour effectuer ledit étalonnage. Vous obtenez quatre préréglages de température de couleur (normal, froid, lampe native et chaud), mais ils ne sont pas disponibles dans les modes d'image THX ou utilisateur. Dans ces modes, vous n'avez accès qu'aux commandes de gain et de décalage RVB pour affiner la balance des blancs. Un système complet de gestion des couleurs à six points vous permet de régler la teinte, la saturation et le gain (luminosité) des six couleurs. L'iris dynamique du HT8050 peut être activé pour régler automatiquement l'ouverture de l'objectif en fonction de l'image affichée afin d'améliorer le rapport de contraste. D'autres ajustements incluent 11 préréglages gamma (de 1,6 à 2,8), un mode BrilliantColor pour améliorer la réduction du bruit de la luminosité des couleurs et trois modes de lampe (normal, économique et SmartEco).

La suite d'outils de traitement vidéo CineMaster de BenQ est également disponible, avec des ajustements pour le rehausseur de couleur, le ton chair, le rehausseur de pixels 4K, l'amélioration des transitoires de couleur numérique (qui `` améliore la transition entre les couleurs contrastées '') et l'amélioration des transitoires de niveau numérique (qui `` réduit le bruit de la luminance à commutation rapide dans la vidéo '). Ceux-ci sont tous réglables par petits incréments. J'ai laissé le rehausseur de couleur, le ton chair, DCTI et DLTI réglés à zéro ou désactivés. L'optimiseur de pixels, lorsqu'il est utilisé judicieusement, peut produire une belle quantité de netteté sans créer trop d'amélioration des bords ou des lignes visibles autour des objets. Je n'irais pas plus haut qu'environ quatre (sur 10). Dans d'autres modèles BenQ, la section CinemaMaster est également l'endroit où vous trouverez l'outil d'interpolation d'images Motion Enhancer conçu pour réduire le flou de mouvement et les saccades du film, mais cette fonctionnalité est absente de ce modèle. (Les premiers rapports suggéraient que la puce TI ne prend pas en charge l'interpolation d'images, mais l'un des nouveaux modèles Optoma UHD inclut l'interpolation d'images.)

Mes sources vidéo pour cette revue étaient un DVR Dish Network Hopper HD et deux lecteurs Blu-ray Ultra HD: l'Oppo UDP-203 et le Sony UBP-X800.

comment jailbreaker ios 11 avec un ordinateur

Performance
Naturellement, la première chose que j'ai faite après la configuration du HT8050 a été de mettre en place des modèles de test de résolution 4K, pour voir si ce projecteur passait vraiment une résolution 4K. J'ai utilisé deux sources - le Clé USB UHD Video Essentials et un disque de test / calibrage Ultra HD Blu-ray fourni par Samsung, alimenté par le lecteur Sony UBP-X800 - et comparé les résultats directement avec ceux de ma référence Projecteur SXRD 4K natif Sony VPL-VW350ES . Les résultats étaient intéressants. Avec les motifs de lignes horizontales et verticales `` pleine résolution '' sur Video Essentials, le HT8050 a franchi les lignes, mais leur luminosité était très inégale et moins définie qu'elles ne l'étaient à travers le projecteur 4K natif, où elles semblaient nettes et précises. Le motif ressemblait un peu à celui de l'ajout de surbalayage à l'image, créant un roll-off en détail. Cela était vrai à la fois pour les modèles JPEG fixes et les modèles vidéo HEVC. Maintenant, dans le passé, lorsque j'ai testé les modèles de décalage de pixels d'Epson et de JVC, ces motifs de lignes 4K étaient complètement vides parce que les pixels-shifters sont techniquement 1080p - donc le HT8050 passe plus de résolution que ces modèles, mais je '' Je suis réticent à l'adopter en tant que 4K complet. Lorsque je suis passé des motifs de lignes au motif de points 4K précis sur le disque Samsung, le HT8050 n'a pas passé les points noirs et blancs individuels comme le ferait un écran 4K natif.

Cela étant dit, avec des photos et du contenu vidéo UHD du monde réel, les différences de détail entre le HT8050 et le 4K Sony VPL-VW350ES natif étaient impossibles à discerner sur mon écran de 100 pouces. Peut-être que si vous avez un écran beaucoup plus grand (par exemple, une diagonale de 140 à 200 pouces), vous pourrez peut-être voir la différence. Fait intéressant, à la fin de mon test de résolution, j'ai fait un zoom arrière sur l'objectif du HT8050 et j'ai rendu l'image beaucoup plus grande que mon écran de 100 pouces, et les lignes de résolution 4K semblaient en fait un peu plus définies (toujours pas aussi propres que celles de Sony) , les détails du projecteur semblaient donc bénéficier du manque de zoom et / ou d'une taille d'écran plus grande.

Il y a autre chose que je veux souligner à propos des modèles de test 4K lorsqu'ils sont affichés via le HT8050. Un projecteur DLP à puce unique comme celui-ci ne nécessite pas d'alignement du panneau, comme le fait souvent un projecteur LCoS. Mon projecteur Sony a un assez bon alignement, ce qui signifie que je ne vois pas beaucoup de traces de rouge ou de vert le long des frontières dans les signaux du monde réel. Cependant, lorsque je mets en place un motif de test 4K précis via Sony, il y a beaucoup de changement de couleur car même le moindre défaut d'alignement du panneau se révèle dans ces motifs. En revanche, le HT8050 ne présentait aucun changement de couleur dans aucun des motifs. Ainsi, le détail que j'ai vu avait une meilleure pureté de couleur.

Passons maintenant à la partie mesure / étalonnage de la revue d'aujourd'hui. Comme d'habitude, j'ai commencé par mesurer les différents modes d'image du HT8050 au fur et à mesure qu'ils sortaient de la boîte à l'aide de mon compteur Xrite I1Pro 2 et du logiciel CalMAN, pour savoir lequel est le plus proche des normes de référence. Ici, c'était le mode THX, ce qui est souvent le cas dans un modèle certifié THX. Cependant, il convient de souligner que les nombreux modes du HT8050 sont bien prêts à l'emploi, ce qui offre plus de flexibilité pour choisir le mode qui convient à votre environnement de visualisation. Les deux modes utilisateur ont des mesures et un rendement lumineux presque identiques à ceux du mode THX, tandis que le mode cinéma a également de faibles nombres d'erreur Delta et est un peu plus lumineux que le mode THX. Hors de la boîte, le mode THX avait une erreur Delta maximale de 4,93 et une moyenne gamma de 2,21, et cinq des six points de couleur avaient une erreur Delta inférieure à 2,4 (toute erreur inférieure à trois est considérée comme imperceptible pour l'œil humain). La couleur la moins précise était le rouge, avec une erreur de seulement 3,4.

Comme vous pouvez le voir dans les tableaux de mesures de la page deux, j'ai pu obtenir des résultats encore meilleurs après l'étalonnage. L'erreur delta maximale en échelle de gris est tombée à seulement 2,46, la balance couleur / blanc globale était excellente et la moyenne gamma était de 2,42. Même si les points de couleur étaient déjà assez précis, j'ai pu utiliser le système de gestion des couleurs pour obtenir des résultats encore meilleurs. Des résultats exceptionnels, en fait - les six points de couleur ayant une erreur inférieure à 1,0.

Dans le domaine de la luminosité, les chiffres du HT8050 sont proches - bien qu'un peu inférieurs - des autres modèles compatibles 4K que nous avons examinés récemment (comme le JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES et Epson Pro Cinema 6040UB) , du moins dans les modes d'image que nos lecteurs utiliseront réellement. Le HT8050 émettait environ 22 pieds-lamberts par défaut en mode THX sur mon écran Visual Apex de 100 pouces de diagonale, 1,1 gain. Ce nombre est tombé à 19 pi-L après l'étalonnage, ce qui est parfaitement acceptable pour regarder des films dans une salle de cinéma sombre. Si vous avez un très grand écran ou si vous préférez un peu plus de lumière, le mode Cinéma apparaît un peu plus que le mode THX qu'il mesurait 35 pi-L par défaut, vous donnant un peu plus de marge de manœuvre pour adapter la luminosité à votre vision. conditions. Le mode d'image le plus lumineux est le mode bien nommé Bright, qui émettait 60 pieds-L mais était terriblement imprécis dans sa balance des blancs et ses couleurs. Comme je l'ai découvert lorsque j'ai examiné le HT6050, le mode d'image Vivid (qui est généralement le nom donné au mode le moins précis) constitue en fait un excellent choix pour la visualisation de contenu sportif / HDTV pendant la journée ou dans une pièce plus lumineuse. Il a mis environ 46 pi-L sur mon écran, et son échelle de gris et sa couleur ne sont pas trop éloignées de la précision. La télévision HD et le contenu sportif plus lumineux semblaient riches et bien saturés, même avec un peu de lumière ambiante dans la pièce. Et avec ce contenu HD, l'image était très nette et nette.

Ensuite, il était temps de vérifier les domaines très importants de contraste et de niveau de noir, en utilisant un assortiment de disques Blu-ray Ultra HD et Blu-ray standard. J'ai commencé mes démos avec l'iris dynamique du HT8050 activé, en utilisant des scènes du disque Pacific Rim UHD. Il a fallu 30 secondes pour réaliser que le diaphragme automatique ne fonctionne pas correctement. Le niveau de lumière sautait partout - et nous ne parlons pas de fluctuations subtiles, mais de sauts brusques de luminosité. J'ai donc désactivé l'iris automatique pour le reste de mes tests.

trouver une nécrologie pour une personne en particulier gratuitement

En utilisant mes démos préférées au niveau noir de Gravity (chapitre trois), Mission Impossible: Rogue Nation (chapitre trois), The Bourne Supremacy (chapitre un) et Flags of Our Fathers (chapitre deux), j'ai comparé le BenQ directement avec le Sony VPL-VW350ES. Le Sony avait clairement de meilleurs niveaux de noir, contraste et détails des ombres.La différence entre les deux n'était pas si subtile, car les niveaux de noir du BenQ étaient nettement plus clairs et son image semblait toujours plus plate et plus délavée avec les films Blu-ray. Alors que je parcourais mon arsenal de disques Ultra HD - The Revenant, Batman vs Superman, Sicario et Billy Lynn's Long Halftime Walk - l'image du BenQ était propre et très bien détaillée, et les tons chair et les couleurs étaient agréablement naturels, mais il manquait de ce degré supplémentaire de profondeur et de richesse que vous offrent les meilleurs projecteurs dignes du cinéma. J'ai même réactivé le diaphragme automatique pendant un moment pour voir si cela faisait une énorme différence dans les performances du niveau de noir, mais cela n'a pas beaucoup aidé.

Cliquez sur la page deux pour les mesures, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion ...

Des mesures
Voici les tableaux de mesure du BenQ HT8050, créés à l'aide de Logiciel Spectracal CalMAN de Portrait Displays . Ces mesures montrent à quel point l'écran se rapproche de nos normes HDTV actuelles. Pour les niveaux de gris et la couleur, une erreur Delta inférieure à 10 est considérée comme tolérable, moins de cinq est considérée comme bonne et moins de trois est considérée comme imperceptible à l'œil humain. Cliquez sur chaque photo pour afficher le graphique dans une fenêtre plus grande.

Les graphiques du haut montrent la balance des couleurs, le gamma et l'erreur delta totale de l'échelle de gris du projecteur, en dessous et après l'étalonnage en mode THX du HT8050. Idéalement, les lignes rouge, verte et bleue seront aussi rapprochées que possible pour refléter une balance des blancs / couleurs neutres. Nous utilisons actuellement une cible gamma de 2,2 pour les téléviseurs HD et une cible plus sombre de 2,4 pour les projecteurs. Les graphiques du bas montrent où se situent les six points de couleur sur le triangle Rec 709, ainsi que l'erreur de luminance (luminosité) et l'erreur de delta totale pour chaque point de couleur.

Pour plus d'informations sur notre processus de mesure, consultez Comment nous évaluons et mesurons les téléviseurs HD .

forcer la fermeture d'un programme windows 10

Le mauvais côté
Du point de vue des performances, les principaux inconvénients du HT8050 sont que son niveau de noir n'est pas aussi bon que les projecteurs de prix similaire (et certains moins chers), et la qualité inférieure à la normale de son iris dynamique vous oblige à l'éteindre, ce qui diminue encore le contraste de l'image.

Le HT8050 acceptera une image 480i, ce que beaucoup de ces nouveaux projecteurs compatibles 4K ne font pas. Cependant, le point est discutable car le désentrelacement des signaux 480i est si pauvre que tout film DVD que vous essayez de regarder sera rempli de jaggies et de moiré. Avec un contenu 1080i, le projecteur gère correctement les sources vidéo 2: 2 et film 3: 2, mais il échoue à la plupart des tests de cadence assortis sur mon disque de test Spears & Munsil Blu-ray. Vous devez laisser vos périphériques source ou un processeur externe gérer les tâches de désentrelacement.

Le HT8050 manque de nombreuses fonctionnalités que vous trouverez dans d'autres projecteurs qui ont un PDSF similaire (et dont beaucoup coûtent moins cher). Le projecteur ne prend pas en charge la couleur Rec 2020 / DCI-P3 ou la plage dynamique élevée, et il ne prend pas en charge la lecture 3D. Maintenant, je sais que la 3D est considérée comme morte dans le monde de la télévision, mais c'est toujours une fonctionnalité convoitée pour de nombreux propriétaires de projecteurs et a du sens dans un environnement HT grand écran. Il n'y a pas non plus de mode fluide pour réduire les saccades du film, ce qui ne m'importe pas personnellement mais est souhaitable pour certains. Enfin, certains concurrents proposent des taux de zoom et de décalage d'objectif plus élevés, et ces fonctions sont motorisées, au lieu d'être manuelles comme sur le HT8050.

Comparaison et concurrence
Le courant de Sony VPL-VW365ES Le projecteur 4K natif a le même PDSF que le BenQ HT8050: 7 999 $. Il prend en charge la lecture 3D, le lissage de mouvement et le HDR10, mais pas la couleur DCI-P3. Sa puissance lumineuse nominale est inférieure, à 1 500 lumens. Nous n'avons pas examiné le VPL-VW365ES cependant, nous avons examiné le step-up VPL-VW675ES , qui est plus lumineux, ajoute le support DCI-P3 et coûte 14 999 $. Lors de la récente exposition CEDIA, Sony a annoncé un nouveau modèle 4K natif d'entrée de gamme, le VPL-VW285ES, qui coûtera 5000 $ et prend en charge le HDR.

Le concurrent le plus proche de JVC au HT8050, en termes de prix, serait le DLA-X770R à 6 999 $. Le X770R devrait avoir des performances presque identiques à celles du step-up DLA-X970R que j'ai récemment examiné , avec juste une légère diminution de la puissance lumineuse. La qualité d'image du X970R était exceptionnelle, offrant un meilleur niveau de noir et un meilleur contraste que mon Sony de référence (le même qui surpassait le BenQ ici). Le X770R est un projecteur D-ILA (LCoS) à décalage de pixels, mais il prend en charge HDR10, DCI-P3 couleur, lecture 3D et lissage de mouvement - et il dispose de deux entrées HDMI 2.0a 18 Gbps. JVC a également annoncé de nouveaux modèles à CEDIA, et le X790R de niveau intermédiaire coûtera 5 999 $.

Pro Cinema LS10500 à 7 999 $ d'Epson est un modèle à décalage de pixels qui utilise une source de lumière laser et prend en charge les couleurs HDR10, DCI-P3, la lecture 3D et le lissage de mouvement. Epson propose également le pixel-shifting 3999 $ Pro Cinema 6040UB qui prend en charge les couleurs HDR10 et DCI-P3, mais pas dans les mêmes modes d'image. J'ai examiné le 6040UB et j'ai trouvé que ses performances étaient excellentes, avec un excellent contraste et des performances de niveau noir pour le visionnage de films dans une pièce sombre.

Pour les fans de DLP en particulier, les principaux concurrents du HT8050 sont Les nouveaux UHD65 et UHD60 d'Optoma qui utilisent la même puce TI et sont évalués à 2 200 lumens et 3 000 lumens, respectivement. Parce qu'ils utilisent la même puce, ils ne prennent pas en charge la lecture 3D non plus, mais ils prennent en charge les couleurs HDR10 et DCI-P3. L'UHD65 est celui destiné à la salle de théâtre la plus dédiée, et son prix demandé n'est que de 2499 $. J'ai reçu un échantillon d'examen de l'UHD65 au moment où je terminais cet examen BenQ, alors j'ai fait quelques comparaisons préliminaires: le BenQ ressemble à un projecteur plus substantiel et bien construit, et il semble être plus précis prêt à l'emploi que l'Optoma, avec un meilleur traitement. Une fois de plus, cependant, le niveau de noir du BenQ était inférieur à celui de l'Optoma dans les modes d'image THX et Cinema, de sorte que les scènes de film plus sombres manquaient de la même profondeur et du même contraste.

Conclusion
Je ne sais pas trop comment conclure cet examen. Pourquoi? Parce que j'aime beaucoup de choses à propos du HT8050: ce projecteur est plus silencieux que beaucoup, et il offre une image très propre, nette et précise sans beaucoup de réglages nécessaires. Le contenu HD et UHD semble assez bon dans les modes d'image les plus lumineux lorsqu'il y a de la lumière ambiante dans la pièce. Le problème est que son PDSF de 7 999 $ oppose le HT8050 directement aux projecteurs de cinéma maison très puissants de JVC, Sony et Epson qui offrent de meilleurs niveaux de noir et un meilleur contraste pour un cinéma dédié ou une pièce complètement sombre, ainsi qu'une prise en charge 4K plus complète et d'autres fonctionnalités. . Oui, le HT8050 offre une meilleure résolution que les pixels-shifters, mais ce n'est qu'une partie de l'expérience 4K complète.

Maintenant, contrairement aux autres gars, BenQ a tendance à vendre ses projecteurs pour un peu moins que le PDSF indiqué, mais il n'y a pas de `` prix public '' officiel que je puisse utiliser comme référence. Donc, je dois aller avec le PDSF de 7 999 $ et juger ce projecteur par rapport à des pairs de prix similaires, et il est loin d'être un projecteur HT haut de gamme. Pour être honnête, même si le HT8050 se vendait pour la moitié de son PDSF, il ferait toujours face à une concurrence très forte de la part d'Epson et d'Optoma sur le marché des projecteurs compatibles 4K. À la fin de la journée, celui-ci est juste une vente difficile.

Ressources additionnelles
• Visiter le Site Web BenQ pour plus d'informations sur les produits.
• BenQ annonce son premier projecteur DLP 4K, le HT8050 sur HomeTheaterReview.com.
• BenQ présente le projecteur DLP MH530FHD de 3300 lumens sur HomeTheaterReview.com.