Récepteur AV Anthem MRX 710

Récepteur AV Anthem MRX 710
5 ACTIONS

Anthem-MRX710-Lonely.jpgImaginez-vous en tant qu'ingénieur produit, chargé de fournir une version récemment mise à jour d'un récepteur qui ne se vantait pas beaucoup de fonctionnalités brillantes à puces - pas d'applications, non AirPlay , ne pas Pandore , ne pas Spotify - mais frappez fermement le clou sur la tête en ce qui concerne les performances audio de la pièce, avec sans conteste le meilleur système de correction de pièce sur le marché des récepteurs AV. Vous laisseriez probablement l'architecture audio seule, n'est-ce pas? Peut-être auriez-vous une bonne dose d'applications audio en streaming, peut-être ajouter un soupçon de Bluetooth, jeter une poignée de mises à jour supplémentaires Ports HDMI , changer les dernières lettres du nom du modèle et vous féliciter pour un travail bien fait, non? Heck, c'est probablement ce que j'aurais fait. À tout le moins, c'est ce à quoi je m'attendais à une éventuelle mise à jour du célèbre récepteur MRX 700 d'Anthem.

Et c'est pourquoi aucun de nous ne travaille pour Anthem. D'accord, Anthem a fait une partie de cela avec son nouveau récepteur AV MRX 710. Comparé à son ancêtre, le MRX 700 , le nouveau produit phare de la gamme MRX de deuxième génération comprend quatre autres entrées HDMI (pour un total de huit, une capable de 4K «Ultra HD» passthrough, avec toutes les entrées avec upscaling UHD) et une deuxième sortie HDMI (avec des capacités Audio Return Channel sur les deux), tandis que son design industriel a été peaufiné pour un look plus propre et plus minimaliste que certains aimeront et d'autres détesteront. Mais au lieu de gonfler ses récepteurs MRX avec des applications de musique en streaming mises à jour et une connectivité sans fil, Anthem a choisi une gamme qui a suscité des acclamations presque universelles de cinq étoiles pour les performances audio, ainsi qu'un bon nombre de railleries pour son manque de fonctionnalités, a peaufiné la conception de ses circuits audio et ses amplis, a ajouté une forme mise à jour de correction de la pièce Anthem, et a même éliminé quelques-uns des points du modèle précédent. Même les modestes capacités de streaming radio Internet du MRX 700 ont été laissées à l'étage de la salle de coupe, tout comme le traitement des canaux en hauteur. À la place de ce dernier, le MRX 710 dispose désormais de capacités de bi-amplification très demandées pour les haut-parleurs avant gauche et droit.



Ressources additionnelles
Lisez plus de critiques de récepteurs HDMI les plus performants ici
Apprenez tout sur la correction de pièce automatisée pour les récepteurs et les préamplis AV
Déclaration d'Anthem Annoucnes D2v 3D



Anthem-MRX710-Front.jpg

Ce ne sont pas les seuls changements, bien sûr. Mais vous devez apprécier le courage d'Anthem en publiant un récepteur mis à jour qui a de nombreuses mises à jour importantes qui sont sous le capot et difficiles à commercialiser, telles que sa protection contre la surchauffe et son système de refroidissement, qui se concentre sur la surveillance de la tension, du courant et de la température, combinée à un tunnel de dissipateur thermique passif en aluminium extrudé et ventilateur à deux vitesses. Une autre chose que j'ai remarquée, dont la plupart des gens ne se soucieront peut-être jamais mais qui m'a impressionné, est la disposition et l'apparence incroyablement hymne de ses circuits internes. J'ai démonté le MRX 710 avant de le configurer pour voir de plus près le nouveau système de refroidissement, et j'ai été frappé par la ressemblance familiale de ses circuits imprimés avec ceux de mon processeur de référence Anthem Statement D2v, que j'ai démonté il y a quelques mois. pour remplacer ses cartes vidéo. Pas pour diminuer le MRX 700 qui m'a incroyablement bien servi dans mon système de cinéma maison secondaire au cours des deux dernières années et demie, mais en revanche, ses circuits imprimés semblent plutôt grand public. Hé, parfois, nous les aficionados de l'audio sont impressionnés par les choses les plus étranges.



Sans aucun doute, le changement le plus notable apporté à la gamme MRX de deuxième génération est son nouveau système de correction de pièce ARC 1M.

Le branchement
Anthem-MRX710-Rear.jpgPeut-être que le plus gros problème avec la correction de la salle Anthem dans le passé était le fait qu'elle nécessitait non seulement l'utilisation d'un ordinateur (exécutant Windows), mais l'interface entre l'ordinateur et le récepteur se présentait sous la forme d'une connexion RS-232. La plupart des ordinateurs de nos jours ne sont pas équipés de tout ce qui nécessite un port série. Ainsi, au moment où vous pourriez être opérationnel avec le MRX 700, non seulement vous aviez un microphone USB relativement massif monté sur un trépied fixé à votre ordinateur, mais vous aviez également probablement un adaptateur USB-série attaché entre votre ordinateur portable et un Câble RS-232 qui a finalement fait son chemin à l'arrière du récepteur.

La première chose que vous remarquerez lorsque vous déchirez la boîte du MRX 710 est que le gros microphone USB n'a pas changé. Il y a encore un très beau trépied dans la boîte, et oui, ce CD d'installation du logiciel signifie définitivement qu'un PC est toujours nécessaire. Mais avec cette implémentation d'ARC, Anthem a simplifié la connexion entre PC et récepteur. Tant que les deux sont sur le même réseau domestique, la communication est un jeu d'enfant. Si vous n'avez pas de réseau domestique, il existe même des dispositions pour connecter votre PC au récepteur directement via Ethernet. Le changement le plus notable apporté à ARC, cependant, est la rapidité avec laquelle il s'exécute maintenant. Faire fonctionner ARC sur mon MRX 700 et D2v consomme bien plus d'une demi-heure. Exécuter ARC 1M sur le MRX 710 (en utilisant le nouveau logiciel ARC 2) prend quelque chose de plus dans le voisinage de 10 ou 15 minutes, du début à la fin. Et c'est d'autant plus étonnant que le MRX 710 prend en charge une plus grande résolution de filtre que le 700 (pas autant que le D2v, mais bien plus encore).



Ce que j'aime vraiment le plus dans la combinaison de l'ARC M1 (le traitement côté récepteur) et de l'ARC 2 (le logiciel PC), c'est la quantité de retour visuel qu'elle vous donne pendant les phases de mesure et de calcul du processus de configuration. Par exemple, pendant que le logiciel effectue ses balayages de tonalités de test, vous pouvez littéralement regarder un graphique de la réponse en fréquence de vos enceintes générée en temps réel, à chaque position d'écoute. Certes, si vous exécutez simplement ARC 1M en mode automatique - un processus de configuration simplifié qui convient peut-être mieux aux utilisateurs novices, le logiciel ARC2 prenant toutes les décisions à votre place en termes de croisements, de filtres et d'égalisation - c'est juste un œil soigné Des bonbons. Mais si, comme moi, vous préférez creuser dans la configuration du mode manuel plus avancée, voir ces graphiques de réponse en fréquence générés vous permet de prendre des décisions importantes.

Anthem-MRX710-Screen.jpgQuels types de décisions? Eh bien, comme je l'ai dit dans mon amorce sur la correction de pièce , Je tombe dans le camp de ceux qui, d'une manière générale, ne sont pas fous de l'idée d'appliquer une correction de pièce au-dessus de 200 ou 300 Hz. Si vous regardez les mesures de première position des haut-parleurs GoldenEar Technology SuperSat 3 dans mon système de cinéma maison secondaire ci-dessous, vous remarquerez un pic significatif dans la réponse de mon haut-parleur avant gauche entre 300 et 400Hz, et un assez gros plongez dans la réponse du haut-parleur avant droit juste à l'ouest de 500Hz.

Au moment où les cinq mesures sont combinées, ce pic de 300-400Hz devient un peu plus prononcé et le creux autour de 500Hz s'élargit. Bien que je recommanderais normalement de laisser ces pics seuls, car ils sont au-dessus de ce point de coupure de 200 à 300 Hz, j'ai senti qu'ils devaient être traités car ils étaient si flagrants. Heureusement, en mode manuel, ARC vous permet d'ajuster votre fréquence Max EQ (le point au-dessus duquel il n'applique aucune correction) entre 200 et 5000Hz (ce dernier étant la valeur par défaut). J'ai donc réglé la fréquence Max EQ sur 600, après quoi ARC 1M crée une transition agréable et douce entre la réponse corrigée jusqu'à ce point et les performances naturelles des GoldenEar SuperSat 3 dans ma chambre.

quand la télévision sera-t-elle 4k

Et cela ne fait qu'effleurer la surface. En mode manuel, vous pouvez aller jusqu'à sélectionner n'importe quoi entre un filtre passe-haut du premier ordre et du seizième ordre (ou plat) pour le subwoofer et voir littéralement en temps réel les changements que ces choix apportent à la réponse en fréquence résultante de vos haut-parleurs.

Si tout cela est bien au-dessus de votre niveau d'expérience ou de confort avec la correction de la pièce et l'acoustique, ne vous inquiétez pas. En mode automatique, le logiciel ARC 2 vous tient la main tout au long du processus et prend des décisions vraiment intelligentes concernant l'acoustique de votre pièce. Tout ce que vous avez à faire est de placer votre microphone dans les positions illustrées à l'écran, d'appuyer occasionnellement sur le bouton OK, puis de télécharger les résultats vers le récepteur une fois les calculs terminés. Après cela, il vous suffit de retirer un ruban à mesurer et de brancher les distances entre votre siège et chacune de vos enceintes dans les menus de configuration du MRX 710, et c'est tout. Vous avez terminé. Encore une fois, cela prend environ 10 ou 15 minutes, et je suis convaincu que mon père, qui ne pouvait honnêtement pas vous dire quelle boîte de son home cinéma est l'ampli-tuner AV et laquelle est l'Apple TV, n'aurait aucun problème avec l'un des il.

arc mesures individuelles.jpgL'ARC 1M n'est pas la seule chose concernant la configuration du MRX 710 qui a été révisée. Le récepteur adopte également une approche assez différente de ses entrées, et je ne parle pas du panneau arrière, qui est bien agencé avec des bornes de liaison qui semblent identiques à celles du MRX 700 et une disposition très similaire. Non, je veux dire comment vous procédez à la configuration de toutes ces connexions dans les menus du MRX 710. Si vous avez examiné de près le panneau avant du 710, vous avez peut-être remarqué le manque de boutons d'entrée. Un rapide coup d'œil à la télécommande révèle la même chose. Regardez autour de vous et il n'y a pas d'entrée HDMI étiquetée BD / DVD, ou SAT ou TV. La raison en est que vous devez configurer vos entrées à peu près à partir de zéro, à l'ancienne. Si vous comptez sur toutes les sources HDMI comme moi, ce n'est pas tout à fait significatif. Mais la plus grande implication de ceci est que vous avez beaucoup plus de flexibilité en termes de manipulation de vos entrées, ce qui pourrait être très pratique si vous souhaitez utiliser une entrée physique avec plusieurs configurations de haut-parleurs différentes ou si vous exploitez le MRX 710 amélioré. capacités de seconde zone. Vous pouvez, par exemple, faire en sorte que l'entrée 1 tire sa zone principale audio et vidéo de HDMI 1, ainsi que l'audio de l'entrée analogique 1 pour la lecture dans une deuxième zone.

Alors que la configuration de l'entrée est devenue plus sophistiquée, la configuration du traitement vidéo a été considérablement simplifiée. Vos choix de traitement vidéo, au-delà des simples paramètres de profondeur de couleur (huit bits ou Auto), se résument à un choix entre Processed et Passthrough. Aucun paramètre de réduction du bruit MPEG. Aucun paramètre de suppression des couleurs croisées. Aucun paramètre de détection du mode film. Soit vous obtenez toute l'enchilada, soit vous n'obtenez rien.

Cliquez sur la page 2 pour consulter les performances, les inconvénients et la conclusion de l'examen du récepteur Anthem MRX 710 ...

Performance
Heureusement, le traitement vidéo est excellent. J'ai réglé la sortie vidéo de mon lecteur Blu-ray OPPO BDP-93 sur entrelacé (480 et 1080i) et mis le paramètre Vidéo traitée à l'épreuve, et j'ai été agréablement choqué par les résultats. Le MRX 710 est commercialisé comme une machine audio, mais j'ai trouvé sa gestion des tests Sound Adaptive et Edge Adaptive Deinterlacing de Le Blu-ray de référence haute définition de Spears & Munsil pour être parmi les meilleurs que j'ai jamais vu d'un récepteur AV. Malheureusement, je n'ai pas pu tester ses capacités d'upscaling ou de passthrough 4K, mais si le traitement gère UHD aussi bien que HD, cela devrait être impressionnant.

Passant à l'audio, je ne m'attends généralement pas à ce que les récepteurs AV offrent beaucoup de performances stéréo, mais étant donné que le MRX 700 était tellement étonnant en mode pur à deux canaux (ou plutôt en mode 2.1 canaux), je a commencé mon évaluation audio du MRX 710 avec la version CD Remastered Original Recording de Steely Dan's Aja (MCA Records) à partir de la fin des années 1990. J'ai plus d'exemplaires de l'album que je ne veux bien l'avouer, des Gold Mobile Fidelity aux importations chères, tout un gaspillage d'argent puisque la sortie de l'ancien avion MCA est la meilleure du groupe. Ce que j'aime à propos du disque, et la raison pour laquelle je l'ai écouté tant de fois avec mon ancien MRX 700, c'est son incroyable plage dynamique, son mix dense et expansif et sa scène sonore magnifiquement complexe. Pour être franc, si le MRX 710 avait traité le disque aussi bien que son prédécesseur, le reste de cette revue se serait pratiquement écrit. Jamais je n'aurais deviné que ce serait mieux, mais ça l'est. Avec «Peg» en particulier, vous avez vraiment une idée de la précision des détails que le MRX 710 est capable de fournir. La scène sonore est parfaite: la voix de Donald Fagen est une pierre angulaire solide, tandis que les guitares, les clavinets et les pianos électriques dansent autour d'un mur sonore avec des limites qui semblent avoir peu de souci pour le placement réel des haut-parleurs, tandis que les choeurs en couches de Michael McDonald semblent exploser de nulle part. Le détail, la texture et le sens de l'espace que le MRX 710 a retiré du mélange m'ont franchement laissé stupéfait.

Le morceau met également en lumière un autre domaine d'amélioration dans le passage du MRX 700 au 710: la gestion des basses et la correction appliquée aux basses fréquences critiques sont encore meilleures. Les notes de fond sont intégrées dans le mix avec le maximum de cohésion, de clarté et de contrôle. J'ai toujours lancé l'idée d'ajouter un deuxième subwoofer GoldenEar ForceField 3 dans cette pièce, non pas parce que l'on ne me donne pas assez en termes de sortie des basses, mais juste pour égaliser la réponse des graves et lisser le plus gros morceau de déconnectez-le du SuperSat 3s. Avec le MRX 710, ce n'est pas vraiment un problème. Sa correction supérieure des basses et ses capacités de croisement améliorées font vraiment un excellent travail d'unification du système de haut-parleurs en un tout complet.

Bien sûr, le MRX 710 comprend également un certain nombre d'options pour traiter les sources à deux canaux en mode surround, y compris All-Speaker Stereo (beurk), DTS Neo: 6 et Dolby Pro Logic IIx (pas de z, car les canaux en hauteur sont parti), ainsi que le propre AnthemLogic Cinema and Music d'Anthem. J'aime l'élégance subtile de ce dernier le meilleur de toutes les options traitées, mais les performances stéréo droites et non traitées du MRX 710 l'ont emporté sur toutes.

Une bizarrerie que j'ai remarquée, cependant, est que si vous passez par les différents modes de traitement à deux canaux vers surround, le récepteur arrête parfois de transmettre un signal au caisson de graves. Cela m'est arrivé deux fois et n'a pu être corrigé qu'en mettant le 710 hors tension puis sous tension, mais en des heures d'écoute en modes stéréo et AnthemLogic, sans parcourir les entrées, cela ne m'est jamais arrivé à moins que je ne passe rapidement à travers les différents modes. J'espère que c'est quelque chose qu'Anthem pourra corriger dans une mise à jour du firmware, même si je ne vois pas que cela pose un problème dans l'utilisation quotidienne.

«Tailor» d'Anaïs Mitchell, extrait de son CD Young Man in America (Wilderland Records), est un autre exemple parfait des merveilleuses capacités de gestion des basses et des deux canaux du MRX 710. Je ne me souviens pas de l'avoir écouté via le MRX 700, mais j'ai jeté ce disque sur plusieurs récepteurs différents récemment, et les notes de basse fortes et résonnantes au début - qui pointent à environ 70 Hz et encore dans le 100 Plage de -200 Hz - stressent vraiment la plupart des systèmes de correction de pièce dans leur capacité à fournir des basses riches mais précises. Grâce au MRX 710, ces notes résonnent avec autant d'autorité et de retenue, et bien qu'il ne se passe pas grand-chose avec le mixage stéréo de la chanson, j'ai trouvé que la voix excentrique d'Anaïs peut sembler nerveuse et grinçante, même à travers équipement audio que je considère comme solide par ailleurs. Grâce à l'hymne, sa voix n'est pas moins décalée, mais il n'y a pas de bord dur: plus de lutin et moins de harpie. Je vais attribuer cela à l'équilibre tonal incroyablement équilibré du MRX 710, aux détails exceptionnels et à la merveilleuse transparence.

Bien sûr, vous savez que je ne pourrais pas aller trop loin dans une revue de récepteur sans sortir ma copie Extended Edition de Le Seigneur des Anneaux: La Communauté de l'Anneau (Nouvelle Ligne) sur Blu-ray, mais il y a une raison pour laquelle je continuez à revenir à ces disques. J'ai probablement regardé le film dans son intégralité 10 fois depuis sa sortie Blu-ray il y a deux ans, et j'ai parcouru la séquence Mines of Moria sur le deuxième disque au moins cinq ou six fois pour chaque récepteur que j'ai examiné. dans ces années intermédiaires. Bien que les performances du MRX 710 correspondent tout à fait à ce que j'attendais de son prédécesseur - la clarté du dialogue est parfaite, même lorsque le mélange est aussi dense et la sensation d'espace est tout simplement surprenante - la résolution accrue de la correction de la pièce ARC 1M et de la meilleure intégration des basses se révèlent vraiment dans la distribution de la partition de Howard Shore alors que la communauté sort de l'obscurité pour se rendre dans la ville souterraine naine de Dwarrowdelf. Passez un peu à l'attaque des trolls des cavernes, et le MRX 710 se pavane vraiment, non seulement dans sa gestion des basses tonitruantes, mais encore une fois dans la façon dont il comble si gracieusement et de manière transparente le fossé entre le subwoofer et les satellites.

Cette même intégration sub-sat a tout aussi bien fonctionné dans Pacific Rim (Warner Bros.) sur Blu-ray, un film de combat de robot / monstre explosif qui ne marque pas de points élevés en termes de subtilité, mais a certainement donné le MRX 710 ampères un entraînement. 90 watts par canal (120 avec seulement deux canaux activés) peuvent ne pas sembler beaucoup, mais j'ai poussé le récepteur à des niveaux avec lesquels je n'aurais pas dû être assis dans la pièce, et il a conservé non seulement sa clarté, mais aussi sa merveilleuse intégration des basses, tout en rendant impeccable toute la destruction de l'environnement et le sens gigantesque de l'échelle du film.

Anthem-MRX710-Knob.jpgLe mauvais côté
La seule chose qui n'a certainement pas été améliorée avec le MRX 710 est sa télécommande. En fait, la télécommande emballée aspire à voix haute. Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen de le dire. Anthem semble avoir beaucoup investi pour s'assurer que le MRX 710 est incroyablement convivial pour les intégrateurs, et en effet les pilotes sont en route pour pratiquement tous les systèmes de contrôle avancés, mais pour le moment, je ne peux même pas mettre la main sur des pilotes IP beta pour mon système Control4. L'application de contrôle IP iOS d'Anthem n'est pas encore disponible. La société fournit des codes hexadécimaux IR sur son site Web (ainsi que des protocoles de contrôle IP et série), j'ai donc pu écrire mon propre pilote Control4 en 15 minutes, ce qui comprend heureusement des codes discrets pour la sélection des entrées (vous pouvez avoir jusqu'à 20). Mais tous les utilisateurs ne disposent pas d'un système de contrôle avancé, et changer les entrées avec la télécommande incluse est un problème.

J'avais également espéré qu'Anthem inclurait des entrées analogiques 7.1 canaux cette fois-ci, mais le MRX 710 manque toujours de telles capacités. Donc, si vous avez un lecteur de disque universel audiophile comme le OPPO BDP-105 ou un héritage DVD-Audio ou Lecteur SACD sans sorties HDMI (ou avec la conversion D-to-A que vous préférez), vous n'avez pas de chance.

La seule autre plainte que j'ai à propos du MRX 710 est le fait qu'il ne fait pas bon usage de ses capacités Ethernet pour les mises à jour du firmware. Certes, le processus de chargement d'une mise à jour (je n'en ai vu qu'une au cours des deux semaines où j'ai eu le récepteur) sur une clé USB et de la brancher à l'arrière du récepteur est un grand pas en avant en termes de facilité. de l'ancienne façon d'effectuer des mises à jour: extraire l'adaptateur USB-série et l'exécuter via un ordinateur. Mais ces jours-ci, les mises à jour du firmware via le réseau sont assez standard, donc leur absence est un peu décevante.

Comparaison et concurrence
Les récepteurs MRX de deuxième génération d'Anthem sont bien en deçà de presque tous les autres récepteurs à prix comparable sur le marché en termes de fonctionnalités, mais ils les dépassent tellement en termes de performances audio que les comparaisons sont difficiles. Mais lorsqu'il s'agit de compétition, Anthem semble se contenter de générer la sienne. À 1599 $ - 400 $ de moins que le MRX 710 - l'Anthem MRX 510 possède exactement les mêmes capacités de traitement, les mêmes capacités de correction de pièce, le même châssis et les mêmes entrées et sorties. Le même tout, en fait, sauf pour sa sortie d'amplificateur, qui est de 15 watts par canal de moins que le 710 (20 watts par canal de moins avec deux canaux pilotés), et son transformateur. Donc, si vous avez une très petite salle d'écoute ou si vous prévoyez d'utiliser l'un des récepteurs comme préampli avec votre propre amplification externe, c'est quelque chose à considérer sérieusement. Pour plus de comparaisons, veuillez visiter Page du récepteur AV de Home Theater Review .

n & b cm1 s2

Conclusion
Voici la question que j'imagine que de nombreux propriétaires de MRX 700 se posent actuellement, et en fait c'est une question que je réfléchis encore moi-même: le MRX 710 vaut-il la peine d'être mis à niveau? Malgré le fait qu'il soit sans aucun doute plus détaillé, avec des performances stéréo encore meilleures, je pense que ma réponse à cela dépend en grande partie de la façon dont votre pièce traite les basses et du type d'enceintes que vous utilisez avec. Dans mon cas, dans mon cinéma maison secondaire, j'ai tendance à utiliser des ensembles d'enceintes satellites plus petits, comme le système SuperCinema 3 susmentionné de GoldenEar. Bien que je sois habitué à obtenir un son vraiment puissant des SuperSat 3, étonnamment petits, ils sonnent positivement à travers ce récepteur.

Si, par contre, vous envisagez de passer d'une autre marque de récepteur, la question est un peu plus facile à répondre. Si vous souhaitez regrouper tous vos services audio en streaming dans un seul boîtier, si AirPlay ou la connectivité Bluetooth est un must, si vous voulez des canaux de hauteur avant ou de largeur avant, si vous voulez un récepteur qui se configure pratiquement tout seul, alors peut-être devriez-vous continuer à chercher. Mais si vous recherchez des performances audio pures, si vous avez envie d'un récepteur de son surround qui fonctionne incroyablement bien avec cinq canaux attachés derrière son dos lorsque vous écoutez des sources stéréo, ou si vous recherchez un récepteur AV qui constituerait également un préampli étonnant (pour ne pas dire abordable) lorsque votre budget le permet, je ne saurais trop vous encourager à auditionner le MRX 710.

Ressources additionnelles
Lisez plus de critiques de récepteurs HDMI les plus performants ici
Apprenez tout sur la correction de pièce automatisée pour les récepteurs et les préamplis AV
Déclaration d'Anthem Annoucnes D2v 3D